Поверхневі знання закону

Згідно зі статистикою, у В'єтнамі наразі близько 76,1 мільйона користувачів TikTok. Це означає, що відео, яке поширює неточну правову інформацію, може за короткий час охопити мільйони людей. Адвокат Нгуєн Тхань Тунг з VJLAW Vietnam прокоментував: «Ніколи раніше люди не мали доступу до юридичних знань так легко, як зараз, але ніколи раніше «напівсирі юридичні знання не поширювалися так швидко»». Спільною рисою цих кліпів є їхній короткий, захопливий контент, але вони вибірково цитують закони та не мають юридичного контексту.

Нещодавно поліція району Кай Ранг (місто Кантхо ) оштрафувала користувача TikTok за публікацію неправдивої інформації. (Фото: офіційний вебсайт поліцейського відділку міста Кантхо)

Існують навіть неправильні тлумачення. Наприклад: «Проста відеозапис дає вам право заарештувати злочинця». Насправді закон не передбачає, що наявність відео дозволяє громадянам довільно заарештувати когось. Стаття 111 Кримінально-процесуального кодексу про «Затримання злочинця на місці злочину» передбачає: «Якщо особу, яка вчиняє злочин або одразу після вчинення злочину, виявлено або її переслідують, будь-яка особа має право заарештувати та негайно доставити заарештовану особу до найближчого відділку поліції, прокуратури або Народного комітету». Це означає, що громадяни мають право заарештувати когось лише під час вчинення злочину або одразу після вчинення злочину. Відео може бути лише підтверджуючим доказом для ідентифікації діяння; проста відеозапис не дає права контролювати когось або заарештувати його. Якщо ви зафіксували крадіжку в процесі, ви можете співпрацювати у спійманні злочинця на гарячому, але перегляд запису з камери попереднього дня, а потім довільний заарешт когось, «підозрюваного у скоєнні злочину», може вважатися незаконним затриманням.

Насправді, кліп тривалістю лише кілька десятків секунд у TikTok не може завершитися складними юридичними питаннями з кількома рівнями значення. Крім того, метою багатьох TikTok-користувачів, які створюють юридичний контент, викривають правопорушення або сперечаються з правоохоронцями, часто є не поширення юридичних знань, а головним чином збільшення взаємодії та заробіток.

Неправильне розуміння закону не лише наражає людей на ризик його порушення, але й створює широкі соціальні наслідки. Коли поширюються хибні уявлення, соціальні мережі можуть легко перетворитися на «онлайн-суд», де емоції бере гору над законом. Що ще небезпечніше, впевненість, заснована на поверхневому розумінні, призводить до того, що багато хто не усвідомлює, що перетинає межі громадянських прав і займається незаконною діяльністю.

Нам потрібна «цифрова правова культура».

Міністерство науки і технологій неодноразово попереджало про «журналістську» природу соціальних мереж, де веб-сайти та особисті акаунти функціонують як інформаційні агентства, створюючи власні новинні статті та сенсаційні заголовки, щоб створити враження легітимності інформації. Влада також склала список із десятків організацій та платформ, які демонструють ознаки такої «журналістської» поведінки, для моніторингу та обробки. Адвокат Нгуєн Тхань Тунг заявив: «Поверхневе розуміння закону іноді може бути небезпечнішим, ніж його повна незнаність. Той, хто не знає закону, зазвичай обережний, але той, хто має лише поверхневе розуміння, швидше за все, діятиме екстремістськи, бо вважає себе правим. Тому, окрім суворого покарання за умисні порушення або використання вигляду «легального поширення» для отримання думок, також важливо забезпечити доступ до точної правової інформації в цифровому середовищі. Крім того, владі необхідно сприяти поширенню правової інформації за допомогою коротких відео, використовуючи доступну та зрозумілу мову, щоб конкурувати з оманливим контентом у TikTok зокрема та в соціальних мережах загалом. Маючи необхідні юридичні знання, люди не стануть ненавмисно жертвами надання та поширення фальшивої, неправдивої, спотвореної або наклепницької інформації в Інтернеті».

Для кожного громадянина вкрай важливо культивувати «цифрову правову культуру», за якої до правової інформації в соціальних мережах звертаються обережно та відповідально. Кліпи з соціальних мереж слід розглядати лише як розважальну та довідкову інформацію, а не як основу для дій. Під час пошуку юридичних знань слід звертатися до офіційних новинних агентств та юридичних веб-сайтів; стикаючись з юридичними питаннями, слід звертатися до офіційних документів, звертатися за допомогою до центрів правової допомоги або звертатися до юристів.

    Джерело: https://www.qdnd.vn/xa-hoi/cac-van-de/than-trong-voi-kien-thuc-phap-luat-tren-tiktok-1040561