Чи є угода News Corp з OpenAI самозавданою раною?

На практиці це означає, що коли користувач ставить запитання ChatGPT, результати можуть бути сформовані на основі попередніх статей у новинних виданнях News Corp, включаючи провідні газети світу , такі як Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian або The Daily Telegraph.

OpenAI довелося укласти угоду про ліцензування контенту з News Corp, оскільки генеративний ШІ (GenAI) – це «ненажерливий звір»: йому потрібні дані для навчання та, натомість, для генерування результатів. Потужність цього «звіра» залежить від розміру та якості навчальних даних, окрім його алгоритмів.

Чи преса та ЗМІ просто самі собі вистрілили в ногу, віддавши свій найцінніший актив конкурентам? Чи всі ми отримуємо користь від ширшої доступності достовірної інформації?

Очікується, що партнерство з OpenAI принесе News Corp близько 250 мільйонів євро протягом п'яти років. Фото: OpenAI

Працювати зі штучним інтелектом чи боротися з ним?

Фактично, «монстр» ChatGPT вже давно споживає книги, статті та контент в інтернеті, стаючи дедалі більш «надлюдським», тим самим приносячи прибуток і славу своєму «босу» OpenAI. Це включає онлайн-новини в інтернеті, включаючи безкоштовний, захищений авторським правом або ексклюзивний контент.

Але тепер «вільне споживання» моделей чат-ботів починає стикатися з проблемами, оскільки багато новинних агентств та медіаорганізацій починають ставити під сумнів його законність.

Це правда, що ChatGPT або якась інша модель штучного інтелекту забезпечує спільну цінність для людства. Але не можна піти до книгарні чи газетного кіоску, довільно повернути туди товари та сказати, що потрібно зробити всі ці товари безкоштовними, бо це спільне благо для людства. Так само, як не можна вимагати від компаній, що займаються штучним інтелектом, зробити всі свої продукти безкоштовними.

Ось чому «Нью-Йорк Таймс» та кілька інших новинних організацій нещодавно подали до суду на OpenAI за порушення авторських прав. А підписуючи угоди безпосередньо з медіакомпаніями, часто дуже великими, сервіси генеративного штучного інтелекту, такі як ChatGPT, гарантують собі уникнення юридичних проблем з цього питання.

Крім того, якість та походження навчальних даних також важливі та можуть призвести до упередженості в тому, що створює ШІ, що також є фактором, який змушує компанії, що займаються ШІ, співпрацювати з основними новинними виданнями.

Саме тому, хоча деякі медіа-організації намагаються запобігти використанню свого контенту, інші, зокрема Associated Press (AP), підписують угоди з компаніями, що займаються штучним інтелектом.

Будьте обережні та пильні

Залишається побачити, як такі угоди вплинуть на новинні організації загалом і на журналістів зокрема. Але одне можна сказати напевно: не всі новинні організації у світі можуть самі домовлятися про ліцензування контенту з компаніями, що займаються штучним інтелектом, або привернути увагу News Corp.

Чат-боти, такі як ChatGPT від OpenAI, порівнюються з «ненажерливими звірами». Ілюстрація: GI

Це означає, що малі та середні новинні організації знову будуть відтіснені, оскільки медіагіганти змагатимуться за вигідні контракти на контент, залишаючи менші організації лише з крихтами або взагалі позбавляючи їх голоду.

Технологічні компанії, такі як OpenAI, розуміють, що створення якісних новин коштує грошей, і що їм потрібно ліцензувати контент від новинних організацій. Тому вони продовжуватимуть укладати угоди з деякими великими новинними організаціями, щоб надавати контент для навчання ШІ та новини для користувачів.

Вищезазначений метод компаній, що займаються штучним інтелектом, буде набагато дешевшим, ніж створення контенту самостійно. Принаймні, купівля продуктів нижче собівартості виробництва є успіхом, але як вони потім продають ці продукти – це вже інша історія (але, безумовно, ніхто не може бути кращим за них у цьому).

Що ж до новинних агентств, яким гіганти штучного інтелекту платять за їхній контент, то вони одразу відчують вигоду, коли «раптом» отримають велику суму грошей без необхідності сплачувати будь-які додаткові витрати (як відомо, цифрова стаття, навіть якщо її продати 1 чи 1 мільйону людей, все одно коштує майже стільки ж).

Але зупиніться й подумайте! Навмисно чи ненавмисно, це, ймовірно, ще одна пастка, яку технологічні гіганти влаштували для преси загалом. Коли вони отримують контент за низькою ціною, технологічні компанії «перепродають» його за дуже низькою ціною або навіть безкоштовно (в обмін на рекламу), але у величезних масштабах від локального до глобального, отримуючи таким чином величезні прибутки.

І тоді ніхто не платитиме за читання платних чи безкоштовних сайтів, таких як News Corp. Майже всі ці новинні видання будуть створені за рахунок грошей, які їм платять компанії, що займаються штучним інтелектом.

Очевидно, що такий гігант, як News Corp, що належить родині медіамагната Руперта Мердока, достатньо розумний, щоб це зрозуміти. Але цілком можливо, що заради негайної вигоди або через інші зобов'язуючі умови вони вважають, що вищезгаданий поганий сценарій не станеться.

Однак це стане ще однією загрозою для преси. Це схоже на ситуацію, коли всі газети світу колись передали свою продукцію технологічним платформам, таким як Google та Facebook, для безкоштовного розповсюдження в обмін на рекламу. Але в результаті лише деякі газети отримують вигоду, тоді як більшість тиснуть і дедалі більше стають інструментами для інших, щоб заробляти гроші.

Отже, новинним організаціям слід бути обережними, погоджуючись продавати контент технологічним компаніям для використання як «їжу» для своїх «голодних до штучного інтелекту звірів». Чи може це бути ще одним актом журналістики, яка стріляє сама собі в ногу?

Хоанг Хай

Джерело: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html