Чи є угода News Corp з OpenAI самозавданою раною?

На практиці це означає, що коли користувач ставить запитання ChatGPT, результати можуть бути сформовані на основі попередніх статей у новинних виданнях News Corp, включаючи провідні газети світу , такі як Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian або The Daily Telegraph.

OpenAI довелося укласти угоду про ліцензування контенту з News Corp, оскільки генеративний ШІ (GenAI) – це «ненажерливий звір»: йому потрібні дані для навчання та натомість для генерування результатів. Потужність цього «звіра» залежить від розміру та якості навчальних даних, окрім його алгоритмів.

Чи могли журналістика та ЗМІ просто самі собі вистрілити в ногу, поділившись своїм найціннішим активом з конкурентами? Чи всі ми виграємо від ширшого доступу до достовірної інформації?

Очікується, що партнерство з OpenAI принесе News Corp близько 250 мільйонів євро протягом п'яти років. Фото: OpenAI

Працювати зі штучним інтелектом чи боротися з ним?

Фактично, «монстр» ChatGPT вже давно споживає книги, статті та контент в інтернеті, стаючи дедалі більш «надлюдським», тим самим приносячи прибуток і славу своєму «босу» OpenAI. Це включає онлайн-новинні статті в інтернеті, включаючи безкоштовний, захищений авторським правом або ексклюзивний контент.

Але тепер «вільне споживання» моделей чат-ботів починає стикатися з проблемами, оскільки багато новинних агентств та медіаорганізацій починають ставити під сумнів його законність.

Це правда, що ChatGPT або якась інша модель штучного інтелекту забезпечує спільну цінність для людства. Але не можна піти до книгарні чи газетного кіоску, довільно повернути туди товари та сказати, що потрібно зробити всі ці продукти безкоштовними, бо вони приносять спільну користь людству. Так само, як не можна вимагати від компаній, що займаються штучним інтелектом, зробити всі свої продукти безкоштовними.

Ось чому «Нью-Йорк Таймс» та кілька інших новинних організацій нещодавно подали до суду на OpenAI за порушення авторських прав. А підписуючи угоди безпосередньо з медіакомпаніями, часто дуже великими, сервіси генеративного штучного інтелекту, такі як ChatGPT, гарантують собі уникнення юридичних проблем з цього питання.

Крім того, якість та походження навчальних даних також важливі та можуть призвести до упередженості в тому, що створює ШІ, що також є фактором, який змушує компанії, що займаються ШІ, співпрацювати з основними новинними виданнями.

Саме тому, хоча деякі медіа-організації намагаються запобігти використанню свого контенту, інші, зокрема Associated Press (AP), підписують угоди з компаніями, що займаються штучним інтелектом.

Будьте обережні та пильні

Залишається побачити, як такі угоди вплинуть на новинні організації загалом і на журналістів зокрема. Але одне можна сказати напевно: не кожна новинна організація у світі може самостійно домовлятися про контентні угоди з компаніями, що займаються штучним інтелектом, або привернути увагу News Corp.

Чат-боти, такі як ChatGPT від OpenAI, порівнюються з «ненажерливими звірами». Ілюстрація: GI

Це означає, що малі та середні новинні організації знову будуть відтіснені, оскільки медіагіганти змагатимуться за вигідні контракти на контент, залишаючи малі організації лише з крихтами або взагалі безнадійними.

Технологічні компанії, такі як OpenAI, розуміють, що створення якісних новин коштує грошей, і що їм потрібно ліцензувати контент від новинних організацій. Тому вони продовжуватимуть укладати угоди з деякими великими новинними організаціями, щоб надавати контент для навчання ШІ та новини для користувачів.

Підхід компаній, що використовують штучний інтелект, набагато дешевший, ніж створення контенту самостійно. Принаймні, купівля продукту нижче собівартості – це успіх, але як вони потім його просувають на ринку – це вже інша справа (але в цьому їх ніхто не може перевершити).

Що ж до новинних агентств, яким гіганти штучного інтелекту платять за їхній контент, то вони одразу відчують вигоду, коли «раптом» отримають велику суму грошей без необхідності сплачувати будь-які додаткові витрати (як відомо, цифрова стаття, навіть якщо її продати 1 чи 1 мільйону людей, все одно коштує майже стільки ж).

Але зупиніться й подумайте! Навмисно чи ненавмисно, це, ймовірно, ще одна пастка, яку технологічні гіганти розставили для преси загалом. Коли вони отримують контент за низькою ціною, технологічні компанії «перепродають» його за дуже низькою ціною або навіть безкоштовно (в обмін на рекламу), але у величезних масштабах від локального до глобального, отримуючи таким чином величезні прибутки.

І тоді ніхто не платитиме за читання платних чи безкоштовних новинних сайтів, таких як News Corp. Майже всі ці новинні організації будуть створені за рахунок грошей, які їм платять компанії, що займаються штучним інтелектом.

Очевидно, що такий гігант, як News Corp, що належить родині медіамагната Руперта Мердока, достатньо розумний, щоб це зрозуміти. Але цілком можливо, що через негайні вигоди або через наявність інших зобов'язуючих умов вони вважають, що вищезгаданий поганий сценарій не станеться.

Однак це ще одна загроза для журналістики. Це схоже на те, як колись газети по всьому світу віддавали свою продукцію технологічним платформам, таким як Google та Facebook, для безкоштовного розповсюдження в обмін на рекламу. Але в результаті лише кілька газет отримали від цього вигоду, тоді як більшість були витіснені та дедалі більше перетворювалися на інструменти заробітку для інших.

Тож новинним організаціям слід бути обережними, погоджуючись продавати контент технологічним компаніям, щоб прогодувати їхніх «штучних монстрів». Чи може це бути ще одним актом журналістики, яка сама собі стріляє в ногу?

Хоанг Хай

Джерело: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html