Біологічний прогрес та технологічна етика

Біотехнології та штучний інтелект (ШІ) роблять великі кроки в медицині, даючи надію на боротьбу зі смертельними хворобами, які колись вважалися невиліковними. Однак ці досягнення також несуть у собі великі ризики, оскільки люди можуть випадково або навмисно створювати безпрецедентні загрози біобезпеці.

Малюк Кей Джей Малдун успішно вилікувався від рідкісного захворювання.

Проблеми біобезпеки

Наприкінці минулого року дослідники з Медичного центру Університету Пенсильванії (США) успішно розробили персоналізований метод редагування генів, щоб врятувати життя дитини Кей Джей Малдун, яка має дефіцит CPS1 – рідкісне порушення метаболізму. Цей метод використовує редагування основ, гілку CRISPR-Cas9, яка дозволяє вносити точні зміни до однієї одиниці послідовності ДНК, щоб виправити мутацію, що викликає захворювання. В результаті рівень аміаку в організмі дитини значно знизився, що допомогло їй зменшити кількість ліків та нормально розвиватися, наприклад, вставати та їсти тверду їжу. Це важливий крок вперед у медицині, який демонструє здатність лікувати кожного пацієнта індивідуально.

Цей успіх є частиною дослідницьких зусиль Центру дитячої медицини CRISPR Каліфорнійського університету в Берклі та Каліфорнійського університету в Сан-Франциско, який розробляє персоналізовані методи редагування генів, що фінансуються урядом США. Очікується, що наступного року розпочнеться нове клінічне випробування, спрямоване щонайменше на п'ятьох пацієнтів, що ще більше скоротить час, необхідний для розробки методів лікування.

Однак ці досягнення також порушують важливі етичні та регуляторні питання. Розробка персоналізованих методів редагування генів стикається з питаннями щодо процесу розробки та прав пацієнтів. Кіран Мусунуру, кардіолог з Університету Пенсільванії, сказав, що цей процес є трудомістким і трудомістким, а також вимагає суворих регуляторних процедур для забезпечення безпеки. Райан Мейпл, генеральний директор Глобального фонду пероксисомних розладів, наголосив, що «не існує універсального рішення», і що кожен пацієнт потребує персоналізованого лікування, підкреслюючи необхідність індивідуального ведення та моніторингу.

Хоча медичні досягнення дають надію, не слід недооцінювати фронт біобезпеки. Ерік Горвіц, експерт зі штучного інтелекту в Microsoft, використовував штучний інтелект, що генерує білки, для переробки токсинів, які зберігають свої шкідливі властивості, але обходять сучасні системи скринінгу ДНК. Хоча команда тестувала їх лише на комп'ютерах і не створювала справжніх токсинів, результати демонструють подвійну небезпеку цієї технології: вона може допомогти лікувати хвороби, але її також можна неправильно використовувати для створення штучних патогенів або токсинів. Microsoft підтвердила, що вразливість виправлена, але експерти попереджають, що гонка між штучним інтелектом та біобезпекою ще далеко не закінчена. Горвіц попереджає: «Штучний інтелект — це потужний інструмент, але він також може стати каталізатором біозагроз, якщо його належним чином не контролювати».

Багаторівнева структура дій

Етичні принципи в біотехнології потребують втілення в чітких стандартах та законах. У квітні 2025 року Південна Корея прийняла Закон про просування синтетичної біології, метою якого є сприяння відповідальному розвитку цієї технології. Ключові напрямки, на яких слід зосередитися, включають запобігання витоку патогенів, підвищення безпеки лабораторій та нарощування потенціалу для інтеграції штучного інтелекту в дослідження та застосування.

Крім того, багато країн створюють системи безпеки штучного інтелекту та біології з чіткими рівнями захисту. США та Європейський Союз (ЄС) почали впроваджувати механізми контролю доступу до конфіденційних наборів даних, таких як дані про токсини та гени високого ризику. Ці країни також встановлюють фільтри токсичності під час навчання моделей ШІ та застосовують багаторівневий доступ, надаючи доступ лише дослідникам з чіткими цілями та відповідно до правил. Водночас також застосовуються вимоги до незалежного моніторингу та аудиту для забезпечення прозорості та підзвітності в розробці технологій.

США, Японія та ЄС також розгорнули системи спостереження в режимі реального часу, які можуть прогнозувати біологічні ризики та скорочувати час реагування у разі виникнення аномалій. Вони також заохочують поєднання штучного інтелекту з епідеміологічними та екологічними базами даних для раннього виявлення потенційних змін у суспільстві, тим самим забезпечуючи точне та своєчасне реагування.

Щоб забезпечити етику в розвитку технологій, такі країни, як Велика Британія, Канада та Австралія, прийняли Структуру оцінки етичної відповідальності. Відповідно, розділяючи етапи розвитку технологій та застосовуючи етику до значення, коли технологія нова, та етику до результатів, коли технологія повністю розроблена та має реальний вплив.

Ще одним важливим рішенням є прискорене, але суворе схвалення методів редагування генів, як у випадку з KJ. США спростили процес схвалення персоналізованих методів лікування, водночас забезпечуючи стандарти контролю якості, щоб уникнути помилок. Крім того, необхідно встановити етичну базу, яка дозволить швидко впроваджувати методи лікування в рідкісних або термінових випадках, а також створити фінансовий механізм для їх підтримки, щоб ніхто не залишився без уваги через витрати.

Зрештою, багатостороння співпраця та відповідальність з боку розробників технологій є надзвичайно важливими. Такі організації, як ОЕСР та міжнародні дослідницькі інститути, заохочують прозорість у розробці технологій та стандартизоване тестування для досліджень, які можуть становити біологічний ризик.

Біотехнології відкривають величезні можливості, від персоналізованої терапії до міжнародної політики. Але перетворення цих проривів на довготривалі переваги вимагає впровадження заходів безпеки, інтеграції етики на кожному етапі розвитку та міжнародної співпраці.  

Біотехнології та штучний інтелект забезпечують значний прогрес у медицині, але також створюють ризики для біобезпеки.

Хонг Нунг

Джерело: https://daidoanket.vn/tien-bo-sinh-hoc-va-dao-duc-cong-nghe.html