Небезпека аргументу «надмірного членства в партії»

Зіткнувшись із ситуацією, коли багато членів партії та партійних організацій були «заплямовані» до такої міри, що з ними доводилося мати справу, буржуазні вчені, ворожі сили та політичні опортуністи стверджують, що «В'єтнам перебуває в перехідному періоді до соціалізму, тому стандарти для членів партії також повинні бути перехідними». Це неправильний аргумент з теоретичної точки зору та реакційний з практичної точки зору, і його потрібно правильно розглядати з діалектичної наукової точки зору.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

Наша партія завжди стурбована, досліджує та вивчає питання майбутнього соціалізму та шляху до соціалізму у В'єтнамі. (Ілюстративне фото, джерело: tuyengiao.vn)

Суть аргументу "перехідного члена партії"

Теорія перехідного періоду є фундаментальним і дуже важливим досягненням марксизму-ленінізму, думки Хо Ши Міна та нашої партії. З наукової та революційної точки зору марксизму-ленінізму на неминучість попереднього перехідного періоду: «Між капіталістичним суспільством і комуністичним суспільством є період революційного перетворення з одного суспільства в інше. Адаптація до цього періоду є періодом політичного переходу, і стан цього періоду не може бути нічим іншим, як революційною диктатурою пролетаріату»[1], буржуазні вчені, ворожі сили та політичні опортуністи сьогодні використовують це як привід для висування аргументу, що «В'єтнам перебуває в перехідному періоді до соціалізму, тому члени партії також повинні мати перехідний характер»! Тож у чому суть цього аргументу? Наскільки він небезпечний?

Суть аргументації «перехідних партійців» полягає у зниженні стандартів членів партії, визнанні деградації якості, політики, етики, способу життя та визнанні корупції та негативу кадрів і членів партії неминучими; звідси спотворюється доброта, авангардний та зразковий характер членів партії, що робить нашу партію більше не «моральною та цивілізованою», та заперечується виключна керівна роль партії. Аргументацію так званих «перехідних партійців» можна визначити в таких аспектах:

По-перше, політичний перехід членів партії. Відповідно, члени партії мають низьку політичну обізнаність, не є непохитними у розвитку шляху в'єтнамської революції за національну незалежність та соціалізм; визнають можливість повернення до капіталістичного шляху, заперечують неминучість, характеристики, зміст та характер перехідного періоду до соціалізму у В'єтнамі; визнають існування капіталістичної надбудови та експлуатації за старим методом капіталізму у В'єтнамі як неминучість; визнають «політичний плюралізм, багатопартійну опозицію» у В'єтнамі.

По-друге, ідеологічний надлишок членів партії. Це капітуляція перед буржуазною ідеологією, навіть залишками феодальної ідеології; заперечення марксистсько-ленінської ідеології, ідеології Хо Ши Міна ; пропаганда так званої необмеженої «свободи думки», заперечення класового характеру ідеологічної основи нашої партії; прийняття існування багатьох різних ідеологій у партії.

По-третє, надмірність можливостей членів партії. Це прийняття зниження стандартів для членства в партії, прийняття не найелітніших мас, навіть дозвіл опортуністам та реакціонерам стати членами Комуністичної партії В'єтнаму; таким чином, партійні організації стають «клубами» тих, кому потрібно лише «бити в барабан та реєструватися» і нічого більше.

По-четверте, надлишок етики та способу життя членів партії. Це означає визнати існування старої етики та способу життя – буржуазної етики, дрібнобуржуазної етики, феодальної етики та вихваляти цю етику «опущеної голови» та нелюдський і антикультурний спосіб життя; водночас це принижує, деградує та заперечує революційну етику членів партії; або визнає паралельне існування як старої етики, так і революційної етики. Водночас це заперечує всі зусилля партійних організацій щодо культивування та вдосконалення революційної етики для еліти, яка готується вступити до партії, та для членів партії.

По-п'яте, вважайте корупцію та негатив серед кадрів та членів партії неминучими. Це результат визнання надмірностей у політиці, ідеології, етиці та способі життя членів партії.

Відповідно, вони вважають, що перехідний період має «прийняти біль» – тобто прийняти корумпованих та негативно налаштованих членів партії; потім роблять висновок, що корупція та негатив є атрибутами та природою однопартійного керівництва; звідти вони публікують відкриті листи, петиції, рекомендації та закликають нашу партію відмовитися від свого лідерства в боротьбі з корупцією та негативом; тому що, на їхню думку: Однопартійне керівництво руйнує демократію, лідерство партії в боротьбі з корупцією та негативом нічим не відрізняється від «гри у футбол та одночасного свистка» або так званої «внутрішньої боротьби та чисток»; крім того, воно заперечує лідерство нашої партії над усім суспільством, як це передбачено статтею 4 Конституції 2013 року...

Небезпека аргументу «надмірного членства в партії»

Небезпека аргументу «перехідного члена партії» дуже велика. Перш за все, він пригнічує волю до боротьби елітних мас, які хочуть вступити до партії; спричиняє політичну дезінтеграцію, руйнує переконання, спричиняє ідеологічний хаос, створює «прогалини» для проникнення буржуазної ідеології в кожного члена партії та партійну організацію; деградує етику та спосіб життя кадрів і членів партії. Це дуже короткий крок, який може призвести до «самоеволюції» та «самотрансформації» всередині партії та всієї політичної системи.

Тому в Документі XIII з'їзду наша партія самокритикувала: «Деякі низові партійні організації, низка кадрів, членів партії, державних службовців та працівників не є зразковими. Робота з побудови та розвитку партійних організацій та членів партії в недержавних підприємствах все ще заплутана та обмежена; робота з розвитку членів партії у віддалених, прикордонних, острівних районах, місцях з великою кількістю етнічних меншин, релігій та сільській місцевості все ще стикається з багатьма труднощами. Оцінка та класифікація партійних організацій та членів партії в деяких місцях ще не є суттєвою. Низка кадрів та членів партії втратили ідеали, волю, бояться труднощів, бояться знедолених обставин, деградували в політичній ідеології, етиці, способі життя, «самоеволюції», «самопереформації»[2].»

Щодо цього питання, Генеральний секретар Нгуєн Фу Чонг продовжував застерігати у статті «Горді та впевнені під славним прапором партії, сповнені рішучості будувати дедалі багатший, цивілізований, культурніший та героїчніший В’єтнам»: «Організація впровадження законів і політики, а також виконання державної служби все ще є слабкою ланкою; дисципліна та порядок у багатьох місцях не суворі, навіть спостерігається явище уникнення та ухилення від відповідальності; все, що корисне, повертається до установи, підрозділу та окремої особи; все, що складне, виштовхується до суспільства, до інших установ, до інших людей».

Тим часом злі, ворожі та реакційні сили продовжують використовувати цю ситуацію, щоб активізувати впровадження стратегії «мирної еволюції», сприяти «самоеволюції» та «самотрансформації» всередині нас, щоб саботувати нашу партію, державу та режим»[3].

Якщо вищезгадана ситуація збережеться і не буде негайно виправлена, це зруйнує солідарність та єдність всередині партії; партія втратить свою революційну природу. В результаті це призведе до втрати довіри народу до партії та нашого режиму, навіть до схилення до ворожих та реакційних сил.

Більш небезпечним є ризик політичного, ідеологічного та організаційного розпаду деяких партійних організацій, а також їхньої деформації в негативному напрямку як в етиці, так і в кадровому плані. У звіті на Національній конференції, в якому підсумовувалися інспекційна та наглядова робота партії у 2023 році та були визначені завдання на 2024 рік, чітко зазначалося: у 2023 році партійні комітети всіх рівнів та партійні осередки притягнули до дисциплінарної відповідальності 423 партійні організації (збільшення на 2,92% порівняно з 2022 роком); дисциплінарно стягнули 18 130 членів партії (збільшення на 10,64% порівняно з 2022 роком), у тому числі 3 073 членів партійних комітетів (що становить 16,94%). Інспекційні комітети всіх рівнів дисциплінарно стягнули 183 партійні організації та 6 302 членів партії, у тому числі 1 975 членів партійних комітетів (що становить 31,34%); З них місцеві та окружні інспекційні комісії дисциплінували 154 партійні організації та 6237 членів партії, а Центральна інспекційна комісія дисциплінувала 29 партійних організацій та 65 членів партії.

Суть аргументації «перехідних членів партії» полягає в тому, щоб занизити стандарти членів партії, визнати деградацію якості, політики, етики, способу життя та вважати корупцію та негатив кадрів і членів партії неминучими; звідси спотворити добру вдачу, авангардний та зразковий характер членів партії, зробити нашу партію більше не «моральною та цивілізованою», та рухатися до заперечення одноосібної керівної ролі партії.

Зрештою, як неминучий наслідок, партія втратить свою провідну роль у всьому суспільстві, і в'єтнамська революція опиниться під загрозою відхилення від соціалізму. Крім того, як у зовнішній політиці партії, так і в міжнародному комуністичному та робітничому русі, становище та престиж нашої партії також серйозно знизяться. Партія втратить своє становище, роль та історичну місію, що призведе до її знищення.

Це небезпека, яку не можна ігнорувати, оскільки, як довела історична реальність світової революції, така досвідчена партія, як Комуністична партія Радянського Союзу, разом з іншими комуністичними та робітничими партіями, занепала з багатьох причин, серед яких головною причиною всіх причин є те, що робота з партійного будівництва в багатьох країнах була фундаментально порушена, зокрема:

Багато країн відійшли від принципів побудови партії нового типу на основі марксизму-ленінізму, перетворивши Комуністичну партію на монопольну організацію. Деякі вищі керівники стали бюрократами, поступово дистанціюючись від марксизму-ленінізму або зраджуючи його.

Зокрема, існують дві фундаментальні та прямі причини, тісно пов'язані одна з одною: (i) серйозні помилки в політичних орієнтирах, партійному будівництві, ідеологічній роботі, організаційній роботі та кадровій роботі під час процесу реформ; (ii) ворожі та реакційні сили, що реалізують стратегію «мирної еволюції», знаходячи всілякі способи впливати та відхиляти процес реформ у Радянському Союзі, використовуючи внутрішні помилки для досягнення мети ліквідації соціалістичного режиму.

У Радянському Союзі та більшості соціалістичних країн Східної Європи, протягом десятиліть з 60-х по 90-ті роки кінця 20 століття, апарат Комуністичної партії не був побудований відповідно до марксистсько-ленінських принципів. Радянська держава поступово деградувала, більше не представляючи владу народу, а лише владу фракцій усередині партії. Принцип демократичного централізму в партійному будівництві був повністю забутий, ставши бюрократичним, диктаторським та монополістичним.

Зміст побудови партії нового типу: з точки зору ідеології, політики, організації, моралі та способу життя членів партії став дивним у Комуністичній партії Радянського Союзу та багатьох інших комуністичних партіях. Деякі високопоставлені керівники радянського партійного та державного апарату деградували, стали зрадниками в ім'я «реформ» та «реформування». Це та сама пряма причина, яка призвела партію та реальний соціалізм до кризи та занепаду.

[1] К. Маркс та Ф. Енгельс, Повне зібрання творів, том 19, Національне політичне видавництво, Ханой, 1995, с. 47

[2] Комуністична партія В'єтнаму, Документи 13-го Національного з'їзду партії, Том I, Національне політичне видавництво «Правда», Ханой, 2021, с. 91-92

[3] Цитата з: «Горді та впевнені під славним прапором Партії, сповнені рішучості будувати дедалі багатший, цивілізований, культурний та героїчний В'єтнам», електронна газета Комуністичної партії В'єтнаму, доступ 31 січня 2024 р., https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

Джерело