Президент США: Люди несуть частину витрат на тарифи

Tổng thống Mỹ Donald Trump. (Ảnh: THX/TTXVN)

Президент США Дональд Трамп. (Фото: THX/TTXVN)

Це помітна зміна формулювань пана Трампа, навіть попри те, що президент США все ще стверджує, що ця політика загалом принесла користь народу країни.

На запитання, чи погоджується він з тим, що американці сплачують податки, Трамп відповів, що не погоджується. Він визнав, що американці, можливо, сплачують «частину з них», але наполягав, що загалом американці отримують велику користь від цієї політики.

Президент Трамп стверджує, що скасування його тарифної політики позбавить його важливого інструменту, який він використовував для вирішення міжнародних торговельних конфліктів та забезпечення економічної справедливості для Сполучених Штатів, які також стикаються з тарифами, що запроваджуються торговельними партнерами.

Коментуючи можливість рішення Верховного суду США проти його податкової політики, президент Трамп висловив стурбованість тим, що це «спустошить країну», і уряду доведеться розробити запасний план. Він сподівався, що вони виграють справу.

З моменту вступу на посаду президент Трамп використовує тарифи як дипломатичний та економічний інструмент. Він неодноразово запроваджував податки на імпорт з Китаю, Канади, Європейського Союзу (ЄС) та багатьох інших країн світу. Він давно стверджує, що саме ці країни сплачують податки до бюджету США. Однак економісти стверджують, що насправді тарифи несуть споживачі.

Раніше, на слуханні 5 листопада, судді Верховного суду США поставили під сумнів повноваження пана Трампа запроваджувати тарифи на основі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) 1977 року, який регулює лише контроль імпорту в надзвичайних ситуаціях і не згадує тарифи.

Виходячи з питань суддів, схоже, що тарифи згідно з IEEPA ризикують бути відхилені, вважає Деймон Пайк, експерт консалтингової фірми BDO USA. Він додав, що більшість суддів скептично ставляться до того, що закон дозволяє президенту США запроваджувати необмежені тарифи на товари зі світового ринку.

Однак пан Пайк та багато торговельних експертів вважають, що якщо адміністрація Трампа програє справу, вона покладатиметься на інші закони для підтримки тарифної політики. Багато високопосадовців, імпортерів та аналітиків мають схожі погляди з цього питання.

Завдяки річному перемир'ю в торговельній війні між США та Китаєм, а також новим торговельним угодам США з країнами Південно-Східної Азії, які знизили тарифи IEEPA до більш контрольованого рівня, бізнес вже почав адаптуватися до стабільнішого торговельного середовища. Однак ситуація все ще «незрозуміла», – сказав Девід Янг з аналітичного центру Conference Board. Він прогнозує, що рішення може бути прийнято не раніше початку 2026 року, а компанії досі не знають, чи їм буде повернуто понад 100 мільярдів доларів тарифів IEEPA, які вони сплатили.

Суддя Емі Коні Барретт попередила, що відшкодування може бути ускладнене, якщо суд визнає податки, що базуються на IEEPA, незаконними. Адвокат Ніл Катяль, який представляє п'ять малих підприємств, що подали позов, заявив, що ці компанії отримають автоматичне відшкодування, якщо виграють справу, тоді як іншим доведеться подавати адміністративні апеляції, щоб повернути свої гроші. Він визнав, що це буде «складний і тривалий процес». Однак Катяль сказала, що суд може винести майбутнє рішення, яке зупинить стягнення нових податків без відшкодування минулих податків.

Тим часом, за словами експерта банку Natixis Крістофера Ходжа, питання повернення податків є лише частиною адміністративного безладу, якщо пан Трамп програє судовий процес. Експерт Ходж зазначив, що це буде лише «тимчасовою невдачею» в торговельній програмі пана Трампа, оскільки Білий дім може звернутися до законів, які дозволяють чіткіше встановлювати тарифи, таких як Розділ 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року (пов'язаний з національною безпекою) або Розділ 122 Закону про торгівлю 1974 року, який дозволяє тимчасові тарифи у розмірі 15% протягом 150 днів. Однак пан Ходж попередив, що впровадження нових правил може бути тривалим, що посилить невизначеність торговельної політики та потенційно призведе до нового раунду торговельних переговорів у 2026 році.

Член ради директорів Федеральної резервної системи Стівен Міран також заявив, що якщо Верховний суд винесе рішення проти президента Трампа, це посилить невизначеність у торгівлі та «матиме негативний вплив на економіку». Однак Міран, який підтримує різке зниження процентних ставок ФРС, сказав, що цей вплив може бути компенсований більш м’якою монетарною політикою, залежно від інфляції та розвитку зайнятості в найближчий період.

Джерело: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm