Бос Вагнер ризикує «не мати де жити»

Вагнер Пригожин, бос мафії, досяг угоди про переїзд до Білорусі після заворушень, але його майбутнє невизначене, оскільки Мінськ встановлює правові умови для їхнього перебування.

6 липня на прес-конференції у столиці Мінську президент Білорусі Олександр Лукашенко раптово заявив, що магнат Вагнера Євген Пригожин та члени цієї приватної військової корпорації наразі не перебувають у Білорусі, і незрозуміло, чи переїдуть вони на проживання до цієї країни.

«Він у Санкт-Петербурзі, або, можливо, сьогодні вранці він їздив до Москви чи кудись ще. Але зараз його немає на території Білорусі», – сказав президент Лукашенко. Ця заява суперечить тому, що пан Лукашенко говорив раніше, і не схожа на угоду, яку білоруський президент уклав між Кремлем і Пригожиним щодо припинення повстання 24 червня.

Згідно з угодою, Вагнер мав поїхати до Білорусі та отримати імунітет від судового переслідування після наказу про виведення військ. Речник Кремля Дмитро Пєсков тоді заявив, що угода була досягнута, оскільки Пригожин та Лукашенко знали один одного «давно, близько 20 років». Але 6 липня Лукашенко заявив, що президент Володимир Путін був давнім другом Пригожина, оскільки вони знали один одного близько 30 років.

Мік Кревер та Метью Ченс, два аналітики CNN , зазначили, що лідери Росії та Білорусі, схоже, тепер не хочуть, щоб їх вважали «найкращими друзями» Пригожина.

Керівник Вагнера Євген Пригожин у Москві, Росія, у квітні. Фото: Reuters — Керівник Вагнера Євген Пригожин у Москві, Росія, у квітні. Фото: *Reuters*

Однією з найбільших причин повстання Пригожина став указ міністра оборони Росії Сергія Шойгу, який вимагав від бійців Вагнера підписувати контракти безпосередньо з російським урядом .

Вагнерівський магнат рішуче відмовився, побоюючись, що Вагнер перейде під прямий контроль Міністерства оборони , що фактично позбавить його влади. Однак підписання урядового контракту було умовою, яку президент Лукашенко поставив перед Вагнером для входу на територію Білорусі.

Пан Лукашенко заявив, що якщо російські приватні військові компанії розгорнуть війська в Білорусі, вони повинні будуть підписати юридично зобов'язуючі контракти з чіткими умовами. Він додав, що механізм діяльності Вагнера регулюватиметься законом або указом президента.

«Якщо тут буде розміщено «Вагнера», вони захищатимуть наші інтереси так само, як білоруська армія», – сказав він.

Цей пункт означає, що Пригожину доведеться прийняти умови, які він колись відкинув, і використовувати військові засоби для боротьби. Якщо він не підпише контракт з білоруським урядом, Вагнер та його прихильники опиняться в ситуації «безвихідності», коли всі сторони відвернуться від нього.

Незрозуміло, чи це є причиною повернення Пригожина до Росії. Бізнесмен у Санкт-Петербурзі підтвердив, що Вагнер повернувся до міста та отримав назад гроші та зброю, конфісковані російськими службами безпеки під час рейдів після заворушень.

«Заворушення не стали кінцем для Пригожина», – заявив бізнесмен 5 липня. «Вони повернули всі його гроші. Вони навіть повернули його пістолет Glock та іншу зброю».

Тетяна Станова, засновниця російської фірми політичної аналітики, заявила, що Кремль, схоже, дав Пригожину час у Росії, щоб розібратися у своїй складній бізнес-мережі. Станова вважає, що Пригожин не був би в Росії без дозволу Путіна.

«Президент Путін зробив це не тому, що боявся Пригожина чи не мав іншого вибору, а тому, що бачив у цьому простіший шлях. Це означає, що він більше не вважав Пригожина небезпечним», – сказала вона.

На прес-конференції в Мінську президент Лукашенко наголосив, що російський лідер не «знищить» Пригожина, і стверджував, що повстання Вагнера не послабило владу Путіна. «Це лише робить його більш зосередженим і рішучим у захисті країни та протистоянні викликам», – сказав він.

Пан Лукашенко, близький і вірний союзник президента Путіна, також підтвердив свою міцну дружбу з російським лідером, заявивши, що навіть у часи напруженості «у нас є канали зв'язку, і протягом кількох хвилин ми можемо домовитися про розмову або зустрітися віч-на-віч протягом кількох годин. Ми в одному човні».

Білоруський лідер заявив, що він і президент Путін незабаром зустрінуться та обговорять майбутнє Вагнера.

«Я не думаю, що є якась проблема з тим, що «Вагнер» працює в інтересах Росії. Такий підрозділ не повинен бути втрачений», – сказав пан Лукашенко, коментуючи, що «Вагнер» – дуже сильний бойовий підрозділ.

24 години повстання Вагнера. Джерела: *AFP, Reuters, TASS*

Але що буде далі з Пригожиним, залишається загадкою, оскільки ні Білорусь, ні Росія, схоже, не бажають безпосередньо звертатися до нього.

«Ми не стежимо за його діями. У нас немає можливості і ми не хочемо цього робити», – заявив речник Кремля Дмитро Пєсков 6 липня, відповідаючи на запитання про поточне місцезнаходження Пригожина.

Девід Сілбі, професор історії Корнельського університету в Нью-Йорку, заявив, що зауваження пана Пєскова свідчать про те, що Росія намагається применшити роль Вагнера.

«Росія явно має можливість стежити за кожним кроком Пригожина, і вони точно роблять це тепер, коли Вагнер повернувся», – сказав Сілбей. «Але це спосіб його маргіналізувати, Пригожин тепер є пережитком минулого».

Майбутнє Вагнера стало ще більш невизначеним, коли президент Лукашенко заявив, що Пригожина не ліквідували після повстання, бо Путін «не є жорстокою та мстивою людиною». Однак, за словами Лукашенка, переїзд Вагнера до Білорусі «залежатиме від рішення російського керівництва та Вагнера».

Робін Діксон та Кетрін Белтон, дві аналітики Washington Post , зазначили, що ця заява президента Білорусі означає, що пан Путін може будь-коли скасувати угоду з Вагнером.

Хоча пан Лукашенко залишив Пригожину можливість переїхати до Білорусі, між двома сторонами існує явний конфлікт інтересів, вважає Павло Слунькін, дослідник Європейської ради з міжнародних відносин.

«Пригожин рішуче налаштований зберегти владу над Вагнером, що забезпечує йому фінансові вигоди, безпеку та політичний вплив. Тим часом пан Лукашенко також прагнутиме повністю або частково контролювати Вагнера, стверджуючи свою позицію проти Пригожина», – сказав Слункін.

За словами Слункіна, очевидно, що Пригожин заплатив високу ціну за те, що своїм імпульсивним актом бунту ризикнув усім: від відносин з Росією, військовим впливом і навіть життям.

«Рішення Пригожина вивести свої війська запобігло ризику знищення та кровопролиття Вагнера, але також зруйнувало його імідж надійного командира в очах російської громадськості та керівництва. Його рішення направити війська поблизу Москви минулого місяця зробило його зрадником, невдахою та боягузом», – сказав Слункін.

Тхань Там (за даними CNN, Washington Post, BelTa )

Посилання на джерело