Це також створює умови для багатьох країн регіону для розвитку дипломатичної діяльності, стабілізації своєї економіки та пошуку нових, більш стійких структур співпраці.
Перші ознаки примирення.
Нещодавнє протистояння між США та Іраном вважається однією з найсерйозніших криз на Близькому Сході з початку 21 століття. Воно не лише залучило союзні сили до регіону, але й безпосередньо загрожує морській безпеці в Ормузькій протоці – судноплавному шляху, яким пролягає приблизно п'ята частина світових поставок нафти.
Однак, після багатьох напружених подій, особливо під тиском міжнародної спільноти, останні тижні показали ознаки того, що сторони шукають дипломатичного виходу. Поворотним моментом стало оголошення 15 червня віце-президента США Дж. Д. Венса про електронне підписання мирної угоди між США та Іраном, яка містить положення про відновлення морської діяльності в Ормузькій протоці та просування до офіційної мирної угоди.
Незважаючи на продовження локальних зіткнень, тимчасове призупинення широкомасштабних військових операцій усіма сторонами значно деескалувало ситуацію з регіональною безпекою. Цей розвиток подій також був широко схвалений країнами Близького Сходу, причому країни Перської затоки висловили найбільше схвалення.
Для Саудівської Аравії мир — це не лише питання безпеки, а й тісно пов'язаний з довгостроковими цілями розвитку. Ер-Ріяд реалізує низку проектів у рамках своєї програми «Бачення 2030», від мегаполісу NEOM до логістичних, туристичних та технологічних центрів. Нестабільний Близький Схід створить значні перешкоди для залучення іноземних інвестицій. Тому лідери Саудівської Аравії постійно наголошують, що дипломатичні рішення є найбільш життєздатним шляхом до забезпечення регіональної стабільності.
Аналогічно, ОАЕ швидко висловили підтримку зусиллям щодо припинення вогню. Після оголошення угоди фондові ринки Дубая та Абу-Дабі зросли більше, ніж більшість інших ринків регіону, що відображає очікування інвесторів щодо стабільнішого бізнес-середовища.
Катар також назвав угоду про припинення вогню «першим кроком до деескалації» та висловив сподівання, що сторони продовжать діалог для вирішення глибших розбіжностей. Тим часом Оман – країна, яка давно проводить збалансовану зовнішню політику, – продовжував закликати всі сторони скористатися поточною можливістю для побудови нового механізму безпеки для всього регіону.
Не лише країни Перської затоки, а й Туреччина також вітали ознаки розрядки. Анкара неодноразово пропонувала зіграти роль посередника та наголошувала, що стабільність на Близькому Сході є необхідною умовою для підтримки економічного зростання та забезпечення торговельних та енергетичних маршрутів, що з'єднують Азію з Європою.
Варто зазначити, що, незважаючи на розбіжності в стратегічних інтересах, більшість країн Близького Сходу продемонстрували відносно єдину позицію щодо угоди про припинення вогню. Після років свідоцтв воєн в Іраку, Сирії, Ємені та Газі країни регіону дедалі більше усвідомлюють, що ціна конфлікту значно перевищує геополітичні вигоди, яких можна досягти.
Цей консенсус відображає нову тенденцію на Близькому Сході: пріоритет економічного розвитку над конкуренцією за вплив через військову конфронтацію. Саме тому арабські держави Перської затоки останнім часом стали потужною рушійною силою зусиль щодо примирення.
Можливості для перетворення Близького Сходу
Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш заявив, що угода між США та Іраном щодо мирної угоди є «значним кроком» до вирішення конфлікту на Близькому Сході. Звичайно, ще зарано говорити про те, що Близький Схід вступив у нову фазу стабільності. Однак багато вчених та дослідницьких організацій вважають, що зниження напруженості між США та Іраном може призвести до далекосяжних змін у найближчі роки.
По-перше, це економічні перспективи. Під час ескалації конфлікту різке зростання цін на енергоносії чинить тиск на світову економіку. Світовий банк (СБ) попередив, що війна може призвести до зниження світового економічного зростання до найнижчого рівня з часів пандемії Covid-19 через зростання цін на енергоносії, інфляції та процентних ставок. Фактично, зі зменшенням ризику перебоїв у постачанні нафти, енергетичний ринок позитивно відреагував значним падінням світових цін на нафту. Багато міжнародних фінансових установ також прогнозують, що ціни на нафту можуть стабілізуватися, якщо чинні угоди будуть збережені.
Це створює сприятливі умови для країн Перської затоки для продовження реалізації амбітних програм економічної трансформації, прикладами яких є програма «Бачення 2030» Саудівської Аравії, стратегія економічної диверсифікації ОАЕ та проекти фінансово-технологічних центрів у Катарі. Експерти Інституту Близького Сходу (MEI) неодноразово наголошували, що міжнародні інвестори, які дуже чутливі до геополітичних ризиків, повернуться до регіону лише за умови покращення безпекового середовища стабільним та сталим чином. Тому країни Перської затоки дедалі більше надають пріоритету моделі розвитку, заснованій на стабільності та регіональній економічній інтеграції. Це також є вирішальною рушійною силою для цих країн у підтримці примирливих відносин з Іраном, замість повернення до колишнього конфронтаційного стану.
Окрім економіки, структура альянсів на Близькому Сході також може змінитися. Протягом десятиліть регіон діяв переважно вздовж осей конфронтації. Однак, за словами експертів Атлантичної ради (США), наслідки війни змусили країни Близького Сходу більше усвідомлювати свою взаємозалежність. Ризики для ланцюгів поставок, енергетики та торгівлі змушують країни посилювати співпрацю, а не продовжувати конфронтацію.
Таким чином, останні події показують, що дедалі більше країн обирають стратегію «гнучкого балансування», підтримуючи відносини зі США, Китаєм, Європою та сусідніми країнами. Міжнародний інститут стратегічних досліджень (IISS) вважає, що така структура співпраці цілком доцільна та поступово формується за активної участі Саудівської Аравії, Туреччини, Єгипту та Пакистану. Мета полягає не лише в забезпеченні безпеки, а й у розширенні економічного та торговельного співробітництва та міжрегіональної інфраструктурної зв'язності.
Однак, шлях попереду не зовсім гладкий. Багато аналітиків припускають, що спорадичні напади в Лівані або суперечки навколо ядерної програми Ірану все ще можуть зірвати поточний процес примирення. Угоди, що розробляються, є лише початковою основою та залежать від ступеня поступок з боку залучених сторін.
«Аль-Джазіра», посилаючись на кількох експертів, вважає, що найбільшим викликом є не досягнення припинення вогню, а побудова колективного механізму безпеки, здатного запобігти подібним кризам у майбутньому. Це вимагає участі всіх держав Перської затоки та зовнішніх держав.
Оптимістичний сценарій полягає в тому, що США та Іран досягнуть довгострокової угоди з питань безпеки, морських та ядерних питань, тим самим закладаючи основу для періоду відносної стабільності на Близькому Сході. Нейтральний сценарій полягає в тому, що сторони підтримують стан «відсутності війни, але й не повного миру» з періодичною локальною напруженістю. Найгірший сценарій полягає в тому, що переговори зірваються, що знову занурить сторони в цикл конфронтації.
Після десятиліть конфліктів Близький Схід явно перебуває на критичному етапі. Якщо імпульс для розрядки напруженості між США та Іраном вдасться використати, регіон може не лише зменшити ризик війни, але й започаткувати новий цикл розвитку, заснований на економічній співпраці, регіональній зв'язності та колективній безпеці. Це принесе користь не лише Близькому Сходу, а й усій світовій економіці, яка вже сильно постраждала від тривалої нестабільності в одному з найважливіших зі стратегічного точки зору регіонів планети.
Джерело: https://hanoimoi.vn/xung-dot-my-iran-ha-nhiet-co-hoi-moi-cho-trung-dong-1208389.html
