موسیقی 2025: انسان اور مشینیں۔

ہم پوچھ سکتے ہیں: کیا آرٹ کی حقیقی اور لطیف خوبصورتی زیادہ اہم ہے، یا ہر ایک کے لیے فن تخلیق کرنے کی صلاحیت کو 'جمہوریت' کرنا زیادہ اہم ہے؟

ویتنام میں G-DRAGON کے عالمی دورے نے ایک سنسنی پھیلائی، جس نے تقریباً 100,000 لوگوں کو راغب کیا، جن میں بہت سے بین الاقوامی شائقین بھی شامل تھے۔ (تصویر: گلیکسی کارپوریشن)

René Magritte کی پینٹنگز کے بعد اسٹائل کیے گئے البم کور کے ساتھ اور 1960 کی دہائی کی یاد دلانے والی ایک غیر حقیقی انڈی راک آواز کے ساتھ، The Velvet Sundown نے Spotify پر اس سے پہلے کہ یہ مکمل طور پر مصنوعی ذہانت کی پیداوار تھی۔

موسیقی کی اصل خوبصورتی۔

AI فنکاروں کے پیچھے زیادہ تر لوگوں کا کہنا ہے کہ چونکہ وہ خود موسیقی نہیں لکھ سکتے، اس لیے موسیقی بنانے والی ایپس جیسے سنو یا یوڈیو کا ابھرنا انہیں اپنی کہانیوں کو اس طرح بیان کرنے کی اجازت دیتا ہے جو وہ پہلے کبھی نہیں کر سکتے تھے۔ پہلے فنکارانہ اظہار کی طاقت صرف ہنر مندوں کے لیے مخصوص تھی۔

فنکار یقیناً AI کو پسند نہیں کرتے۔ اس سال کے شروع میں، 1,000 سے زیادہ موسیقاروں، بشمول پال میک کارٹنی، ہنس زیمر، کیٹ بش، ٹوری آموس، اینی لیننکس، پیٹ شاپ بوائز، اور دیگر، نے 13 گانوں کے ساتھ ایک البم ریلیز کیا، جن میں سے ہر ایک کا ایک لفظی ٹائٹل ہے، جو کہ جب ایک ساتھ رکھا جائے تو ہجے ہوتا ہے: برطانوی حکومت AI کمپنیوں کے لیے موسیقی کی چوری کو قانونی حیثیت نہیں دے سکتی جس سے منافع حاصل ہو۔

سب سے یادگار میوزیکل لمحات میں سے ایک جو مصنف نے 2025 میں G-DRAGON کے Übermensch کے دورے کے دوران ہنوئی میں ایک کنسرٹ میں تجربہ کیا۔ شو کے دوران کئی بار سٹیج پر خاموشی چھا گئی، کچھ نہیں ہوا اور حاضرین نے طنزیہ انداز میں کہا کہ شاید وہ گاتے گاتے بہت تھک گیا ہے، بوڑھا ہو رہا ہے۔

یہ G-DRAGON کی اس کے شاندار لباس میں بہترین اسٹیج کی موجودگی نہیں ہے جو ہمیں شو کو یاد کرنے پر مجبور کرتی ہے، بلکہ اس کی غیر موجودگی، یا یہاں تک کہ کارکردگی میں خامیاں، جو ہمیں اس سے زیادہ یاد کرنے پر مجبور کرتی ہیں۔ یہ خامیاں ہمیں ناراض نہیں کرتیں۔ وہ ہمیں لطف اندوز کرتے ہیں. خامیاں بہت انسانی ہوتی ہیں۔

G-Dragon کنسرٹ کے اختتام کے بعد موسلا دھار بارش میں سامعین کے سامنے دل کی گہرائیوں سے جھک گیا - ویڈیو : Chi Long Vietnam Fanpage

جی ڈریگن کو موسیقی میں واپس آنے میں 7 سال لگے۔ شائقین مسلسل ان 7 سالوں کے بارے میں کہانیاں شیئر کرتے ہیں جن میں G-DRAGON کو ڈپریشن، مشکلات، افواہوں اور بگ بینگ کے بتدریج ختم ہونے کا سامنا تھا۔

کمزوری بھی خوبصورتی کا ذریعہ ہے۔

اگرچہ یہ براہ راست موازنہ نہیں ہے، آئیے AI فنکاروں کو دیکھتے ہیں۔ دی ویلویٹ سنڈاؤن نے ایک سال میں تین البمز جاری کیے، مستقل معیار کے ساتھ۔ Xania Monet نے دو البمز اور ایک سنگل بھی جاری کیا۔ AI فنکار اداس نہیں ہوتے ہیں۔

لوگوں کا کیا ہوگا؟ ٹیلر سوئفٹ، جسے اکثر اپنے روبوٹک کام کی شرح کی وجہ سے "مشین" کہا جاتا ہے، نے لائف آف اے شوگرل کو ریلیز کیا اور اسے کافی تنقید کا سامنا کرنا پڑا: اس میں جذبہ، اصلیت، دلکش موسیقی اور دلی اظہار کی کمی تھی۔

لیکن شاید اگر اس کا ہر البم 1989 جیسا اچھا ہوتا، جس میں ہر گانا مسلسل اعلیٰ معیار کا ہوتا، تو یہ واقعی بورنگ ہوگا۔ ٹیلر سوئفٹ کے پاس بہت سارے برے گانے بھی ہیں، تو کیا؟ جیسا کہ کہاوت ہے، "ہومر بھی غلط ہو سکتا ہے۔"

ٹیلر سوئفٹ، جسے اکثر اپنے کام کی شرح کی وجہ سے "مشین" کہا جاتا ہے۔

2025 میں، ہم اب بھی موسیقی اور انسانی کہانیوں میں بہت زیادہ حقیقی خوبصورتی دیکھیں گے۔

سویگ، جسٹن بیبر کا ایک کم کلیدی البم، ایک البم جس نے ایک سابق پاپ پرنس کے گلیمر کو چھین لیا، ایک البم جو اپنے اچھے اور برے گانوں کے باوجود، ایک نوجوان کی طرف سے بڑا آدمی بننے کے لیے جانے والی اُس سڑک کی عکاسی کرتا ہے۔ تباہی، ایک البم جس سے کسی کو زیادہ توقعات نہیں تھیں۔

ممکنہ طور پر لیڈی گاگا کے پاس اس سے زیادہ اور کیا حیرت ہو سکتی ہے؟ آخر میں، یہ سب عجیب و غریب خیالات کی "نمائش" میں بدل گیا۔

گولڈن - K-pop ڈیمن ہنٹرز OST

پچھلے سال کا ایک میوزیکل رجحان K-pop ساؤنڈ ٹریک البم ڈیمن ہنٹرز تھا۔ K-pop سے متاثر اینی میٹڈ بینڈ نے میوزک چارٹس کو اپنی لپیٹ میں لے لیا۔ تین عورتیں دن کو ستارے ہیں، رات کو برائی سے لڑتی ہیں۔ اور ان میں سے ایک کا آدھا انسانی، آدھا شیطان کا خون ہے۔

یہ کہانی، ایک نامکمل ڈیمیگوڈ کی شکل کے ساتھ، ایک بہت ہی انسانی کہانی ہے: انسانوں میں ہمیشہ کمزوریاں ہوتی ہیں، لیکن ساتھ ہی، کمزوریاں خوبصورتی کا ذریعہ ہوتی ہیں۔

کیا ہم یہی چاہتے ہیں؟

نک ہسٹلرز ایک AI ریپر ہیں۔ یہاں تک کہ ان کا میوزک جسٹن بیبر نے انسٹاگرام پر استعمال کیا ہے۔ AI گلوکاروں/گیت لکھنے والوں کے بارے میں The New Yorker میں ایک مضمون میں Hustlers کے پیچھے موجود شخص کی شناخت ظاہر کی گئی۔

یہ ایک حقیقی شخص ہے۔ وہ ایک دفتری کارکن ہے جو موسیقی اور ریپ سے محبت کرتا ہے، لیکن "ریپ کیریئر شروع کرنے کے لیے بہت بوڑھا ہے۔" AI اسے ایک مختلف زندگی دیتا ہے، جو عمر، ہنر یا قسمت سے محدود نہیں ہے۔

زانیہ مونیٹ

اسی طرح، Xania Monet کے پیچھے مسیسیپی کی ایک نوجوان شاعرہ ہے۔ اگرچہ وہ موسیقی کو کمپوز کرنا نہیں جانتی ہیں، لیکن وہ کہتی ہیں کہ مونیٹ کے وائرل گانوں کی پوری کہانی حقیقی ہے، جو اس کی اپنی نظموں پر مبنی ہے، لیکن اسے AI کے ذریعہ موسیقی میں بہتر اور ڈھالا گیا ہے۔ مونیٹ خود کی توسیع ہے۔ اگرچہ AI، Monet کی بنیاد انسانی ہے۔

فنکاروں کی طرف سے کافی مخالفت کا سامنا کرنے کے باوجود، AI سے چلنے والی میوزک پروڈکشن ایپس اب بھی بڑے پیمانے پر استعمال ہوتی ہیں۔ یہ عام لوگ ہیں، غیر معمولی ہنر کے بغیر، لیکن جو پھر بھی اپنی کہانیاں سنانا چاہتے ہیں، جو ایک تخلیقی دنیا میں جھانکنا چاہتے ہیں جو اکثر الہی الہام سے منسلک ہوتے ہیں، جو صرف چند لوگوں کے لیے مخصوص ہے؟

AI بحث میں سرمئی علاقوں کے باوجود، کیا یہ خواہش بھی خوبصورت اور حقیقی نہیں ہے؟ اور ایک طویل عرصہ ہو گیا ہے جب دنیا کو اس طرح کے ایک اہم نئے فلسفیانہ سوال کا سامنا کرنا پڑا ہے: حقیقی فن کا انتخاب کریں یا ہر ایک کے لیے تخلیقی حقوق کو برابر کریں؟

شاید جواب دینے کا واحد طریقہ ایک مختلف سوال پوچھنا ہے، جیسا کہ البم کا عنوان جو کہ AI پالیسیوں پر سوال کرتا ہے، جسے 1000 سے زیادہ مشہور فنکاروں نے بنایا ہے: کیا یہ وہی ہے جو ہم چاہتے ہیں؟

2025 AI کا سال تھا: بل بورڈ کنٹری میوزک چارٹ میں سرفہرست AI سے تیار کردہ گانا "Walk My Walk" سے لے کر AI "گلوکار" Xania Monet کے لیے ملٹی ملین ڈالر کی ریکارڈنگ ڈیل تک۔ Spotify پر، Monet کی ماہانہ تقریباً 1.5 ملین سنتے تھے۔

واپس موضوع پر

ہین ٹرانگ

ماخذ: https://tuoitre.vn/am-nhac-2025-nguoi-va-may-20251207101020661.htm