'حیران کن' نتائج کے لیے ممتاز یونیورسٹی کی درجہ بندی کا مذاق اڑایا گیا۔

چین - ایک درجہ بندی جسے کبھی چینی اعلیٰ تعلیم میں سب سے زیادہ باوقار سمجھا جاتا تھا، نیٹیزنز کے درمیان تضحیک کا موضوع بنتا جا رہا ہے۔

2004 سے برطانوی تعلیمی ادارے Quacquarelli Symonds (QS) کی طرف سے شائع کی گئی QS ورلڈ یونیورسٹی رینکنگ کو طویل عرصے سے عالمی یونیورسٹیوں کے معیار کا موازنہ کرنے کے لیے "گولڈ اسٹینڈرڈ" سمجھا جاتا رہا ہے۔ چین میں، بہت سے کاروبار اور مقامی حکومتیں یہاں تک کہ اس درجہ بندی کو بھرتی کرنے یا رہائش دینے کی بنیاد کے طور پر استعمال کرتی ہیں۔

تاہم، ساؤتھ چائنا مارننگ پوسٹ کے مطابق، QS ایشیا یونیورسٹی رینکنگ 2026، جس کا ابھی اعلان کیا گیا تھا، نے چینی آن لائن کمیونٹی کو حیران کر دیا ہے۔ نتائج اور اسکورنگ کے طریقہ کار دونوں نے شدید تنازعہ کھڑا کر دیا ہے، بہت سے مبصرین نے اس فہرست کو "بیہودہ"، "غیر معقول" یا "ناقابل یقین" قرار دیا ہے۔

رینکنگ میں بہت سی بے ضابطگیاں

ایشیائی فہرست میں سرفہرست یونیورسٹی آف ہانگ کانگ (HKU, China) ہے، اس کے بعد پیکنگ یونیورسٹی (PKU, China) اور Nanyang Technological University (NTU, Singapore) ہے۔ ٹاپ 10 میں ہانگ کانگ یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی (6)، سٹی یونیورسٹی آف ہانگ کانگ اور چائنیز یونیورسٹی آف ہانگ کانگ (7ویں نمبر پر) اور ہانگ کانگ پولی ٹیکنک یونیورسٹی (10) شامل ہیں۔

بڑے عالمی درجہ بندیوں میں باقاعدگی سے سرفہرست رہنے کے باوجود، سنگھوا یونیورسٹی ایشیائی درجہ بندی میں اعلیٰ درجہ پر نہیں ہے۔ تصویر: سنگھوا یونیورسٹی

تنازعہ کا ایک اہم نکتہ یہ ہے کہ فوڈان یونیورسٹی 5 ویں نمبر پر ہے - سنگھوا یونیورسٹی سے آگے، جو دنیا بھر کی بڑی تعلیمی درجہ بندیوں میں باقاعدگی سے سرفہرست ہے۔

بہت سے لوگوں نے تبصرہ کیا کہ یہ درجہ بندی Thanh Hoa کی "حقیقی طاقت کی عکاسی نہیں کرتی"۔

چین سے باہر کے نتائج کے ساتھ درجہ بندی اور بھی چونکا دینے والی ہے۔

یونیورسٹی آف ٹوکیو - جاپان کا اعلیٰ باوقار اسکول، جس نے درجنوں نوبل انعام یافتہ سائنسدانوں کو تربیت دی ہے - QS 2026 ایشیائی یونیورسٹی کی درجہ بندی میں صرف 26 ویں نمبر پر ہے۔

دریں اثنا، ملائیشیا کی تین غیر معروف یونیورسٹیاں - Universiti Malaya، Universiti Putra Malaysia اور Universiti Kebangsaan Malaysia - بالترتیب 15 ویں، 22 ویں اور 24 ویں نمبر پر ہیں۔

یہ بہت سے لوگوں کو شکوک و شبہات کا شکار بناتا ہے، کیونکہ عالمی QS درجہ بندی میں، ٹوکیو یونیورسٹی 36 ویں نمبر پر ہے، جب کہ ملائیشیا کے اسکول بہت کم پوزیشن پر ہیں۔

ایک نیٹیزن نے لکھا: "یونیورسٹی ملایا ٹوکیو کے اوپر کیسی ہے؟ یہ کیسی منطق ہے؟"

ایک اور شخص نے طنزیہ انداز میں کہا: "یہ درجہ بندی کرنے کے لیے انٹرنز کو مورد الزام ٹھہرانا شرم کی بات ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ ڈیٹا فریب کے ساتھ کسی AI کی پیداوار ہے۔"

پریس کے ذریعے رابطہ کرنے پر QS نے ابھی تک کوئی جواب نہیں دیا۔

درجہ بندی "مطابقت سے باہر" کیوں ہے؟

QS ویب سائٹ کی معلومات کے مطابق، عالمی درجہ بندی تحقیقی تشخیص پر مرکوز ہے، جس میں سائنسی حوالہ جات/لیکچررز کی تعداد 20% ہے۔

تاہم، ایشیائی درجہ بندی میں، بین الاقوامیت کا عنصر 25% ہے، جس میں بین الاقوامی لیکچررز اور طلباء کا تناسب، تبادلہ پروگرام وغیرہ شامل ہیں۔

ٹوکیو یونیورسٹی، جاپان۔ تصویر: Old-tokyo.info

اس سے اعلیٰ بین الاقوامی اسکولوں کو فائدہ ہوتا ہے، خاص طور پر انگریزی بولنے والے ممالک میں، جب کہ سنگھوا یا ٹوکیو جیسی بڑی تحقیقی یونیورسٹیاں اپنے اسکور میں کمی دیکھتی ہیں۔

ایک طویل عرصے سے، بہت سے تعلیمی ماہرین نے QS کے طریقوں پر بھی سوال اٹھایا ہے، خاص طور پر اس کا ساکھ کے سروے پر بہت زیادہ انحصار - جو کہ اسکور کا 50% تک کا حصہ ہے۔

ایک سوشل میڈیا صارف نے تبصرہ کیا: "اگر کوئی درجہ بندی معروضی کیسے ہو سکتی ہے اگر یہ 50% موضوعی تشخیص پر مبنی ہے اور 25% بین الاقوامیت پر مبنی ہے؟ صرف وزن تبدیل کریں اور درجہ بندی میں ڈرامائی طور پر اتار چڑھاؤ آئے گا۔"

اس شخص کا خیال ہے کہ اگر اسکول "درجہ بندی پر چڑھنا" چاہتے ہیں، تو انہیں حقیقی سرمایہ کاری کرنے کے بجائے صرف ایک سیٹ کے معیار پر عمل کرنے کی ضرورت ہے۔

"درجہ بندی ایک دو دھاری تلوار ہے: یہ تعلیمی معیار کو پوزیشن میں لانے میں مدد کر سکتی ہیں، لیکن جب وہ تجارتی پروڈکٹ بن جاتی ہیں، تو ان میں لامحالہ مبالغہ آرائی ہوتی ہے،" ایک شخص نے تبصرہ کیا۔

ماخذ: https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html