ڈیجیٹل دور میں دانشورانہ املاک کے حقوق کا تحفظ

انٹلیکچوئل پراپرٹی انٹرپرائزز کی مسابقت کو بڑھانے میں اہم کردار ادا کرتی ہے اور یہ ملک کا ایک اسٹریٹجک ٹول بھی ہے جس سے ٹیکنالوجی کی حفاظت، غلبہ اور بین الاقوامی سطح پر مقابلہ کیا جا سکتا ہے۔

انسٹی ٹیوٹ آف میکینکس، ڈپارٹمنٹ آف مشین مینوفیکچرنگ ٹیکنالوجی، ہنوئی یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی کی BK CIM - CNC 4-axis ملنگ مشین پروڈکٹ کو اسکول کے یوم تاسیس کے موقع پر سائنس اور ٹیکنالوجی کی کامیابیوں کی نمائش میں دکھایا گیا ہے۔ (تصویر: وی این اے)

سائنس اور ٹیکنالوجی کی ترقی، اختراعات اور قومی ڈیجیٹل تبدیلی میں پیش رفت پر پولیٹ بیورو کی قرارداد نمبر 57/NQ-TW میں جدت کے ماحولیاتی نظام کی بنیاد کے طور پر دانشورانہ املاک، ڈیجیٹل اثاثوں، ڈیٹا... سے متعلق قوانین میں بہتری کی ضرورت ہے۔ یہ ڈیجیٹل دور میں املاک دانش کے حقوق کے تحفظ اور نفاذ کو مضبوط بنانے کے لیے رہنما خطوط ہے۔

آج کی ڈیجیٹل اکانومی میں بھی، کارپوریٹ ویلیو ٹھوس اثاثوں جیسے فیکٹریوں اور مشینری سے غیر محسوس اثاثوں، خاص طور پر دانشورانہ املاک کے حقوق میں منتقل ہو رہی ہے۔ تاہم، دانشورانہ املاک کے حقوق کے تحفظ کے قانونی فریم ورک میں اب بھی بہت سے "زندگی اور موت کی خامیاں" ہیں اور یقیناً مصنوعی ذہانت (AI) کے میدان میں تحفظ کے معاملے میں "سفید جگہیں" موجود ہیں۔

2005 میں جاری کردہ انٹلیکچوئل پراپرٹی کے قانون میں کئی بار ترمیم کی گئی ہے لیکن اس نے غیر روایتی اثاثوں جیسے ڈیجیٹل ڈیٹا، ورچوئل اثاثوں، دانشورانہ املاک، اعلی ٹیکنالوجی وغیرہ کی مضبوط ترقی کو برقرار نہیں رکھا ہے۔ دریں اثنا، بہت سے کاروبار، اگرچہ جدت اور تخلیقی صلاحیتوں کو فروغ دے رہے ہیں، ابھی تک ملکیت کے حقوق کے تحفظ اور سرمایہ کاری کی عادت کو فروغ نہیں دے سکے ہیں۔ بہت سی ایجادات - کاروباری حکمت عملیوں میں "نرم ہتھیار" - رجسٹرڈ نہیں ہیں، ٹریڈ مارکس محفوظ نہیں ہیں، ٹیکنالوجی کی رازداری کے حقوق قائم نہیں ہیں، اور نتیجہ یہ ہے کہ بہت سی مصنوعات جعل سازی کی جاتی ہیں اور برانڈز کو غلط استعمال کیا جاتا ہے۔

نیشنل آفس آف انٹلیکچوئل پراپرٹی کے اعدادوشمار بتاتے ہیں کہ اگرچہ ویتنام کے پاس 700,000 سے زیادہ محفوظ ٹریڈ مارکس ہیں، لیکن خلاف ورزیوں کی صورتحال اب بھی پیچیدہ ہے۔ 2024 میں، خلاف ورزی کے 2,000 سے زیادہ کیسز ریکارڈ کیے گئے، خلاف ورزی کرنے والے سامان کی مالیت سیکڑوں بلین VND تک پہنچ گئی۔ صرف 2025 کے پہلے چھ مہینوں میں، حکام نے 3,270 سے زیادہ کیسز دریافت کیے اور ان کو ہینڈل کیا، اوسطاً تقریباً 20 کیسز روزانہ، جس سے ہزاروں ارب VND کا نقصان ہوا۔ یہ صورتحال ہمیں حقوقِ دانش کی حقیقی قدر کو فروغ دینے کے لیے قانونی خامیوں کو "پیچ" کرنے پر مجبور کرتی ہے، خاص طور پر AI سے متعلق ضوابط پر پوری توجہ دینا۔

قومی اسمبلی کی کمیٹی برائے قانون و انصاف کے مطابق، 15 ویں قومی اسمبلی کے 10 ویں اجلاس میں پیش کیے جانے والے - انٹلیکچوئل پراپرٹی سے متعلق قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کرنے والے مسودہ میں - نئے دانشورانہ املاک کے مضامین سے متعلق ضوابط کو واضح کرنے کی ضرورت ہے جیسے کہ ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر مشتق کام، دانشورانہ املاک سے متعلق بڑے ڈیٹا کے فریم ورک، قانونی فیلڈ سے متعلق ایک فریم کی تعمیر۔ سائنس اور ٹیکنالوجی کی ترقی، اختراعات وغیرہ کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے آن لائن ماحول میں املاک دانش کے مالکان کے حقوق۔

بہت سے آراء حیران ہیں کہ آیا AI واقعی تخلیقی ہے یا جمع کردہ ڈیٹا کی پروسیسنگ اور تجزیہ سے صرف ایک "کاپی کیٹ" ورژن ہے، جس نے قانونی چیلنجز کا سامنا کیا ہے۔ کیا کاپی شدہ AI ٹریننگ ڈیٹا کو اجازت درکار ہے؟ AI اصل مواد کی اصل یا تقریبا ایک جیسی پنروتپادن ہوسکتی ہے۔ کیا اس سے کاپی رائٹ یا اخذ کردہ حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے؟ کیا عوامی ڈیٹا سے AI کے ذریعے تخلیق کردہ پروڈکٹس محفوظ ہیں؟ اور یہ مکمل طور پر ممکن ہے کہ ایجادات، صنعتی ڈیزائن اور لے آؤٹ ڈیزائن ہوں گے جو AI سسٹمز کے ذریعے تخلیق کیے گئے ہوں گے اور انہیں مصنف کے طور پر تسلیم کرنے کی تجویز دی گئی ہے۔

قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی کے حالیہ اجلاس میں وضاحت کرتے ہوئے سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung نے کہا کہ AI کو تربیت دینے کے لیے عوامی ڈیٹا کے استعمال کے لیے کاپی رائٹ کی اجازت کی ضرورت نہیں ہے، جب تک کہ اسے لفظی طور پر کاپی نہیں کیا جاتا، کیونکہ اگر اس پر پابندی لگائی جاتی ہے تو اس سے مسابقت کم ہو جائے گی اور بہت سے ممالک نے اس ضابطے کو قانونی شکل بھی دی ہے۔ AI کے ذریعہ تخلیق کردہ کاموں کے تحفظ کے بارے میں، اگر AI انسانی شرکت کے بغیر خود ساختہ ہے، تو یہ محفوظ نہیں ہے اور اسے لیبل لگانا ضروری ہے۔ اس کے برعکس، اگر انسان AI کو بطور ٹول استعمال کرتے ہیں، تب بھی یہ محفوظ رہتا ہے۔

AI کو تربیت دینے کے لیے عوامی ڈیٹا کے استعمال کے لیے کاپی رائٹ کی اجازت کی ضرورت نہیں ہے، جب تک کہ اسے لفظی طور پر نقل نہیں کیا جاتا، کیونکہ اگر اس پر پابندی لگائی جاتی ہے، تو اس سے مسابقت کم ہو جائے گی، اور بہت سے ممالک نے اس ضابطے کو قانونی شکل بھی دے دی ہے۔ AI کے ذریعہ تخلیق کردہ کاموں کے تحفظ کے بارے میں، اگر AI انسانی شرکت کے بغیر خود ساختہ ہے، تو یہ محفوظ نہیں ہے اور اسے لیبل لگانا ضروری ہے۔ اس کے برعکس، اگر انسان AI کو بطور ٹول استعمال کرتے ہیں، تب بھی یہ محفوظ رہتا ہے۔

سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung

ظاہر ہے، ڈیجیٹل دور میں ترقی اور اختراع کی رفتار کا اندازہ لگانا مشکل ہے، اس لیے قانونی ڈھانچہ انتہائی قابل پیشن گوئی اور جامع ہونا چاہیے۔ اس بات کا تعین کرنا کہ آیا AI سے متعلقہ کام یا پروڈکٹ میں انسانی شرکت ہے یا نہیں ہے۔ دانشورانہ املاک کو مؤثر طریقے سے تحفظ دینے کے لیے، ایک قانونی طریقہ کار اور تکنیکی ٹولز (مشترکہ ڈیٹا) کا ہونا ضروری ہے تاکہ کسی کام یا پروڈکٹ کی اصلیت کا پتہ لگایا جا سکے، یہ فیصلہ کیا جا سکے کہ تحفظ کا اطلاق کرنا ہے یا نہیں۔ اس کے علاوہ، شبہ یا دریافت کی صورت میں کہ پروڈکٹ مکمل طور پر AI کے ذریعے تخلیق کیا گیا ہے، حق (پہلے سے دیے گئے) کو منسوخ کرنے یا دانشورانہ املاک کے تحفظ کے (جب کہ زیر غور) دینے کی مخالفت کرنے کا ایک طریقہ کار بھی ہونا چاہیے۔

ہائی فون

ماخذ: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html