کیرک سیسکو پر جوا لینے کے لئے صحیح تھا۔

بینجمن سیسکو کو ابتدائی جگہ نہ دینے پر تنقید کی زد میں، مائیکل کیرک مانچسٹر یونائیٹڈ کے لیے گول اور پوائنٹس کے ساتھ جواب دے رہے ہیں۔

بینجمن سیسکو کو ابتدائی جگہ نہ دینے پر تنقید کی زد میں، مائیکل کیرک مانچسٹر یونائیٹڈ کے لیے گول اور پوائنٹس کے ساتھ جواب دے رہے ہیں۔

مائیکل کیرک نے بنجامن سیسکو کو بینچ پر چھوڑ کر مداحوں میں ایک بار پھر سوالات کھڑے کر دیئے۔ لیکن ایک بار پھر، یہ فیصلہ مانچسٹر یونائیٹڈ کی فتح سے منسلک تھا۔ جب نتیجہ خود بولا تو تمام تنازعات فوراً ختم ہو گئے۔

کیرک کے انتخاب کا تضاد

9، 16، 15، 21، 32۔ یہ سیسکو نے کیرک کے تحت اپنے آخری 5 میچوں میں کھیلے گئے منٹوں کی تعداد ہے۔ ایک ایسی تعداد جو سلووینیائی اسٹرائیکر کی تعریف کرنے والوں کو بے صبری محسوس کرنے کے لیے کافی ہے۔

اس کی شاندار گول اسکورنگ فارم کے باوجود، £85 ملین کے دستخط کو ابتدائی جگہ نہیں مل رہی ہے۔ بہت سی ٹیموں کے لیے اس طرح کا اسٹرائیکر پہلی پسند ہوگا۔ لیکن ابھی مانچسٹر یونائیٹڈ میں چیزیں اتنی آسان نہیں ہیں۔

کیرک کے پاس محتاط رہنے کی وجہ تھی۔ وہ وہ نہیں تھا جس نے سیسکو پر دستخط کیے تھے۔ وہ ایک عبوری بنیاد پر پہنچا، ایسے وقت میں جب MU کو طویل مدتی تجربات سے زیادہ استحکام اور پوائنٹس کی ضرورت تھی۔ اس لیے، کیرک کے عملے کے تمام فیصلے فوری نتائج کی طرف تیار تھے۔

باہر سے، سیسکو کی مسلسل بینچنگ کو اعتماد کی کمی کے طور پر غلط سمجھا جا سکتا ہے۔ لیکن پچ پر، یہ ایک بالکل مختلف کہانی ہے۔

سیسکو نے فولہم کے خلاف جذباتی جیت میں 3-2 سے گول کیا۔ انہوں نے ویسٹ ہیم کے خلاف برابری کا گول کر کے ریڈ ڈیولز کو ممکنہ شکست سے بچا لیا۔ اور 24 فروری کے ابتدائی اوقات میں، اس کے گول نے پریمیئر لیگ کے 27 ویں راؤنڈ میں Everton کے خلاف سخت جدوجہد کی 1-0 سے جیت حاصل کی۔

سیسکو اب بھی حال ہی میں زبردست فارم دکھا رہا ہے۔

بینچ سے تین پیشی، تین اہم شراکت۔ بے معنی گول نہیں بلکہ گیم بدلنے والے ڈرامے۔ اس سے کیرک کی حکمت عملی، اگرچہ متنازعہ ہو، ایک حسابی اقدام کی طرح لگتی ہے۔

سیسکو اسٹرائیکر کی قسم نہیں ہے جو مختصر گزرنے والے امتزاج میں یا 90 منٹ تک مسلسل دبانے میں بہت زیادہ حصہ لیتا ہے۔ جگہ ملنے پر اس کی طاقت اس کی رفتار، سرعت، اور مکمل کرنے کی صلاحیت میں مضمر ہے۔

جب حریف ٹاپ فارم میں ہوتا ہے تو دفاع کے پیچھے کی جگہ اکثر گھٹ جاتی ہے۔ لیکن دوسرے نصف میں، سب کچھ بدل جاتا ہے. رفتار کم ہو جاتی ہے۔ ڈیفنڈرز آدھی بیٹ آہستہ ہونے لگتے ہیں۔ اور اس وقت جب سیسکو ایک ہتھیار بن جاتا ہے۔

ایسا لگتا تھا کہ کیرک نے اسے پڑھ لیا ہے۔ اس نے اپنا فیصلہ کن اقدام کرنے سے پہلے کھیل کے کھلنے تک انتظار کیا۔ فلہم سے ویسٹ ہیم، پھر ایورٹن تک، منظر نامے نے تقریباً اپنے آپ کو دہرایا۔ مانچسٹر یونائیٹڈ نے جدوجہد کی۔ کیرک نے ایڈجسٹ کیا۔ سیسکو نمودار ہوا۔ اور مقصد آگیا۔

مرسی سائیڈ کے سفر سے پہلے، کیرک پر کافی دباؤ تھا۔ انگلش میڈیا، بشمول مانچسٹر ایوننگ نیوز ، نے مشورہ دیا کہ سیسکو کے شروع ہونے کا وقت آگیا ہے۔ اس دلیل کی بنیاد کمزور نہیں تھی۔

جب ڈیرن فلیچر عبوری بنیادوں پر انچارج تھے، مانچسٹر یونائیٹڈ نے برائٹن کے ساتھ 2-2 سے ڈرا کیا، اور سیسکو نے ابتدائی لائن اپ سے بالکل باہر ایک تسمہ بنایا۔ انہوں نے ایف اے کپ میں برائٹن کے ہاتھوں شکست میں بھی گول کیا۔ ان پرفارمنس نے یہ اعتماد پیدا کیا کہ سیسکو حملے کی قیادت کر سکتا ہے۔

سیسکو مانچسٹر یونائیٹڈ کے سپر سب کا کردار ادا کر رہے ہیں۔

تاہم جب کیرک نے اقتدار سنبھالا تو صورتحال بدل گئی۔ سیسکو مانچسٹر سٹی کے خلاف 2-0 کی جیت میں نہیں کھیلا۔ آرسنل کے خلاف، اس نے صرف آخری نو منٹ کھیلے۔

فلہم، اسپرس، ویسٹ ہیم اور ایورٹن کے خلاف میچوں میں سیسکو نے بینچ سے آغاز کیا۔ دونوں ادوار کے درمیان فرق نے شائقین کو یقین دلایا کہ سلووینیائی اسٹرائیکر نے ابھی تک کیرک پر مکمل فتح حاصل نہیں کی تھی۔

یہ سچ ہو سکتا ہے. لیکن یہ یقین کا معاملہ بھی ہوسکتا ہے، کردار کا معاملہ بھی۔ کیرک سیسکو کی قابلیت سے انکار نہیں کرتا۔ وہ صرف اسے مختلف طریقے سے استعمال کرتا ہے۔ ایک ابتدائی مرکز کے طور پر نہیں، بلکہ ایک حتمی خطرے کے طور پر۔

کیرک کا استدلال

حکمت عملی کے نقطہ نظر سے، یہ ایک پرخطر انتخاب تھا۔ ایک مہنگا دستخط عام طور پر شروع ہونے کی توقعات کے ساتھ آتا ہے۔ اگر سیسکو کے آنے پر وہ خاموش رہتا تو کیرک کو یقیناً £85 ملین "ضائع" کرنے پر شدید تنقید کا سامنا کرنا پڑتا۔ لیکن جب اسٹرائیکر نے مسلسل گول کیا تو کہانی بدل گئی۔

شائقین نے کیرک کی گیم پڑھنے کی صلاحیت کے بارے میں بات کرنا شروع کی۔ انہوں نے یہ جاننے کے لیے اس کی تعریف کی کہ فیصلہ کن ضرب کب لگانی ہے۔ انہوں نے ایک عبوری مینیجر کی ضروری عملیت پسندی کو دیکھا، ایسے وقت میں جب MU خطرات مول لینے کا متحمل نہیں تھا۔

تاہم، تضاد برقرار ہے۔ سیسکو بینچ سے جتنے زیادہ گول کرتا ہے، اس کے آغاز کی جگہ کے بارے میں اتنا ہی بڑا سوال اٹھتا جاتا ہے۔ اگر وہ کھیلوں کا فیصلہ کرنے کے لیے کافی تیز ہے تو اسے مزید وقت کیوں نہیں دیا جاتا؟ کیا "سپر سب" حکمت عملی کو طویل مدت میں برقرار رکھا جا سکتا ہے، یا یہ آخر کار کھلاڑی کی صلاحیت کو محدود کر دے گا؟

کیرک شاید کسی سے بہتر سمجھتا ہے کہ یہ سیزن گیم بہ گیم ریس ہے۔ اسے عظیم فلسفہ ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اسے پوائنٹس کی ضرورت ہے۔ اور اب تک، اس کے فیصلوں کا نتیجہ نکلا ہے۔

مانچسٹر یونائیٹڈ نے فلہم کو شکست دی۔ MU ویسٹ ہیم سے نہیں ہارا۔ ایم یو نے ایورٹن کو زیر کیا۔ تینوں منظرناموں میں، سیسکو نے بنچ سے باہر آتے ہوئے ایک اہم کردار ادا کیا۔

شاید بعد میں، جب حالات بدلیں گے، سیسکو ناقابل بدلہ نمبر ایک اسٹرائیکر بن جائے گا۔ لیکن فی الحال، وہ ایک اسٹریٹجک اثاثہ ہے۔ اور جب وہ حکمت عملی مستقل طور پر اہداف حاصل کرتی ہے، تو یہ کہنا مشکل ہے کہ کیرک غلط تھا۔

فٹ بال میں، صحیح یا غلط بعض اوقات صرف اسکور لائن سے ماپا جاتا ہے۔ اور اس وقت، کیرک اب بھی صحیح ہے۔

ماخذ: https://znews.vn/carrick-van-dung-with-sesko-police-post1629774.html