21 نومبر کی سہ پہر، قومی اسمبلی کے ہال میں سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس اور سپریم پیپلز پروکیورسی کے چیف پراسیکیوٹر کی جرائم کی روک تھام اور کنٹرول اور قانون کی خلاف ورزیوں پر کام کی رپورٹس پر بحث جاری رہی۔ فیصلوں پر عملدرآمد؛ اور 2023 میں بدعنوانی کی روک تھام اور کنٹرول۔
میٹنگ ہال میں خطاب کرتے ہوئے، مندوب Nguyen Thi Kim Thuy ( Da Nang delegation) نے 20 نومبر کی صبح 2010 اور 2011 میں دا نانگ شہر میں پیش آنے والے زمین سے متعلق دو کیسز کے بارے میں اظہار خیال کیا۔
پہلا معاملہ فان وان انہ وو اور ان مدعا علیہان کا ہے جنہوں نے سرکاری فرائض کی انجام دہی کے دوران عہدے اور طاقت کا غلط استعمال کرنے اور ذمہ داری کی کمی کے سنگین نتائج کا باعث بننے والے جرائم کا ارتکاب کیا۔
دوسرا کیس ٹران وان من اور مدعا علیہان کا مقدمہ ہے جنہوں نے ریاستی اثاثوں کے استعمال اور انتظام سے متعلق ضوابط کی خلاف ورزی کا جرم کیا جس سے نقصان اور بربادی اور زمین کے انتظام سے متعلق ضوابط کی خلاف ورزی کی گئی۔ محترمہ تھوئے نے تبصرہ کیا کہ دونوں کیسز املاک کو پہنچنے والے نقصان کی قیمت کا تعین کرنے کے طریقے پر متفق نہیں تھے۔
ڈیلیگیٹ Nguyen Thi Kim Thuy، Da Nang وفد (تصویر: Quochoi.vn)۔
آج سہ پہر کی بحث کے دوران، محترمہ Nguyen Thi Kim Thuy نے کہا کہ اپنی تقریر کے ذریعے، چیف جسٹس نے دو مسائل پر غور کیا: پہلا، قانونی ڈھانچہ کے حوالے سے، عدالت کے ججوں کے پینل نے جرم کے وقت نتائج کے تعین کی رہنمائی کے لیے ایک قرارداد جاری کی ہے۔
دوسرا، سپریم پیپلز کورٹ کے ججوں کی کونسل کی قرارداد سے پہلے پیش آنے والے مقدمات جو ججوں کی کونسل کی قرارداد کے خلاف ہیں، ان پر دوبارہ غور کرنے کی ضرورت ہے۔
جذباتی طور پر، ڈا نانگ سے تعلق رکھنے والی خاتون مندوب نے اس بات کی تصدیق کی کہ اس نے اپنی تقریر میں عدالتی کارروائی میں مداخلت نہیں کی، بلکہ ڈا نانگ میں ریاستی اثاثوں سے متعلق دو مقدمات کی سماعت میں قانون کے متضاد اطلاق پر رائے دہندگان کی رائے کی عکاسی کی۔
لہٰذا چیف جسٹس سے استدعا ہے کہ وہ واضح کریں کہ عدالت نے مذکورہ دو کیسز میں تینوں ریاستی اثاثوں پر جائیداد کے نقصان کی قیمت کے تعین کو متضاد کیوں لاگو کیا۔
"ہر اہلکار عوام کا خادم ہوتا ہے، اور اسے لوگوں کی رائے کو احترام کے ساتھ سننے کی ضرورت ہوتی ہے۔ جو کچھ بھی لوگوں کے لیے فائدہ مند ہو اسے اپنی پوری صلاحیت کے مطابق کیا جانا چاہیے، اور جو بھی لوگوں کے لیے نقصان دہ ہو، اس سے ہر قیمت پر گریز کیا جانا چاہیے،" مندوب Nguyen Thi Kim Thuy نے کہا۔
سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh (تصویر: Quochoi.vn)۔
مندوب Nguyen Thi Kim Thuy کی رائے کے بارے میں سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh نے کہا کہ اگر ان دو مقدمات میں کوئی مسئلہ ہے تو غور کرنے کے لیے صحیح طریقہ کار اور حکم پر عمل کرنا چاہیے۔ تمام لوگوں کو دریافت کرنے اور سفارشات کرنے کا حق ہے، لیکن سفارشات کو صحیح طریقہ کار اور ترتیب پر عمل کرنا چاہیے۔
"دریافت کرنا قومی اسمبلی کے مندوبین کی ذمہ داری نہیں ہے لیکن تمام لوگوں کو دریافت کرنے اور سفارشات دینے کا حق ہے، لیکن سفارشات کو صحیح طریقہ کار اور طریقہ کار پر عمل کرنا چاہیے۔
یہ ایک طریقہ کار کا واقعہ ہے جس کے لیے بہت گہری مہارت کی ضرورت ہے۔ میں تجویز کرتا ہوں کہ اگر مندوبین اس میں دلچسپی رکھتے ہیں، تو ہم انہیں سپریم پیپلز کورٹ میں مدعو کرتے ہیں تاکہ وہ قومی اسمبلی کا وقت ضائع ہونے سے بچنے کے لیے طریقہ کار کے حکم اور کیس کے مواد پر تبادلہ خیال کریں۔
اس مواد پر مزید جواب دیتے ہوئے سپریم پیپلز پروکیوریسی کے چیف جسٹس لی من ٹری نے کہا کہ اختصاص اور نقصان میں فرق کرنا ضروری ہے۔ خاص طور پر، کیس شروع کرنے کے وقت یا جرم کے پیش آنے کے وقت نقصان کا تعین کرنے کی ضرورت ہے - یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جس پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔
مسٹر لی من ٹری کے مطابق، عملی طور پر، ریاستی املاک، جو کہ پبلک پراپرٹی اور پبلک ریل اسٹیٹ ہے، کے تجاوزات اور اختصاص کے ایکٹ کے ساتھ خلاف ورزی کے موضوع کے بارے میں، ایک معاملہ ہے: ایک معاملے میں، رئیل اسٹیٹ کی قیمت میں بہت تیزی سے اضافہ ہوا، صرف 5-7 سالوں میں، اس میں 5-10 گنا اضافہ ہوا۔
"ایک مجرم 10 جگہوں پر تجاوزات کرتا ہے یا تخصیص کرتا ہے۔ اگر جرم 10 سال پہلے کیا گیا تھا، تو اسے صرف 1 احاطے فروخت کرنے کی ضرورت ہے اور باقی 9 احاطے منافع بخش ہوں گے۔ مجرم اب بھی کیسے منافع کما سکتا ہے؟"، مسٹر ٹری نے کہا۔
سپریم پیپلز پروکیوریسی کے چیف جسٹس لی من ٹری (تصویر: Quochoi.vn)۔
ڈائریکٹر کے مطابق، ہمیں سرکاری زمین اور مکانات پر تجاوزات کی قسم میں فرق کرنا چاہیے۔ دوسری قسم اقتصادی انتظام کے حکم پر تجاوز کا جرم ہے، جس کے سنگین نتائج برآمد ہوتے ہیں۔ جس وقت مجرم اس فعل کا ارتکاب کرتا ہے، اس کے نتائج فوری طور پر سامنے نہیں آتے، لیکن یہ فعل ایک مدت کے ساتھ ہوتا ہے، جب تک کہ اس کا پتہ نہ چل جائے، تعمیراتی کام اور منصوبے روک دیے جائیں... تب ہی اس کے نتائج سامنے آتے ہیں۔
فان وان انہ وو کے معاملے میں، جس نے ہو چی منہ سٹی اور دا نانگ میں بہت سی جائیدادیں ہتھیانے کا جرم کیا۔ ڈائریکٹر لی من ٹری کے مطابق، اگر ہم جرم کے وقت قیمت کا حساب لگائیں، تو فان وان انہ وو نے صرف چند ہی فروخت کیے تھے، اور اگر وہ زیادہ فروخت کرتے تو بہت امیر بن سکتے تھے۔
انہوں نے کہا کہ وہ شخص جس نے انتظامی فیصلہ کیا لیکن اس موضوع کو مناسب ریاستی اثاثوں کی اجازت دینے کے قانون کی خلاف ورزی کی۔ اگر اب، ہم قانون کی خلاف ورزی کرنے والے انتظامی فیصلے کو ریاستی نقصان کی قیمت کا حساب لگانے کی بنیاد کے طور پر کرنے کے وقت پر انحصار کرتے ہیں، تو یہ غیر معقول ہے۔
"کیونکہ، رئیل اسٹیٹ کی قیمتوں میں 10 گنا اضافہ ہوا ہے، اگر ہم صرف 10 سال پہلے جرم کے وقت کو شمار کریں، اس وقت کے اثاثے، مان لیں کہ یہ صرف 1 بلین تھا، اب یہ 20 ارب ہے، ہم ایسا نہیں کر سکتے ۔ "
ماخذ
تبصرہ (0)