سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس کے جواب پر قومی اسمبلی کے ارکان دم گھٹنے لگے۔

21 نومبر کی سہ پہر، قومی اسمبلی کے ہال میں سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس اور جرائم کی روک تھام اور کنٹرول سے متعلق سپریم پیپلز پروکیورسی کے چیف پراسیکیوٹر کی ورک رپورٹس پر بحث جاری رہی۔ قانون نافذ کرنے والے؛ اور 2023 میں بدعنوانی کی روک تھام اور کنٹرول۔

میٹنگ ہال میں خطاب کرتے ہوئے، مندوب Nguyen Thi Kim Thuy ( Da Nang delegation) نے 20 نومبر کی صبح 2010 اور 2011 میں دا نانگ شہر میں پیش آنے والے زمین سے متعلق دو کیسز کے بارے میں اظہار خیال کیا۔

پہلا معاملہ فان وان انہ وو اور ان مدعا علیہان کا ہے جنہوں نے سرکاری فرائض کی انجام دہی کے دوران عہدے اور طاقت کا غلط استعمال کرنے اور ذمہ داری کی کمی کے سنگین نتائج کا باعث بننے والے جرائم کا ارتکاب کیا۔

دوسرا کیس ٹران وان من اور مدعا علیہان کا مقدمہ ہے جنہوں نے ریاستی اثاثوں کے استعمال اور انتظام سے متعلق ضوابط کی خلاف ورزی کا جرم کیا جس سے نقصان اور بربادی ہوئی اور زمین کے انتظام سے متعلق ضوابط کی خلاف ورزی کی۔ محترمہ تھوئے نے تبصرہ کیا کہ دونوں کیسز املاک کو پہنچنے والے نقصان کی قیمت کا تعین کرنے کے طریقے پر متفق نہیں تھے۔

ڈیلیگیٹ Nguyen Thi Kim Thuy، Da Nang وفد (تصویر: Quochoi.vn)۔

آج سہ پہر کی بحث کے دوران، محترمہ Nguyen Thi Kim Thuy نے کہا کہ اپنی تقریر کے ذریعے، چیف جسٹس نے دو مسائل پر غور کیا: پہلا، قانونی ڈھانچہ کے حوالے سے، عدالت کے ججوں کے پینل نے جرم کے وقت نتائج کے تعین کی رہنمائی کے لیے ایک قرارداد جاری کی ہے۔

دوسرا، سپریم پیپلز کورٹ کے ججوں کی کونسل کی قرارداد سے پہلے پیش آنے والے مقدمات جو ججوں کی کونسل کی قرارداد کے خلاف ہیں، ان پر دوبارہ غور کرنے کی ضرورت ہے۔

ڈا نانگ سے تعلق رکھنے والی خاتون مندوب نے جذباتی آواز میں اس بات کی تصدیق کی کہ اس نے اپنی تقریر میں عدالتی کارروائی میں مداخلت نہیں کی بلکہ صرف دا نانگ میں ریاستی اثاثوں سے متعلق دو مقدمات کی سماعت میں قانون کے متضاد اطلاق پر رائے دہندگان کی رائے کی عکاسی کی۔

لہٰذا، ہم چیف جسٹس سے درخواست کرتے ہیں کہ وہ واضح کریں کہ عدالت نے مذکورہ بالا دو مقدمات میں تین ریاستی اثاثوں پر جائیداد کے نقصان کی قیمت کے تعین کو متضاد کیوں لاگو کیا۔

"ہر اہلکار عوام کا خادم ہوتا ہے، اور اسے لوگوں کی رائے کو احترام کے ساتھ سننے کی ضرورت ہوتی ہے۔ جو کچھ بھی عوام کے لیے فائدہ مند ہو اسے اپنی پوری صلاحیت کے مطابق کیا جانا چاہیے، اور جو بھی لوگوں کے لیے نقصان دہ ہو، اس سے ہر قیمت پر گریز کیا جانا چاہیے،" مندوب Nguyen Thi Kim Thuy نے کہا۔

سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh (تصویر: Quochoi.vn)۔

مندوب Nguyen Thi Kim Thuy کی رائے کے بارے میں سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh نے کہا کہ اگر ان دو معاملات میں مسائل ہیں تو غور کرنے کے لیے درست طریقہ کار اور حکم پر عمل کرنا چاہیے۔ تمام لوگوں کو دریافت کرنے اور سفارشات کرنے کا حق ہے، لیکن سفارشات کو صحیح طریقہ کار اور ترتیب پر عمل کرنا چاہیے۔

"دریافت کرنا قومی اسمبلی کے مندوبین کی ذمہ داری نہیں ہے، لیکن تمام لوگوں کو دریافت کرنے اور سفارشات دینے کا حق ہے، لیکن سفارشات کو درست عمل اور طریقہ کار پر عمل کرنا چاہیے۔

یہ قانونی چارہ جوئی کا واقعہ ہے لہذا اس میں بہت گہری مہارت کی ضرورت ہے۔ میں تجویز کرتا ہوں کہ اگر مندوبین اس میں دلچسپی رکھتے ہیں، تو ہم انہیں سپریم پیپلز کورٹ میں مدعو کرتے ہیں تاکہ وہ قومی اسمبلی کا وقت ضائع کرنے سے بچنے کے لیے طریقہ کار کے حکم اور مقدمے کے مواد پر بحث کریں۔

اس مواد کا مزید جواب دیتے ہوئے سپریم پیپلز پروکیوریسی کے چیف جسٹس لی من ٹری نے کہا کہ اختصاص اور نقصان کے درمیان فرق کرنا ضروری ہے۔ خاص طور پر، کیس شروع کرنے کے وقت یا جرم کے پیش آنے کے وقت نقصان کا تعین کرنے کی ضرورت ہے - یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جس پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔

مسٹر لی من ٹری کے مطابق، عملی طور پر، ریاستی املاک، جو کہ پبلک پراپرٹی اور پبلک ریل اسٹیٹ ہے، کے تجاوزات اور اختصاص کے عمل سے خلاف ورزی کے اعتراض کے بارے میں، یہ معاملہ ہے: ایک صورت میں، رئیل اسٹیٹ کی قیمت بہت تیزی سے بڑھ جاتی ہے، صرف 5-7 سالوں میں، یہ 5-10 گنا بڑھ جاتی ہے۔

"ایک مجرم جو 10 جگہوں پر تجاوزات کرتا ہے یا مختص کرتا ہے، اگر جرم کے وقت کا حساب 10 سال پہلے لگایا جائے، تو اسے صرف 1 جگہ بیچنے کی ضرورت ہے تاکہ 9 باقی جگہوں پر منافع کمایا جا سکے۔ مجرم اب بھی کیسے منافع کما سکتا ہے؟"، مسٹر ٹری نے کہا۔

سپریم پیپلز پروکیوریسی کے چیف جسٹس لی من ٹری (تصویر: Quochoi.vn)۔

ڈائریکٹر کے مطابق، ہمیں سرکاری زمین اور مکانات پر تجاوزات کی قسم میں فرق کرنا چاہیے۔ دوسری قسم اقتصادی نظم و نسق کے نظم و نسق پر تجاوز کرنے کا جرم ہے، جس کے سنگین نتائج برآمد ہوتے ہیں۔ جس وقت مجرم اس فعل کا ارتکاب کرتا ہے، اس کے نتائج فوری طور پر سامنے نہیں آتے، لیکن یہ فعل ایک مدت کے ساتھ ہوتا ہے، جب تک کہ اس کا پتہ نہ چل جائے، تعمیراتی کام اور منصوبے روک دیے جائیں... تب ہی اس کے نتائج سامنے آتے ہیں۔

ہو چی منہ سٹی اور دا نانگ میں بہت سی جائیدادیں مختص کرنے کے جرم کے ساتھ فان وان انہ وو کے کیس کے بارے میں۔ ڈائریکٹر لی من ٹری کے مطابق اگر جرم کے وقت قیمت کا حساب لگایا جائے تو فان وان انہ وو نے صرف چند ایک کو فروخت کیا، باقی اسے بہت امیر بنا سکتے تھے۔

انہوں نے کہا کہ وہ شخص جس نے انتظامی فیصلہ کیا لیکن اس موضوع کو مناسب ریاستی اثاثوں کی اجازت دینے کے قانون کی خلاف ورزی کی۔ اگر اب، ہم ریاست کے نقصان کی قیمت کا حساب لگانے کے لیے قانون کی خلاف ورزی کرنے والے انتظامی فیصلے کے وقت پر انحصار کرتے ہیں، تو یہ غیر معقول ہے۔

"کیونکہ، رئیل اسٹیٹ کی قیمتوں میں 10 گنا اضافہ ہوا ہے، اگر ہم صرف 10 سال پہلے جرم کے وقت کو شمار کریں، اس وقت کے اثاثے، مان لیں کہ یہ صرف 1 بلین تھا، اب یہ 20 ارب ہے، ہم ایسا نہیں کر سکتے ۔ "

ماخذ: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html