عالمی ریگولیٹری لینس کے ذریعے کرپٹو ایسٹ ٹریڈنگ

VTV.vn - کرپٹو اثاثوں کی تیز رفتار ترقی نے عالمی قانونی نظاموں اور مالیاتی ریگولیٹرز کے لیے ایک بے مثال چیلنج پیدا کر دیا ہے۔

کرپٹو-اثاثہ مارکیٹ جدت اور منافع دونوں کے مواقع فراہم کرتی ہے، لیکن خطرات بھی - (تصویر: کاسپرسکی)

Bitcoin، Ethereum سے stablecoins اور NFTs تک…، کرپٹو-اثاثہ مارکیٹ جدت کے مواقع کھولتی ہے جبکہ میکرو اکنامک استحکام، منی لانڈرنگ، دہشت گردی کی مالی معاونت اور صارفین کے تحفظ کے لیے بھی خطرات لاحق ہوتی ہے۔ ممالک کو درپیش سوال یہ ہے کہ: کرپٹو اثاثہ کی تجارت کو اس طریقے سے کیسے منظم اور فعال کیا جائے جو نظامی خطرے کو محدود کرتے ہوئے جدت کی حوصلہ افزائی کرے۔

سب سے پہلے، کرپٹو اثاثوں کو ریگولیٹ کرنے کے لیے، ہر ملک کو اس نئی اثاثہ کلاس کے لیے قانونی تعریف کے ساتھ آنے کی ضرورت ہے۔ کچھ ممالک انہیں اجناس کی ایک شکل سمجھتے ہیں، دوسرے انہیں غیر محسوس اثاثوں کے طور پر تسلیم کرتے ہیں، اور دوسرے کچھ ٹوکن (ڈیجیٹل اثاثوں) کو سیکیورٹیز کے طور پر درجہ بندی کرتے ہیں اگر وہ سرمایہ کاری کے درجے کے ہیں اور ان سے منافع کی توقع ہے۔ کچھ ممالک مزید آگے بڑھتے ہیں اور کرپٹو اثاثوں کو کرنسی کی شکل کے طور پر سمجھتے ہیں، حالانکہ زیادہ تر نے ابھی تک انہیں ادائیگی کے قانونی ذرائع کے طور پر تسلیم نہیں کیا ہے۔ یہ قانونی تعریف اپنے ساتھ ایکسچینجز، ای-والٹس، حراستی خدمات کے ساتھ ساتھ شفافیت، اینٹی منی لانڈرنگ اور ٹیکس کی ذمہ داریوں کے لیے لائسنسنگ کی ضروریات کا ایک سلسلہ لے کر آئی ہے۔

یورپی یونین (EU) اس وقت کرپٹو اثاثوں کے انتظام کے لیے ایک جامع قانونی فریم ورک تیار کرنے میں رہنمائی کر رہی ہے۔ کرپٹو ایسٹس ایکٹ (MiCA) میں مارکیٹس کو ایک سنگ میل سمجھا جاتا ہے، جو واضح طور پر ٹوکن جاری کرنے والوں، ایکسچینجز، ای والیٹ فراہم کرنے والوں اور خاص طور پر سٹیبل کوائن جاری کرنے والوں کی ذمہ داریوں اور ذمہ داریوں کی وضاحت کرتا ہے۔ MiCA سرمایہ کاروں کی حفاظت کے لیے مستحکم کوائنز اور مالی شفافیت کی ضمانت کے لیے ذخائر کی ضرورت ہے۔ اس قانونی فریم ورک کے ساتھ، یورپی یونین کو امید ہے کہ وہ استحکام پیدا کرے گا اور پورے بلاک میں ایک منصفانہ مسابقتی ماحول کو کھولے گا، جس سے اسٹارٹ اپس کو رکن ممالک کے درمیان مختلف قانونی رکاوٹوں کا سامنا کیے بغیر سرحدوں کے پار کام کرنے میں مدد ملے گی۔ تاہم، MiCA کی تعمیل کی لاگت کم نہیں ہے، خاص طور پر چھوٹے منصوبوں کے لیے، اس لیے اب بھی خدشات موجود ہیں کہ بہت زیادہ سخت ضابطے اختراع میں کسی حد تک رکاوٹ بن سکتے ہیں۔

ہر ملک کے پاس کرپٹو اثاثہ جات کے انتظام کا اپنا ماڈل ہوتا ہے - (تصویر: بینک لیس ٹائمز)

EU کے برعکس، امریکہ کا ایک زیادہ بکھرا ہوا نقطہ نظر ہے، جس میں مختلف ایجنسیاں نگرانی میں شامل ہیں۔ سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) اکثر بہت سے ٹوکنز کو سیکیورٹیز کے طور پر دیکھتا ہے اور رجسٹریشن کے تقاضے عائد کرتا ہے، جبکہ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) انہیں اشیاء کے طور پر منظم کرتا ہے۔ مزید برآں، انٹرنل ریونیو سروس (IRS) افراد اور تنظیموں سے کرپٹو اثاثہ ٹریڈنگ کے منافع کو قابل ٹیکس آمدنی کے طور پر رپورٹ کرنے کا تقاضا کرتی ہے۔ حالیہ برسوں میں، US نے SEC کی جانب سے Bitcoin اور Ethereum پر مبنی سپاٹ ایکسچینج ٹریڈڈ فنڈز (ETFs) کی منظوری کے ساتھ نئی پیش رفت دیکھی ہے، جس سے مزید ادارہ جاتی سرمائے کا دروازہ کھلا ہے۔ امریکی ماڈل کی طاقتیں شفافیت، سرمایہ کاروں کے تحفظ اور گہری مالیاتی منڈیوں میں مضمر ہیں۔ لیکن ایک ہی وقت میں، بکھری ہوئی نگرانی اور ریاستوں کے درمیان اختلافات کاروباری اداروں کے لیے اپنی قانونی ذمہ داریوں کا تعین کرنا مشکل بنا دیتے ہیں، جب کہ ضرورت سے زیادہ احتیاط نے بھی کچھ ممالک کو وکندریقرت مالیاتی مصنوعات کے ساتھ تجربہ کرنے میں پیچھے چھوڑ دیا ہے۔

جاپان ابتدائی ایشیائی ممالک میں سے ایک تھا جس نے اپنے قانونی نظام میں کرپٹو کرنسیوں کو اپنایا۔ Mt. Gox کے خاتمے کے بعد، ملک نے کرپٹو کو قانونی مجازی اثاثوں کے طور پر غور کرنے کے لیے ادائیگی کی خدمات کے ایکٹ میں ترمیم کی اور منی لانڈرنگ مخالف ضوابط کی سختی سے تعمیل کرنے اور رجسٹر کرنے کے لیے تبادلے کی ضرورت ہے۔ جاپانی فنانشل سروسز ایجنسی (FSA) نگرانی کرتی ہے اور کرپٹو لین دین سے ہونے والی آمدنی پر اعلیٰ شرحوں پر ٹیکس بھی لگاتی ہے۔ اس سخت قانونی فریم ورک کی بدولت، جاپان ایک زیادہ مستحکم اور شفاف کرپٹو مارکیٹ بن گیا ہے، حالانکہ ٹیکس اور ریگولیٹری بوجھ بہت سے خوردہ سرمایہ کاروں کے لیے ایک رکاوٹ ہے۔

دریں اثنا، سنگاپور نے زیادہ متوازن انداز اپنایا ہے۔ ملک cryptocurrencies کو قانونی ٹینڈر کے طور پر نہیں مانتا، لیکن انہیں قابل تجارت اثاثوں کے طور پر تسلیم کرتا ہے۔ ادائیگی کی خدمات کا ایکٹ (PSA) اینٹی منی لانڈرنگ کی تعمیل کے تقاضوں کے ساتھ، ایکسچینجز اور والیٹ فراہم کرنے والوں کی سخت لائسنسنگ اور نگرانی کی ضرورت ہے۔ سنگاپور کی مانیٹری اتھارٹی (MAS) stablecoins کے لیے معیارات طے کرتی ہے، صرف ذخائر اور شفافیت رکھنے والوں کو تسلیم کرتی ہے۔ کھلے لیکن سخت کنٹرول شدہ ریگولیٹری ماحول نے سنگاپور کو عالمی بلاک چین اور فنٹیک کمپنیوں کے لیے ایک پرکشش مقام بنا دیا ہے۔

کرپٹو کرنسی کی صنعت نے ایک بار 2024 کے امریکی صدارتی انتخابات میں دسیوں ملین ڈالر ڈالے - (تصویر: گیٹی امیجز)

جنوبی کوریا بھی ایشیا میں کرپٹو ٹریڈنگ کا مرکز بن رہا ہے۔ حکومت تمام ورچوئل اثاثہ خدمات فراہم کنندگان کو رجسٹر کرنے اور AML/KYC کے ضوابط کی تعمیل کرنے کا تقاضا کرتی ہے۔ ٹیرا لونا سکینڈلز کے بعد، جنوبی کوریا نے نگرانی سخت کر دی، گمنام سکوں پر پابندی لگا دی، اور انفرادی سرمایہ کاروں کے تحفظ میں اضافہ کیا۔ اس کے نتیجے میں جنوبی کوریا میں ایک محفوظ کرپٹو مارکیٹ ہوئی ہے، بلکہ تبادلے پر قانونی طور پر درج سکوں کی تعداد میں بھی نمایاں کمی واقع ہوئی ہے۔

کئی مشرق وسطیٰ، شمالی افریقہ اور افریقی ممالک نے سرمائے کے بہاؤ پر کنٹرول کھونے کے خدشات کی وجہ سے کرپٹو پر پابندی لگا دی ہے۔ دوسری طرف ایل سلواڈور نے سرمایہ کاری کو راغب کرنے کے لیے بٹ کوائن کو قانونی ٹینڈر کے طور پر تسلیم کیا ہے، لیکن یہ ماڈل متنازعہ ہے کیونکہ بٹ کوائن کی قیمتوں میں زبردست اتار چڑھاو میکرو اکنامک خطرات کو بڑھا سکتا ہے۔

عالمی کرپٹو-اثاثہ جات کے انتظام "نقشہ" پر نظر ڈالیں، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ ہر ماڈل کے اپنے فوائد اور نقصانات ہیں۔ سخت پالیسیاں میکرو خطرات کو محدود کرنے میں مدد کرتی ہیں لیکن جدت کو روک سکتی ہیں، جبکہ کھلے قانونی فریم ورک کا غیر قانونی مقاصد کے لیے آسانی سے استحصال کیا جاتا ہے۔ لہٰذا، سب سے مؤثر طریقہ یہ ہے کہ ایک واضح لیکن لچکدار قانونی نظام بنایا جائے، جس میں جانچ کے طریقہ کار اور سرمایہ کاروں کے تحفظ کے ساتھ سخت نگرانی شامل ہو۔ ممالک کو بین الاقوامی ہم آہنگی پر بھی توجہ دینے کی ضرورت ہے، کیونکہ کریپٹو کرنسی کی کوئی سرحد نہیں ہوتی، کوئی بھی قانونی خامی استحصال کے لیے کمزور نقطہ بن سکتی ہے۔

حالیہ برسوں میں، کئی نمایاں رجحانات نے عالمی کرپٹو اثاثہ جات کے انتظام کے منظر نامے کو تشکیل دیا ہے۔ ان میں شامل ہیں: stablecoin ریگولیشن اور اثاثہ ٹوکنائزیشن؛ سرحد پار کرپٹو پر بین الاقوامی تعاون؛ سینڈ باکس ٹیسٹنگ؛ اور محصولات بڑھانے کے لیے ٹیکس اصلاحات۔ اس کے علاوہ، ممالک بجٹ کی آمدنی بڑھانے اور دھوکہ دہی کو کم کرنے کے لیے اپنے ٹیکس اور اکاؤنٹنگ فریم ورک کو بہتر بنانے پر بھی زور دے رہے ہیں۔

کرپٹو اثاثوں کا اضافہ ایک مشکل مسئلہ اور معیشتوں کے لیے ایک بہترین موقع دونوں کا باعث ہے۔ اگر مؤثر طریقے سے ریگولیٹ کیا جائے تو، کرپٹو مالیاتی اختراع کے لیے ایک محرک بن سکتا ہے، عالمی تجارت کو سپورٹ کر سکتا ہے اور سرمایہ کاری کے مواقع کو بڑھا سکتا ہے۔ اس کے برعکس، اگر یہ سست یا بہت سخت ہے، تو مالی اور سماجی خطرات بڑھ سکتے ہیں، یا ترقی کے مواقع چھوٹ سکتے ہیں۔ اہم چیز "معیاری ماڈل" کا انتخاب کرنا نہیں ہے بلکہ ایک پائیدار ڈیجیٹل مالیاتی ماحولیاتی نظام کی تعمیر کے لیے جدت اور کنٹرول، حوصلہ افزائی اور نگرانی کے درمیان توازن تلاش کرنا ہے۔

ماخذ: https://vtv.vn/giao-dich-tai-san-ma-hoa-duoi-lang-kinh-quan-ly-toan-cau-100251003105215767.htm