SEA گیمز 33 میں صنفی جانچ: تھائی لینڈ کے لیے بہت بڑا چیلنج

تھائی لینڈ کی اسپورٹس اتھارٹی (SAT) نے حال ہی میں اس وقت علاقائی کھیلوں کی برادری کو حیران کر دیا جب اس نے اس ملک میں دسمبر میں ہونے والے 33 ویں SEA گیمز میں حصہ لینے والے کھلاڑیوں کے لیے صنفی جانچ کا اعلان کیا۔

انڈونیشیا میں ایک بار والی بال کا کھلاڑی تھا جس نے اپنی جنس پر تنازعہ کھڑا کر دیا تھا - تصویر: INA

اس معلومات کا اعلان مسٹر کونگساک یوڈمانی (SAT ڈائریکٹر جنرل) نے کیا، جو علاقائی کھیلوں کے میدان میں ایک تاریخی سنگ میل بنا سکتی ہے۔

متنازعہ ماضی

نصف صدی سے خواتین کے کھیلوں پر "صنف کی جانچ" کا سایہ رہا ہے۔ بصری "تحقیقات" سے لے کر بار کروموسوم اور پی سی آر ٹیسٹنگ سے لے کر ٹیسٹوسٹیرون کی نگرانی تک، کھیلوں کے انتظامی اداروں کو خواتین کے کھیل کے میدان میں صنفی مساوات کو کنٹرول کرنے کے طریقے کو مسلسل تبدیل کرنا پڑتا ہے۔ لیکن جتنی زیادہ تبدیلیاں، اتنا ہی زیادہ تنازع۔

جنس کی جانچ کو بین الاقوامی اولمپک کمیٹی (IOC) نے 1968 کے اولمپکس میں کئی سکینڈلز کے بعد باضابطہ طور پر متعارف کرایا تھا۔ مالیکیولر ٹیسٹنگ سے پہلے، بہت سے مقابلوں میں "زنانہ ہونے کی تصدیق" کے لیے بصری معائنے یا امراض نسواں کے امتحانات کا استعمال کیا جاتا تھا - ایک طریقہ جو ناگوار اور غیر سائنسی دونوں تھا۔

1960 کی دہائی کے آخر سے، اولمپک گیمز نے "مرد عنصر" کا پتہ لگانے کے لیے بار سیل ٹیسٹ کا استعمال کیا ہے جو کچھ خواتین کھلاڑیوں میں موجود ہو سکتا ہے۔ لیکن ان نتائج کی درستگی پر جلد ہی سائنسی برادری نے سختی سے اختلاف کیا ہے۔

1990 کی دہائی کے آخر میں، ڈاکٹر لوئس جے ایلساس (USA) کی سربراہی میں ایک تحقیقی ٹیم نے کہا کہ IOC نے 1968 سے 1998 تک خواتین کھلاڑیوں کے بڑے پیمانے پر ٹیسٹ کیے، اور ان اقدامات کے طبی اور اخلاقی نقصانات کی نشاندہی کی۔

سائنسی برادری کے دباؤ نے IOC کو ایک اہم موڑ کی طرف دھکیل دیا۔ جون 1999 میں، IOC ایگزیکٹو کمیٹی نے یونیورسل جنس ٹیسٹنگ کو ختم کر دیا۔ 2000 کے سڈنی اولمپکس کے بعد سے، IOC نے صرف اس صورت میں جنسی ٹیسٹ کیا ہے جب "معقول شک" ہو۔

جب کھیل "ٹیسٹوسٹیرون دور" میں داخل ہوئے تو تنازعہ نہیں رکا - مردانہ جنسی ہارمون آہستہ آہستہ خواتین کھلاڑیوں کے لیے ایک مانوس ڈوپنگ خوراک بن گیا۔ 2011 کے بعد سے، ورلڈ ایتھلیٹکس نے "ہائپر اینڈروجنزم" کا فریم ورک متعارف کرایا ہے، جس کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ ایک مخصوص حد پر ٹیسٹوسٹیرون کی سطح خواتین کھلاڑیوں کو فائدہ دے گی۔

لیکن 2015 میں، ایتھلیٹ دتی چند کے ارد گرد کے تنازعہ کی وجہ سے کھیلوں کے لیے ثالثی عدالت (CAS) نے اس ضابطے کو عارضی طور پر معطل کر دیا، جبکہ ٹیسٹوسٹیرون اور کارکردگی کے درمیان تعلق کے مزید ٹھوس ثبوت کی ضرورت تھی۔

اسے سادہ لفظوں میں کہوں تو، غیر معمولی حیاتیاتی جسم والے بہت سے ایتھلیٹس ہیں جن کے پاس ٹیسٹوسٹیرون کی غیرمعمولی سطح ہوتی ہے، جو عالمی ایتھلیٹکس کی مقرر کردہ حد سے زیادہ ہے۔ لیکن وہ دھوکہ نہیں دے رہے ہیں، جان بوجھ کر نہیں، اور اس سے کوئی خاص فائدہ بھی نہیں ہو سکتا۔

اس تنازعہ کی وجہ سے، عالمی ایتھلیٹکس کو خواتین ایتھلیٹس کے مقابلے کے لیے زیادہ سے زیادہ ٹیسٹوسٹیرون کی حد کو مسلسل تبدیل کرنا پڑا۔

یہاں تک کہ آئی او سی کو بھی یقین نہیں ہے۔

عالمی ایتھلیٹکس صنفی جانچ کے بارے میں جارحانہ ہے، جبکہ IOC واضح طور پر الجھن کا شکار ہے کیونکہ اسے بہت سے مختلف کھیلوں کا انتظام کرنا ہے۔

نومبر 2021 میں، IOC نے "جنسی شناخت اور جنسی تغیرات کی بنیاد پر انصاف، شمولیت اور عدم امتیاز کے بارے میں فریم ورک" کے نام سے ایک دستاویز جاری کی، جو ہر کھیل کے لیے انسانی حقوق پر مبنی اور سائنس پر مبنی نقطہ نظر کی طرف منتقل ہوا۔ فریم ورک اس بات کی توثیق کرتا ہے کہ IOC عالمی صنفی جانچ کی ضرورت نہیں کرے گا، اولمپک کی سطح پر ٹیسٹوسٹیرون کیپ نہیں لگائے گا، اور اسے بین الاقوامی فیڈریشنوں پر چھوڑ دے گا کہ وہ ایسی پالیسیاں تیار کریں جو "شواہد پر مبنی، متناسب اور انسانی وقار کا احترام کریں"، اصول کے ساتھ ایتھلیٹس کو غیر ضروری طبی مداخلت کا نشانہ نہ بنائیں۔

تھائی لینڈ اسے کیسے سنبھالے گا؟

2024 کے پیرس اولمپکس میں صنفی بحث ایک بار پھر گرم ہو گئی ہے۔ اس بار، باکسنگ اس وقت توجہ کا مرکز بنی جب دو خواتین ایتھلیٹس، ایمانی خلیف اور لن یو ٹنگ، کو مقابلہ کرنے کی اجازت دی گئی، حتیٰ کہ ان کے متعلقہ ویٹ کلاسز میں طلائی تمغے جیتنے کے باوجود، انٹرنیشنل باکسنگ ایسوسی ایشن (IBA، جو کہ باوقار پیشہ ورانہ باکسنگ تنظیموں میں سے ایک ہے) کی جانب سے مقابلے میں حصہ لینے پر پابندی عائد کر دی گئی تھی۔ آئی بی اے نے دستاویزات فراہم کیں جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ دونوں باکسر مرد تھے، لیکن آئی او سی نے انہیں مسترد کر دیا، اس بات کی تصدیق کی کہ دونوں اب بھی "خواتین" ہیں۔

خلیف کی صرف ایک مثال، لن یو ٹنگ، آج صنفی جانچ کی پیچیدگی کو ظاہر کرتی ہے۔ یہ ایک وسیع کوریج کے ساتھ ایک مسئلہ ہے - مشتبہ صنفی دھوکہ دہی، ڈوپنگ (خاص طور پر ٹیسٹوسٹیرون) سے لے کر پیچیدہ سنڈروم (عام طور پر سوائر سنڈروم) تک - جس کی وجہ سے خواتین میں "بہت سی حیاتیاتی مردانہ خصوصیات" ہوتی ہیں۔

فطرت نے واضح طور پر انسانوں کو صرف دو بنیادی صنفی شناختوں میں پیدا نہیں کیا - مرد اور عورت۔ حیاتیاتی طور پر بہت سے پیچیدہ معاملات ہیں، اور عام بحث یہ ہے کہ کیا ان میں سے کچھ خاص معاملات کھیلوں کے مقابلے میں اہم فوائد حاصل کرتے ہیں؟

ہم میں سے زیادہ تر جو خواتین کے کھیلوں کو دیکھتے ہیں ان میں "بہت مضبوط" کھلاڑی ہونے پر عدم اطمینان کا عام احساس ہوتا ہے۔ صنفی جانچ عام طور پر ایک اچھا خیال ہے، لیکن اس سے تنازعہ کبھی ختم نہیں ہوگا۔

سوال یہ ہے کہ اگر آئی او سی کی سطح بھی اس موضوع پر اب بھی الجھن کا شکار ہے تو تھائی لینڈ اس کا مقابلہ کیسے کرے گا؟

15 اگست کو جاری کردہ ایک بیان میں، مسٹر یوڈمنی نے اس بات کی تصدیق کی کہ صنفی جانچ جنگی کھیلوں پر مرکوز ہوگی اور مارشل آرٹس، والی بال، فٹ بال وغیرہ پر توجہ مرکوز کی جائے گی۔ لیکن تھائی لینڈ کو پیرس اولمپکس کے سبق پر غور کرنا پڑے گا، جب IOC اور IBA کی متضاد رائے تھی۔

یہ ابھی تک واضح نہیں ہے کہ تھائی لینڈ 33ویں SEA گیمز میں صنفی جانچ کے کس طریقہ پر غور کرے گا۔ اس ستمبر سے، ورلڈ ایتھلیٹکس ایک بار پھر ایلیٹ کھیلوں کی دنیا میں نئے ضابطوں کا اعلان کرکے SRY جین - وہ جین جو مردانہ جنس کا تعین کرتا ہے کے لیے ٹیسٹنگ کا اعلان کر دے گا۔

اس کے مطابق، 1 ستمبر 2025 سے، تمام ایتھلیٹس جو عالمی درجہ بندی کے نظام میں بین الاقوامی ٹورنامنٹس میں خواتین کے زمرے میں حصہ لینا چاہتے ہیں، انہیں اپنی زندگی میں ایک بار گال کے جھاڑو یا خشک خون کے ذریعے ایس آر وائی جین کا ٹیسٹ کرانا ہوگا۔ لیکن ایک نیا طریقہ مقبول ہونے میں کافی وقت لگے گا۔

اس لیے صنفی جانچ اخلاقیات اور سائنس، کھیلوں کے حکام کے درمیان اختلاف اور شائقین کے غیر معقول جذبات کے درمیان بحث ہے۔ جب آئی او سی تنگ آچکا ہے، تو SEA گیمز اس موضوع میں کود پڑے ہیں۔

HUY DANG

ماخذ: https://tuoitre.vn/kiem-tra-gioi-tinh-o-sea-games-33-thach-thuc-qua-lon-cho-thai-lan-20250817232939864.htm