تجارتی ثالثی کا انتخاب کرتے وقت قانون میں بہت سی کوتاہیاں کاروباری اداروں کو پریشان کر دیتی ہیں۔

تجارتی ثالثی کے قانون میں قانونی فریم ورک میں ترمیم کرنے کی ضرورت ہے VCCI: تجارت سے متعلق قانون کی تفصیل والے فرمان کو ختم کرنا ضروری ہے

حال ہی میں، ویتنام لائرز ایسوسی ایشن نے تجارتی ثالثی (تجارتی ثالثی پر قانون) 2010 کے قانون کے مسودے پر پالیسی کے اثرات کا جائزہ لینے کے لیے ایک رپورٹ کا مسودہ تیار کیا ہے اور اسے قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی کے سامنے پیش کرنے کی تیاری کے لیے تیار کیا ہے۔

فوائد بہت ہیں لیکن پھر بھی نقصانات ہیں۔

مسودہ رپورٹ کے مطابق، بہت سے فوائد اور پیشرفت کے علاوہ، تجارتی ثالثی کے قانون اور اس کے نفاذ میں اب بھی خامیاں، حدود اور ناکافی ہیں کیونکہ ثالثی سے متعلق غیر واضح قانونی دفعات یا حقیقت سے مطابقت نہیں رکھتے، نیز عدالت کی سمجھ اور اطلاق بین الاقوامی طریقوں اور UNCITRAL ماڈل کمیشن برائے بین الاقوامی قانون (UNCITRAL) قانون کے مطابق نہیں ہے۔

ان کوتاہیوں کی وجہ سے ثالثی ایوارڈز کی بار بار منسوخی، عدم تسلیم اور عدم نفاذ، اداروں اور معاشرے کے وسائل ضائع ہوتے ہیں۔ ثالثی کی سرگرمیاں اتنی آسان اور وسیع پیمانے پر استعمال نہیں ہوئیں جیسا کہ توقع کی گئی تھی۔ انٹرپرائزز اور غیر ملکی سرمایہ کار اب بھی مکمل اعتماد نہیں کرتے اور عدالت کے بجائے ثالثی کو تنازعات کے حل کے طریقہ کار کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔

مسودہ قانون میں ترمیم پر پالیسی کے اثرات کا جائزہ لینے کے لیے، ویتنام لائرز ایسوسی ایشن نے چار بڑے پالیسی گروپس تیار کیے ہیں، جن میں شامل ہیں: تجارتی ثالثی کے ذریعے تنازعات کے حل کے دائرہ کار پر ضوابط کی تکمیل؛ تجارتی ثالثی کی کارروائی کے ضوابط کی تکمیل؛ ثالثی کی کارروائیوں میں ثالثی کونسل کے اختیار کو وسعت دینا اور ثالثی ایوارڈز پر ضوابط میں ترمیم اور ان کی تکمیل کرنا، ثالثی ایوارڈز کی منسوخی، اور ثالثی ایوارڈز کو منسوخ کرنے والے عدالتی فیصلوں پر نظرثانی کرنا۔

Luật nhiều bất cập khiến doanh nghiệp lo lắng khi lựa chọn trọng tài thương mại

11 نومبر 2023 کو ہو چی منہ شہر میں "تجارتی ثالثی کے قانون کے متعدد مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل کی تجویز پر تبصرے میں تعاون" کے موضوع پر ایک ورکشاپ۔ تصویر: nguoiduatin.vn

ثالثی ایوارڈز کی بڑی تعداد منسوخ کر دی گئی۔

مسودہ رپورٹ دیگر ضابطوں اور خصوصی قوانین کے کچھ اوور لیپنگ یا غائب ضوابط میں کمیوں کی ایک سیریز کی نشاندہی کرتی ہے، جس کی وجہ سے کچھ مخصوص قسم کے تنازعات کے لیے ثالثی کے ذریعے تنازعات کو حل کرنے کے اختیارات کے دائرہ کار کا تعین کرنے اور اسے بڑھانے میں مشکلات اور حدود پیدا ہوئی ہیں۔

مثال کے طور پر، 2015 کے سول پروسیجر کوڈ کا آرٹیکل 470 یہ بتاتا ہے کہ غیر ملکی عناصر کے ساتھ دیوانی مقدمات لیکن ویتنام میں واقع رئیل اسٹیٹ کے حقوق سے متعلق ویتنامی عدالتوں کے خصوصی دائرہ اختیار میں آئیں گے۔ اس کی وجہ سے کچھ عدالتیں فیصلہ سناتے وقت یہ بتاتی ہیں کہ ویتنام میں جائیداد کے حقوق سے متعلق دیوانی مقدمات کا فیصلہ ثالثی کے ذریعے نہیں کیا جا سکتا۔

یا جہاں تک "تنازعات کے حل کے مقام" اور "غیر ملکی ثالثی" کے تصورات کی ناکافی ہونے کا تعلق ہے، تجارتی ثالثی کے قانون کے آرٹیکل 3.8 اور 3.11 کے مطابق، غیر ملکی ثالثی غیر ملکی ثالثی قانون کی دفعات کے تحت قائم کردہ ثالثی ہے۔ یہ نقطہ نظر UNCITRAL ماڈل قانون سے مطابقت نہیں رکھتا، جس کے مطابق ثالثی کا تعین تنازعات کے حل کی (قانونی) نشست ("ثالثی کی نشست") کے ذریعے کیا جاتا ہے۔

تجارتی ثالثی کے قانون کی تعریف کے مطابق، بین الاقوامی فوجداری عدالت (ICC) یا UNCITRAL کے فیصلے کو ویتنام میں تنازعات کے حل کی جگہ کے ساتھ ایک غیر ملکی ثالثی ایوارڈ سمجھا جائے گا۔

اس لیے، ایسی صورت حال پیدا ہوئی ہے جہاں بہت سے ICC اور UNCITRAL ایوارڈز کے پاس ویتنام میں تنازعات کے حل کے لیے جگہ ہے لیکن انہیں غیر ملکی ثالثی ایوارڈز سمجھا جاتا ہے، اور تنازع کرنے والے فریق کو انہیں کسی تیسرے ملک (جیسے سنگاپور) میں لانا چاہیے تاکہ وہ اس ملک میں ثالثی تنظیم کے دفتر میں قونصلر قانونی طریقہ کار کو انجام دے سکے، پھر انہیں ویتنام واپس لایا جائے تاکہ وہ غیر ملکی ثالثی ایوارڈ کی درخواست کریں۔

دریں اثنا، سنگاپور کا قانون (اس کے ساتھ ساتھ دنیا کا کوئی دوسرا ملک) اس ایوارڈ کو ان کے گھریلو ثالثی ایوارڈ کے طور پر تسلیم نہیں کرتا ہے کیونکہ تنازعات کے حل کی جگہ ویتنام میں ہے۔ دوسرے لفظوں میں یہ ایوارڈ ’’بے وطن‘‘ ہوگا۔ اس طرح کی صورتحال متنازعہ فریقوں کی طرف لے جائے گی جو تنازعہ کو حل کے لیے ویتنام میں نہیں لانا چاہتے کیونکہ ایوارڈ غیر مستحکم، بے وطن ہوگا اور وہ نہیں جانتے کہ اسے ویتنام میں کیسے نافذ کیا جائے۔

یا جیسے ثالثی کے معاہدوں میں ناکافی، ثالثی کونسل کا اختیار، دستاویزات پیش کرنے اور فریقین کے درمیان مواصلت کے تبادلے کے طریقہ کار، ہنگامی ثالث، قانونی چارہ جوئی کے لیے حدود کا قانون، ثالثوں کے لیے شہری ذمہ داری سے استثنیٰ...

2011 سے 2020 تک کے اعدادوشمار کے مطابق، منسوخ کیے جانے والے ثالثی ایوارڈز کی تعداد اکثر زیادہ ہوتی ہے۔ ویتنام میں غیر ملکی ثالثی ایوارڈز کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے سے انکار کی صورت حال بھی ایک اعلیٰ سطح پر عام ہے، انکار کی بنیادیں 1958 کے نیویارک کنونشن سے مطابقت نہیں رکھتی ہیں جس کا ویت نام رکن ہونے کے ساتھ ساتھ بین الاقوامی ثالثی کے طریقوں سے بھی مطابقت نہیں رکھتا، جس سے کاروبار اور سرمایہ کار ویتنام میں اپنے تنازعات کو حل کرنے کے لیے ثالثی کا انتخاب کرتے وقت پریشان ہوتے ہیں۔

مندرجہ بالا کوتاہیاں ثالثی کے ذریعے تنازعات کے حل کی تاثیر کو منفی طور پر متاثر کرتی ہیں، بین الاقوامی ثالثی کے نقشے پر ویتنام کی ساکھ کو متاثر کرتی ہیں، اور ویتنام میں ثالثی سے متعلق قانون کو ایڈجسٹ کرنے کی فوری ضرورت پیدا کرتی ہے۔

ماخذ لنک