مصنوعی ذہانت کا قانون گھریلو AI کی ترقی کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔

مسودے کا نیا نکتہ رسک پر مبنی انتظام کا طریقہ ہے، جس میں لچک کو یقینی بنانے اور گھریلو ترقی کی حوصلہ افزائی اور تکنیکی خود مختاری کی طرف بڑھنے کے لیے AI نظام کو مختلف سطحوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔

21 نومبر کو 10 ویں قومی اسمبلی کے صبح کے اجلاس میں، سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung نے آرٹیفیشل انٹیلی جنس (AI) سے متعلق قانون کے مسودے پر ایک رپورٹ پیش کی، یہ قانون اس دور کی بنیادی ٹیکنالوجی کے لیے قانونی راہداری بنانے میں ایک پیش رفت کی توقع ہے۔

وزیر کے مطابق، قانون کا مقصد نہ صرف جدت کو فروغ دینا اور قومی مسابقت کو بڑھانا ہے، بلکہ خطرات کا انتظام، انسانی حقوق، ڈیجیٹل سیکورٹی اور خودمختاری کا تحفظ، اور AI ترقی پر پارٹی اور ریاست کی اہم پالیسیوں کو ادارہ جاتی بنانا ہے۔

سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung.

مسودہ قانون کی بنیادی روحوں میں سے ایک اصول کے ساتھ لوگوں کو مرکز میں رکھنا ہے: AI لوگوں کی خدمت کرتا ہے، لوگوں کی جگہ نہیں لیتا، اور لوگ اہم فیصلوں کی نگرانی کا حق برقرار رکھتے ہیں۔ AI کو پورے آپریشنل لائف سائیکل میں شفافیت، ذمہ داری اور حفاظت کو یقینی بنانا چاہیے۔

مسودے کا نیا نکتہ رسک پر مبنی انتظام کا طریقہ ہے، جس میں لچک کو یقینی بنانے اور ترقی کی حوصلہ افزائی کرنے اور AI ٹیکنالوجی کی خود مختاری کی طرف بڑھنے کے لیے AI سسٹمز کو مختلف سطحوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔

یہ مسودہ بیک وقت ٹیکنالوجی انڈسٹری نمبر 71/2025/QH15 کے قانون میں متعلقہ ضوابط کو وراثت میں حاصل کرتا ہے اور اسے ختم کرتا ہے، جس سے AI کے لیے ایک ہم آہنگ قانونی نظام کی تعمیر کے لیے غائب "خالی" کو پُر کیا جاتا ہے۔

مسودہ قانون کا اطلاق ملکی اور غیر ملکی دونوں افراد اور تنظیموں پر ہوتا ہے جو ویتنام میں AI سسٹم تیار، فراہم، تعینات یا استعمال کرتے ہیں، یا ویتنام میں استعمال ہونے والی AI مصنوعات تخلیق کرتے ہیں۔

یہ AI ٹیکنالوجی اور بین الاقوامی پلیٹ فارم ماڈلز کی سرحد پار فطرت کے مطابق ہوگا۔

جائزہ ایجنسی کی جانب سے سائنس، ٹیکنالوجی اور ماحولیات کی کمیٹی کے چیئرمین Nguyen Thanh Hai نے کہا کہ ایک فریم ورک قانون کی شکل میں قانون کی تعمیر معقول ہے۔

تاہم، AI کی تیز رفتار ترقی اس خطرے کو جنم دیتی ہے کہ قانون میں کچھ ہی عرصے میں "ممکن" ترمیم کی ضرورت ہوگی۔

سائنس، ٹیکنالوجی اور ماحولیات پر کمیٹی کے چیئرمین Nguyen Thanh Hai.

کچھ آراء AI قانون کو "اصل قانون" کے طور پر غور کرنے کی تجویز کرتی ہیں، جہاں سے ہر خصوصی قانون کو قانونی نظام کو ہم آہنگ کرنے کے لیے AI پر ایک الگ باب شامل کرنا چاہیے۔

کمیٹی نے بنیادی طور پر خطرات کو چار درجوں میں درجہ بندی کرنے پر اتفاق کیا: کم، درمیانے، زیادہ اور ناقابل قبول۔ تاہم، مسودہ واضح مقداری یا کوالٹیٹیو معیار فراہم نہیں کرتا، انتظامی اقدامات اور تشخیصی ٹولز پر ضوابط کا فقدان ہے، جس کی وجہ سے کاروباری اداروں کے لیے خود کی درجہ بندی کرنے والے خطرات اور قانونی ذمہ داری کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں۔

کمیشن تجویز کرتا ہے کہ پروڈکٹ کی گردش سے پہلے کلیئرنس کے طریقہ کار جیسے تکنیکی دستاویزات کی ضروریات یا آپریشنل لاگز کا جائزہ لیا جائے۔ اگر ضابطے بہت سخت ہوں گے تو تعمیل کے اخراجات بڑھ جائیں گے، اختراع کی رفتار کم ہو جائے گی اور سرمایہ کاری کو راغب کرنے کی صلاحیت کم ہو جائے گی۔ کمیشن کا نظریہ یہ ہے کہ AI کی تیزی سے بدلتی ہوئی نوعیت کے مطابق کلیئرنس کے بعد کے طریقہ کار میں مضبوط تبدیلی کی ضرورت ہے۔

نیشنل اے آئی کمیٹی کے قیام کی تجویز کے بارے میں، جائزہ کمیٹی نے اسٹیبلشمنٹ اتھارٹی، آپریٹنگ میکانزم اور تنظیمی ڈھانچے کی وضاحت کی درخواست کی۔ اس ماڈل کا انیشی ایٹو نمبر 26 سے قریبی تعلق ہونا چاہیے - "AI تحقیق، تربیت اور جانچ کے لیے ایک اعصابی مرکز کی تشکیل"۔

ڈیٹا AI کی بنیاد ہے، لیکن مسودہ قانون ابھی تک ڈیٹا کے معیار کے اصولوں کو مکمل طور پر متعین نہیں کرتا ہے۔ کمیٹی نے "درست - کافی - صاف - زندہ" معیارات کا ایک سیٹ شامل کرنے کی تجویز پیش کی اور AI تحقیق اور تعیناتی میں رکاوٹیں پیدا کرنے سے بچنے کے لیے ڈیٹا کو آپس میں منسلک کرنے اور بکھرے نہ ہونے کی ضرورت ہے۔

اس کے علاوہ، ڈیٹا لیک یا ہائی جیکنگ کو روکنے کے لیے سیکیورٹی، سائبرسیکیوریٹی، اور قومی AI سسٹم ڈیفنس پر لازمی ضابطے ہونے چاہئیں۔

سائنس، ٹیکنالوجی اور ماحولیات کی کمیٹی کے چیئرمین Nguyen Thanh Hai نے تربیت، تحقیق اور اختراع میں AI کے استعمال پر ایک الگ سیکشن شامل کرنے کی تجویز پیش کی - ایک ایسا شعبہ جو "پروٹین ڈیزائن"، نئے مواد کی دریافت، یا سائنسی تخروپن جیسی اہم کامیابیاں پیدا کر رہا ہے۔ کمیٹی نے اس مواد پر ایک علیحدہ سیکشن شامل کرنے کی تجویز پیش کی، بشمول: کاپی رائٹ، ریسرچ ڈیٹا سیکیورٹی، ڈیٹا شیئرنگ، سینڈ باکس میکانزم اور ضوابط کی تعمیل ہونے پر ذمہ داری سے چھوٹ۔

کمیشن نے ممنوعہ طریقوں کی حد کو بڑھانے کی تجویز بھی پیش کی، جس کا مقصد تحقیق سے لے کر عمل درآمد کے مراحل تک خطرات کی نشاندہی کرنا اور روکنا ہے۔

ممنوعہ کارروائیوں میں شامل ہیں: سیاست کو بھڑکانے کے لیے AI کا استعمال، سیکیورٹی میں خلل ڈالنا، ووٹنگ اور انتخابات میں ہیرا پھیری؛ جعلی مواد، تصاویر اور ویڈیوز بنانے کے لیے AI کا استعمال کرتے ہوئے دھوکہ دہی، عزت کی توہین، کمیونٹی کو تقسیم کرنے یا دیگر برے مقاصد کی تکمیل وغیرہ کے لیے۔

VnEconomy کے مطابق

ماخذ: https://mst.gov.vn/luat-tri-tue-nhan-tao-khuyen-khich-phat-trien-ai-trong-nuoc-197251130205559985.htm