صحافت کا طفیلی پن ختم ہونا چاہیے۔

báo chí - Ảnh 1. — A80 واقعے کے دوران Tuoi Tre اخبار کے نامہ نگاروں کی طرف سے لی گئی تصاویر کو اکثر بڑی سوشل میڈیا سائٹس کے ذریعے نشانہ بنایا جاتا ہے - تصویر: NAM TRAN

وکیل ہونگ ہا (ہو چی منہ سٹی بار ایسوسی ایشن) نے Tuoi Tre اخبار کے ساتھ اشتراک کیا کہ آج ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر صحافت میں ایک پریشان کن تضاد ہے۔

خبر رساں ادارے بنیادی ڈھانچے میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کرتے ہیں، رپورٹرز، کیمرہ مین، ایڈیٹرز، تکنیکی ماہرین، قانونی پیشہ ور افراد، حقائق کی جانچ کرنے والوں، فیلڈ ورکرز کو تنخواہیں اور رائلٹی دیتے ہیں، اور اشاعت کے ذمہ دار ہوتے ہیں اور پیشہ ورانہ خطرات کو برداشت کرتے ہیں۔

تاہم، جیسے ہی کوئی مضمون شائع ہوتا ہے، ایک کلپ چلائی جاتی ہے، یا کوئی تصویر اپ لوڈ ہوتی ہے، بہت سی سوشل میڈیا سائٹس اور پائریٹڈ پلیٹ فارم اسے فوری طور پر دوبارہ پوسٹ کرتے ہیں، لوگو کو کاٹ دیتے ہیں، ٹائٹل تبدیل کرتے ہیں، سب ٹائٹلز شامل کرتے ہیں، AI کا استعمال کرتے ہوئے اسے دوبارہ پڑھتے ہیں، یا بات چیت کو راغب کرنے کے لیے اسے لفظی طور پر پوسٹ کرتے ہیں۔ جائز خبروں کے آؤٹ لیٹس پر پیداواری لاگت آتی ہے، جبکہ خلاف ورزی کرنے والی جماعتیں ٹریفک اور اشتہارات کی آمدنی حاصل کرتی ہیں۔

ڈائرکٹیو 38 کا سب سے اہم پہلو یہ ہے کہ یہ ڈیجیٹل مواد کی مارکیٹ کی قانونی حدود کو نئے سرے سے متعین کرتا ہے۔ جرائم کا مقصد انتہائی سخت ہونا نہیں ہے، بلکہ ہر ایک کو یہ یاد دلانا ہے کہ دانشورانہ ملکیت بھی ملکیت ہے۔ منظم، منافع بخش اور نقصان دہ خلاف ورزی کو اس کے مطابق سزا دی جانی چاہیے۔

وکیل ہوانگ ہا

سنگین خلاف ورزی کی سطح

وکیل ہا کے مطابق، صحافت پر املاک دانش کی خلاف ورزی کا اثر موسیقی ، فلموں یا سافٹ ویئر میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی سے کم اہم نہیں ہے۔ کچھ پہلوؤں میں، یہ اور بھی سنگین ہے، کیونکہ صحافتی کام موجودہ واقعات سے منسلک ہوتے ہیں اور ان کی نمائش کا وقت بہت کم ہوتا ہے۔

ابتدائی چند گھنٹوں میں ایک تحقیقاتی رپورٹ، ایک خصوصی ویڈیو ، یا جائے وقوعہ کی تصویر سب سے زیادہ قیمتی ہوتی ہے۔ اگر اس وقت چوری ہو جاتی ہے، تو نیوز آرگنائزیشن ٹریفک، اشتہارات کی آمدنی، خصوصی حقوق، اور یہاں تک کہ معیاری صحافت میں سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب سے محروم ہو جاتی ہے۔ خلاف ورزی کرنے والے کے پاس تقریباً کوئی تصدیقی اخراجات یا ادارتی ذمہ داری نہیں ہوتی، پھر بھی کسی اور کی تخلیق کردہ پروڈکٹ سے فوائد حاصل ہوتے ہیں۔

مسٹر ہا نے دلیل دی کہ صحافتی کام تمام حقوق املاک دانش کے تحفظ سے مشروط ہیں۔ 2016 کا پریس قانون صحافتی کاموں کو صحافیوں کی تخلیقی مصنوعات کے طور پر بھی بیان کرتا ہے۔

بغیر اجازت کے آن لائن صحافتی مواد کو دوبارہ پیش کرنا نہ صرف میڈیا میں ایک غیر اخلاقی عمل ہے بلکہ کاپی رائٹ اور متعلقہ حقوق کی خلاف ورزی بھی ہو سکتا ہے۔

کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی شکلیں آج کل کافی متنوع ہیں۔ سب سے عام یہ ہے کہ تقریباً تمام مواد کو برقرار رکھنا اور پھر اسے کسی اور ویب سائٹ یا فین پیج پر پوسٹ کرنا تاکہ آراء حاصل کی جاسکیں۔

مزید برآں، وہ ذرائع کو کاٹ سکتے ہیں، لوگو کو ہٹا سکتے ہیں، سرخیوں کو تبدیل کر سکتے ہیں یا دوسرے مواد کے لیے عکاسی کا استعمال کر سکتے ہیں۔ یوٹیوب، فیس بک، ٹک ٹاک پر دوبارہ پوسٹ کریں؛ یہاں تک کہ ملاحظات کو بہتر بنانے کے لیے متعدد مختصر حصوں میں تقسیم کیا جائے۔ یا اصل ماخذ مواد کی معلومات، ساخت، اور کوشش پر انحصار کرتے ہوئے مضامین کو "دوبارہ"

"خطرہ اس حقیقت میں مضمر ہے کہ یہ سرگرمیاں اکثر پیسہ کمانے والے ماڈل کے ارد گرد منظم کی جاتی ہیں۔ انہیں صحافی بننے کی ضرورت نہیں ہے۔ انہیں رپورٹرز کی ضرورت نہیں ہے۔ انہیں اپنے ذرائع، اس میں شامل لوگوں، یا پریس قوانین کے سامنے جوابدہ ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ انہیں صرف مرکزی دھارے کی خبروں کی نگرانی کرنے، مواد کو تیزی سے حاصل کرنے، الگورتھم کو بہتر بنانے، اشتہارات کو منسلک کرنے، اور ٹریفک سے رقم جمع کرنے کی ضرورت ہے۔" ہا نے کہا۔ "یہ بنیادی طور پر معلومات کے تبادلے کی آڑ میں صحافتی وسائل کی چوری ہے۔"

عوام کے غم و غصے اور تجسس سے پیسہ کمانا۔

یہ صرف پریس ہی نہیں ہے جو آج کی "مواد کی ہیرا پھیری کی معیشت " میں مبتلا ہے۔ اصل آرٹیکلز اور ویڈیوز میں نمایاں ہونے والے فنکار اور شخصیات بھی سوشل میڈیا ڈرامے سے چلنے والی کلک بیٹ مشین کا براہ راست شکار بن رہے ہیں۔

صرف ایک انٹرویو، پریس کانفرنس کے بیان، یا چند درجن سیکنڈ تک چلنے والے ایک مختصر کلپ کے ساتھ، متعدد TikTok، YouTube، اور Facebook چینلز اسے فوری طور پر ایک منفی رنگ والی ویڈیو میں "دوبارہ کام" کر سکتے ہیں: تناؤ والی موسیقی شامل کرنا، سیاق و سباق کو کاٹنا، اور سنسنی خیز عنوانات جیسے "حقیقی رویہ کو ظاہر کرنا،" "تضحیک آمیز تبصرے،" "تضحیک آمیز بیانات،" کے تحت تنازعہ کو بھڑکانا.

"مایوس، بے بس اور تلخ" وہ الفاظ ہیں جو گلوکارہ لی کوین نے اپنے جذبات کو بیان کرنے کے لیے استعمال کیے جب اس نے اپنے بارے میں "من گھڑت" ویڈیوز سنی یا دیکھی، خاص طور پر وہ لوگ جو یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ اسے محبت اور پیسے میں دھوکہ دیا گیا ہے۔ لی کوین نے Tuoi Tre اخبار کو بتایا: "جن لوگوں کو میں نہیں جانتا، اور جن سے کوئی دشمنی نہیں ہے، وہ میرے بارے میں ایسی بدنیتی پر مبنی ویڈیوز کیوں بنائیں گے؟"

دریں اثنا، ایچ ٹی پروڈکشن کے ڈائریکٹر مسٹر ہوانگ توان نے بتایا کہ ڈین ٹرونگ کے لیے ایک میوزک ویڈیو کی تیاری کے دوران، انھوں نے پریس کے ساتھ اس بارے میں تفصیلات شیئر کیں کہ کس طرح فلم کے عملے نے ہدایت کار کی درخواست پر ٹرونگ اور اس کے ساتھی اداکار کے لیے مماثل لباس تیار کیا۔

تاہم، سنسنی خیز اور من گھڑت کہانیاں ایک رومانوی رشتے کے بارے میں جن میں ڈین ٹرونگ شامل ہیں پھر مختلف میڈیا پلیٹ فارمز پر پھیل گئے، جس سے فنکار کی زندگی اور ذہنی تندرستی پر خاصا اثر پڑا۔ اگرچہ کہانیوں کو بعد میں پلیٹ فارمز پر رپورٹ کیا گیا تھا، لیکن وہ پہلے ہی ایک چینل سے دوسرے چینل پر دوبارہ بھیج دی گئی تھیں۔

مسٹر ٹوان کے مطابق، جو بات قابل ذکر ہے وہ یہ ہے کہ یہ کہانی مرکزی دھارے کے خبروں کے ذرائع سے شروع ہوئی ہے - جہاں رپورٹرز کو معلومات کے ہر ٹکڑے کی تصدیق، رپورٹ کرنے اور قانونی ذمہ داری اٹھانے کی کوشش کرنی پڑتی ہے۔

"دوبارہ ریش" کیے جانے کے بعد، معلومات اپنے اصل جوہر کو برقرار نہیں رکھتی ہیں بلکہ سوشل میڈیا الگورتھم کو پیش کرنے کے لیے اسے ڈرامے میں تبدیل کر دیا جاتا ہے۔ اس کا نتیجہ یہ ہوتا ہے کہ اخبارات قارئین اور آمدنی سے محروم ہو جاتے ہیں، جب کہ فنکار تحریف شدہ مواد کی بنیاد پر حملوں، غلط فہمیوں یا بائیکاٹ کی لہروں کا شکار ہوتے ہیں۔

مون لائٹ میڈیا میں کمیونیکیشن کے ڈائریکٹر مسٹر نگوک کوانگ نے تبصرہ کیا، "آج کل بہت سے چینلز اپنی معلومات خود تیار نہیں کرتے۔ وہ صرف پریس سے معلومات لے کر اور پھر اس پر مزید کارروائی کرتے ہوئے ڈرامے کا شکار کرتے ہیں۔ وہ جس چیز سے پیسہ کماتے ہیں وہ معلومات نہیں ہے، بلکہ عوام کا غم و غصہ اور تجسس ہے۔"

لہذا، اب یہ محض "مضامین کو بغیر اجازت کے استعمال کرنے" کا معاملہ نہیں ہے، بلکہ یہ ایک بڑا میدان جنگ بنتا جا رہا ہے - تخلیقی کام، معلومات کی صداقت، اور انٹرنیٹ پر "مواد کے مواد" میں تبدیل ہونے والوں کے اعزاز کی حفاظت کرنا۔

خالی جگہ نہیں، لیکن…

وکیل ہوانگ ہا کا خیال ہے کہ آفیشل ڈسپیچ 38 اور حکام کے حالیہ اقدامات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ جب کاپی رائٹ کی خلاف ورزی منظم طریقے سے، تجارتی پیمانے پر کی جاتی ہے، آمدنی پیدا ہوتی ہے، اور حقوق کے حامل کو نقصان پہنچاتی ہے، تو یہ فوجداری قانون کی خلاف ورزی کے آثار ظاہر کرتی ہے۔

فی الحال، حکومت خلاف ورزی کرنے والے مواد کو ہٹانے کی ذہنیت سے ہٹ کر پورے خلاف ورزی کرنے والے ماڈل کو ختم کر رہی ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ نہ صرف دوبارہ اپ لوڈ کیے گئے لنکس، پوسٹس اور کلپس سے نمٹنا بلکہ آپریٹرز، ایڈورٹائزنگ اکاؤنٹس، کیش فلو، سرورز، ڈومینز، ڈسٹری بیوشن سسٹم اور پردے کے پیچھے حقیقی فائدہ اٹھانے والوں کا سراغ لگانا بھی ہے۔

"ایک بار کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کو غیر قانونی منافع کمانے کے نمونے کے طور پر دیکھا جائے گا، اگر کافی ثبوت ہوں گے تو مجرمانہ آلات کا اطلاق کیا جائے گا،" انہوں نے کہا۔

مسٹر ہا کے مطابق: "خاص طور پر میڈیا تنظیموں کے ساتھ ساتھ عام طور پر مواد کی پیداواری اکائیوں کے لیے، یہ وقت ہے کہ وہ اپنی دانشورانہ املاک کے تحفظ کے لیے زیادہ فعال ہوں۔ صرف ہٹانے کی درخواستیں بھیجنا کافی نہیں ہے؛ انہیں ثبوت کو محفوظ رکھنا، نقصانات کی مقدار، غیر قانونی محصول کا تعین، اور معاوضے کا مطالبہ کرنا چاہیے۔ ذمہ داری۔"

Phải chấm dứt việc ký sinh vào báo chí - Ảnh 2. — گلوکار لی کوئین (بائیں) اور گلوکار فوونگ تھانہ

گلوکار لی کوین "امید کرتے ہیں کہ ریاست کے پاس خاص طور پر فنکاروں اور عام طور پر لوگوں کے تحفظ کے لیے واضح ضابطے اور سخت قوانین ہوں گے؛ تاکہ کاپی رائٹ کا مناسب احترام کیا جائے۔" اتفاق کرتے ہوئے، گلوکار Phuong Thanh امید کرتا ہے کہ "ریاست کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں کے بارے میں زیادہ زور دینے کی ضرورت ہے، بشمول پریس سے حاصل کردہ مواد۔"

غیر مجاز مواد کے دوبارہ استعمال کا مسئلہ اس وقت عالمی سطح پر ہو رہا ہے۔ امریکہ میں، 2025 کے آخر میں، نیویارک ٹائمز نے AI سٹارٹ اپ Perplexity پر مقدمہ دائر کیا، اور الزام لگایا کہ اس کے AI سے چلنے والے خودکار رسپانس سسٹم کو طاقت دینے کے لیے لاکھوں مضامین کے غیر مجاز استعمال کا الزام ہے۔ رائٹرز نے اطلاع دی ہے کہ مقدمہ AI کمپنیوں کے گرد گھومتا ہے جو بغیر اجازت کے صحافتی مواد استعمال کرتی ہیں یا رائلٹی ادا کرتی ہیں۔

یورپ میں، میٹا کو اپنے ڈیجیٹل پلیٹ فارم پر صحافتی مواد کے استعمال کے حوالے سے اطالوی پبلشرز کے ساتھ تنازعات کا بھی سامنا ہے۔ یورپی یونین کورٹ آف جسٹس کے ایک حالیہ فیصلے کو ٹیکنالوجی پلیٹ فارمز کو صحافتی مواد کے لیے فیسوں پر بات چیت کرنے پر مجبور کرنے میں ایک اہم سنگ میل کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔

ہو چی منہ سٹی نے جعلی اشیا اور املاک دانش کی خلاف ورزی کے خلاف کریک ڈاؤن شروع کیا۔

ہو چی منہ سٹی پیپلز کمیٹی نے ابھی ابھی ایک ہدایت جاری کی ہے جس میں املاک دانش کی خلاف ورزی کا مقابلہ کرنے، روکنے اور ان سے نمٹنے کے لیے فیصلہ کن اقدامات کا خاکہ پیش کیا گیا ہے۔ ہو چی منہ سٹی پیپلز کمیٹی کے چیئرمین نے متعلقہ ایجنسیوں، اکائیوں اور علاقوں کو ہدایت کی کہ وہ 30 مئی 2026 تک دانشورانہ املاک کی خلاف ورزیوں کا معائنہ کرنے، ان کا پتہ لگانے اور سختی سے نمٹنے کے لیے فوری طور پر ایک تیز رفتار مہم کا اہتمام کریں۔ اس پر عمل درآمد جامع، فیصلہ کن، اور سوائے علاقوں کے لیے ہونا چاہیے۔

انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون کی دفعات کی بنیاد پر جعلی اشیا کی تیاری اور تجارت، جعلی ٹریڈ مارک والے سامان، اور کاپی رائٹ اور متعلقہ حقوق کی خلاف ورزی - خاص طور پر ڈیجیٹل اور ای کامرس کے ماحول میں - پر توجہ مرکوز ہے۔

واپس موضوع پر

کوئنہ گوین - داؤ ڈنگ - چاؤ توان

ماخذ: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm