جب کہ عرب بہار کے بعد کے زیادہ تر عرصے تک دمشق کو پابندیوں، جنگ اور انسانی بحرانوں سے الگ تھلگ ملک کے طور پر دیکھا جاتا تھا، شام اب بتدریج مغربی اسٹریٹجک حسابات میں خطے میں ایک نئے جیو اقتصادی اور سیکیورٹی لنک کے طور پر دوبارہ ابھر رہا ہے۔
آئندہ G7 سربراہی اجلاس میں شام کی دعوت برسوں کے تنازع کے بعد مشرق وسطیٰ کے جغرافیائی سیاسی منظر نامے میں ایک علامتی تبدیلی کی نشاندہی کرتی ہے۔ (تصویر: گلوبل لک پریس)
ایک الگ تھلگ قوم سے ایک نئے اسٹریٹجک پارٹنر تک۔
اس تبدیلی کا سیاق و سباق مشرق وسطیٰ میں جغرافیائی سیاسی اتار چڑھاو سے بہت گہرا تعلق ہے، خاص طور پر آبنائے ہرمز کے گرد تناؤ کی وجہ سے توانائی اور سامان کی سپلائی چین میں رکاوٹوں کا خطرہ۔ اس اسٹریٹجک جہاز رانی کے راستے کو ایران پر امریکہ اسرائیل تنازعہ کی وجہ سے خطرہ لاحق ہونے کی وجہ سے مغربی طاقتیں متبادل لاجسٹک راہداریوں کی تلاش پر مجبور ہوگئیں۔ اس تناظر میں، شام - جو بحیرہ روم کے ساحل پر، عراق، ترکی اور خلیجی خطے کے درمیان واقع ہے، ایک تزویراتی طور پر قابل قدر آپشن کے طور پر ابھرا۔
دمشق اس موقع سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کر رہا ہے تاکہ وہ اپنے بین الاقوامی کردار کو بحال کرے۔ صدر احمد الشارع کو کانفرنس میں شرکت کی دعوت جنگ کے بعد کے عرصے میں شامی حکومت کو "قانونی حیثیت" دینے کی طرف بتدریج رجحان کی عکاسی کرتی ہے۔ یہ اشارہ کرتا ہے کہ مغرب تنہائی کی پالیسی سے مشروط مشغولیت کی طرف منتقل ہو رہا ہے۔
تاہم، لاجسٹک پہلو صرف آئس برگ کا سرہ ہے۔ شام کو دی گئی دعوت کے پیچھے مشرق وسطیٰ کی طرف مغرب کی طرف سے وسیع تر اسٹریٹجک ایڈجسٹمنٹ ہے۔ شام میں ایران کے گھٹتے ہوئے اثر و رسوخ اور بشار الاسد حکومت کے خاتمے کے بعد، طاقت کا خلا ابھرا ہے، جس سے دیگر طاقتوں کے لیے طاقت کے علاقائی توازن کی تشکیل نو کا موقع پیدا ہوا ہے۔ اس عمل میں، ترکی اور سعودی عرب دمشق اور واشنگٹن اور یورپ کے درمیان بات چیت کو آسان بنانے میں اہم ثالثی کا کردار ادا کرتے ہیں۔
امریکہ اور G7 ممالک کے لیے، شام کو تعاون کے ایک نئے مدار میں لانا بیک وقت متعدد مقاصد کو پورا کرتا ہے۔ اول، مغرب دمشق کو اثر و رسوخ کے مخالف شعبوں پر دوبارہ انحصار کرنے سے روکنا چاہتا ہے۔ دوسرا، انہیں براہ راست فوجی مداخلت کے بجائے مقامی شراکت داروں پر مبنی علاقائی استحکام کے ڈھانچے کی ضرورت ہے۔ تیسرا، شام کے "دوبارہ انضمام" کو تنازعات کے حل کے لیے مغربی قیادت والے ماڈل کی مثال کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔
اس کے برعکس شام کو مغرب کی اتنی ہی ضرورت ہے۔ ایک دہائی سے زائد خانہ جنگی کے بعد، اس کی معیشت تقریباً ختم ہو چکی ہے۔ نقل و حمل، توانائی، اور لاجسٹکس کے بنیادی ڈھانچے کو شدید نقصان پہنچا ہے۔ بہت سے اندازوں کے مطابق تعمیر نو کی لاگت 200 بلین ڈالر سے تجاوز کر سکتی ہے۔ دمشق کو خاص طور پر سرمایہ کاری کے سرمائے، اپنے بین الاقوامی بینکنگ نظام کی بحالی، اور بقیہ پابندیوں کو بتدریج ہٹانے کی ضرورت ہے۔
اس تناظر میں، شام یہ ظاہر کرنے کی کوشش کر رہا ہے کہ وہ محض "امداد کا ہدف" نہیں ہے بلکہ ایک قابل قدر تزویراتی شراکت دار بھی بن سکتا ہے۔ دمشق کا سب سے بڑا فائدہ اس کے جغرافیائی محل وقوع میں ہے، کیونکہ شام ایشیا اور یورپ کے درمیان سامان، تیل اور توانائی کے لیے ایک ٹرانزٹ ہب بننے کی صلاحیت رکھتا ہے۔
مزید برآں، شام بھی علاقائی ثالثی کا کردار ادا کرنا چاہتا ہے۔ ترکی، عراق، اور خلیجی عرب ریاستوں کے ساتھ تعلقات برقرار رکھنے سے دمشق ایک انتہائی منقسم مشرق وسطیٰ میں ایک پل کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ اسرائیل کے ساتھ تعلقات کو بہتر بنانے کی کوششیں، اگرچہ محدود ہیں، کو بھی واشنگٹن کے لیے ایک اہم سگنل کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
تاہم شام کے دوبارہ انضمام کے عمل کو اب بھی بہت سی رکاوٹوں کا سامنا ہے۔ ضروری نہیں کہ خارجہ پالیسی میں کامیابی ملکی استحکام میں تبدیل ہو۔ نسلی اور مذہبی مسائل کے ساتھ ساتھ جنگ کے بعد کی حکمرانی بھی حل طلب ہے۔ کرد فورسز کے ساتھ تعلقات، سویڈا میں دروز کمیونٹی کے ساتھ معاہدے، اور اقلیتی گروہوں جیسے عیسائیوں اور علویوں کی حیثیت پیچیدہ چیلنجوں کو پیش کرتی رہتی ہے۔
اس لیے اس G7 سربراہی اجلاس کو صدر احمد الشرع کی حکومت کے لیے ایک ’سیاسی امتحان‘ کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ دمشق کو جس چیز کا مظاہرہ کرنے کی ضرورت ہے وہ نہ صرف اس کی اسٹریٹجک فوائد فراہم کرنے کی صلاحیت ہے بلکہ جنگ کے بعد کی اس کی حکومت کا استحکام اور طویل مدتی عملداری بھی ہے۔ اس عمل کے نتائج براہ راست سرمایہ کاری کے امکانات، پابندیوں کے خاتمے کی رفتار اور نئے علاقائی ڈھانچے میں شام کے مستقبل کے کردار پر اثر انداز ہوں گے۔
شام کے صدر احمد الشرع۔ (تصویر: جی آئی)
مقابلہ، اثر و رسوخ، اور منتقلی کی حدود۔
اگرچہ مغرب فعال طور پر شام کے قریب آ رہا ہے، لیکن یہ عمل مکمل طور پر ہموار یا متفقہ نہیں ہے۔ درحقیقت، G7 میں دمشق کی دعوت مشرق وسطیٰ میں طاقت کے مختلف مراکز کے درمیان اثر و رسوخ کے لیے ایک پیچیدہ مقابلے کی عکاسی کرتی ہے۔
بہت سے تجزیہ کاروں کے خیال میں مغرب کا یہ اقدام بنیادی طور پر سٹریٹجک اور علامتی ہے نہ کہ شام کے حوالے سے موقف میں بنیادی تبدیلی۔ اس نقطہ نظر کے بعد، واشنگٹن ایران کے زوال کے بعد علاقائی ترتیب کو از سر نو تشکیل دینے کی اپنی صلاحیت کا مظاہرہ کرنے کی کوشش کر رہا ہے، اور ساتھ ہی ساتھ اپنے یورپی اتحادیوں میں امریکہ کے قائدانہ کردار کو تقویت پہنچا رہا ہے۔
کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ ترکی شام کو توانائی اور تجارتی راہداری کے نئے مرکز کے طور پر فروغ دے رہا ہے۔ آبنائے ہرمز کو طویل عدم استحکام کے خطرے کا سامنا ہے، شام کے راستے تیل اور گیس کی نقل و حمل کے راستوں کی تعمیر کے امکان کو یورپ کے لیے توانائی کی راہداریوں کو متنوع بنانے کے لیے ایک اسٹریٹجک آپشن کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔
اگر یہ منظر نامہ عملی شکل اختیار کر لیتا ہے، تو شام کیسپین خطے، بحیرہ روم اور یورپ کو جوڑنے والے نیٹ ورک میں اہم کردار ادا کر سکتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ حالیہ رابطوں میں بنیادی ڈھانچے کے مسائل جیسے کہ التنف بارڈر کراسنگ اور بحیرہ روم کے بندرگاہ کے نظام پر خصوصی توجہ دی گئی ہے۔
تاہم اس تبدیلی سے شام میں روس کے اثر و رسوخ کے مستقبل پر بھی سوالات اٹھتے ہیں۔ برسوں تک، ماسکو نے ملک میں نمایاں فوجی موجودگی برقرار رکھی اور شام کو مشرق وسطیٰ میں اپنا ایک اہم اسٹریٹجک گڑھ سمجھا۔ لیکن جیسے جیسے دمشق مغرب اور ترکی کے ساتھ اپنے تعلقات کو بڑھا رہا ہے، روس کی اپنی پوزیشن برقرار رکھنے کی صلاحیت مزید مشکل ہوتی جا رہی ہے۔
اس وجہ سے شام میں روسی فوجی اڈے ایک حساس متغیر بن چکے ہیں۔ کچھ جائزے بتاتے ہیں کہ امریکہ اور ترکی طویل مدتی میں روس کے فوجی کردار کو کم کرنے کے لیے دباؤ ڈال سکتے ہیں۔ تاہم، اس مسئلے کو حل کرنا آسان نہیں ہوگا، کیونکہ اس کا براہ راست تعلق علاقائی سلامتی کے توازن اور شام میں بہت سی برادریوں کے مفادات سے ہے۔
مزید برآں، مغرب کو دمشق کے حوالے سے اپنی پالیسی میں موروثی حدود کا بھی سامنا ہے۔ ایک طرف، وہ شام کو مشرق وسطیٰ کے نئے فن تعمیر میں ایک کڑی کے طور پر استعمال کرنا چاہتے ہیں۔ دوسری طرف، جنگ کے بعد کی ایک متنازعہ حکومت کے ساتھ بہت تیزی سے معمول پر لانے پر زور دینا یورپ اور امریکہ کے اندر ردعمل کو بھڑکا سکتا ہے۔
مزید برآں، شام کے پاس خود سیاسی مواقع کو ٹھوس اقتصادی صلاحیت میں تبدیل کرنے کے لیے وسائل کی کمی ہے۔ بنیادی ڈھانچے کی تعمیر نو، اداروں کی بحالی، سلامتی کو برقرار رکھنا اور بین الاقوامی سرمایہ کاری کو راغب کرنا طویل المدتی عمل ہیں جن کے لیے ایک مستحکم ماحول کی ضرورت ہوتی ہے، جسے دمشق نے ابھی تک مکمل طور پر محفوظ نہیں کیا ہے۔
لہٰذا، اگرچہ G7 کی دعوت مضبوط علامتی اہمیت رکھتی ہے، لیکن اس کا یہ مطلب ہرگز نہیں ہے کہ شام واقعی بین الاقوامی نظام میں اپنی معمول کی پوزیشن پر واپس آ گیا ہے۔ یہ ایک کثیرالجہتی دوبارہ انضمام کے عمل کا صرف آغاز ہے، جس کا انحصار شام کی بڑی طاقتوں کے مفادات میں توازن پیدا کرنے کی صلاحیت کے ساتھ ساتھ اندرونی استحکام کے لیے اس کی اپنی صلاحیت پر ہے۔
طویل مدتی میں، دمشق کا مستقبل اس کے جیوسٹریٹیجک فوائد کو پائیدار ترقی میں ترجمہ کرنے کی صلاحیت پر منحصر ہوگا۔ اگر کامیاب ہو جاتا ہے تو شام تنازعات کے بعد مشرق وسطیٰ میں رابطے کا ایک نیا مرکز بن سکتا ہے۔ اس کے برعکس، اگر اندرونی تنازعات برقرار رہتے ہیں اور بڑی طاقتوں کے درمیان اثر و رسوخ کے لیے مسابقت تیز ہوتی ہے، تو ملک خطے میں استحکام لانے والی قوت کے بجائے ایک جغرافیائی سیاسی میدان جنگ بن کر رہ جائے گا۔
Hung Anh (مطالعہ کنندہ)
ماخذ: https://baothanhhoa.vn/syria-va-tinh-toan-chien-luoc-cua-phuong-tay-288772.htm
تبصرہ (0)