امریکی سپریم کورٹ نے LGBTQ+ کے حقوق کو واپس لینے کا فیصلہ جاری کیا۔

Tòa tối cao Mỹ ra phán quyết đẩy lùi quyền của người LGBTQ+ - Ảnh 1. — LGBTQ+ کمیونٹی کی نمائندگی کرنے والا قوس قزح کا جھنڈا 2015 میں واشنگٹن ڈی سی میں امریکی سپریم کورٹ کے سامنے نمودار ہوا

اس فیصلے کا اعلان امریکی سپریم کورٹ میں قدامت پسند جھکاؤ رکھنے والے چھ ججوں کی حمایت سے کیا گیا۔ رائٹرز کے مطابق عدالت کے تین آزاد خیال ججوں نے اس فیصلے کی مخالفت کرتے ہوئے اسے "امتیازی سلوک کا نیا لائسنس" قرار دیا۔

اس کیس میں لوری اسمتھ شامل ہے، جو ایک انجیلی بشارت عیسائی اور کولوراڈو میں قائم ویب سائٹ ڈیزائن کمپنی 303 کریٹیو کی مالک ہے۔ 2016 میں، اس نے ایک مقدمہ دائر کیا جس میں وفاقی عدالت سے کہا گیا کہ وہ اپنے کاروبار کو کولوراڈو کے انسداد امتیازی قانون سے مستثنیٰ قرار دے اگر کسی بھی ہم جنس جوڑے نے ان کی فراہم کردہ خدمات کی تلاش کی۔

ڈینور، کولوراڈو میں ایک وفاقی اپیل کورٹ - دیگر وفاقی اور ریاستی عدالتوں کی طرح جنہوں نے ہم جنس شادی کے مخالفین کا مقابلہ کیا ہے - نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ امریکی آئین میں ایسی کوئی چیز نہیں ہے جو اسے ریاستی قانون سے مستثنیٰ قرار دے جس کے تحت کاروباروں کو تمام صارفین کے ساتھ یکساں سلوک کرنے کی ضرورت ہوتی ہے چاہے ان کے جنسی رجحان سے قطع نظر۔

یہ مقدمہ امریکی سپریم کورٹ میں دو دھڑوں کے درمیان ایک طویل عرصے سے جاری تنازعہ کی شکل دیتا ہے: وہ جو سیکولر عوامی مفادات پر مذہبی اظہار کو ترجیح دینا چاہتے ہیں اور وہ جو امریکہ میں LGBTQ+ کمیونٹی تک شہری مساوات کو بڑھانا چاہتے ہیں۔

عدالت کے چھ قدامت پسند ججوں کی نمائندگی کرتے ہوئے، جسٹس نیل گورسچ نے 30 جون کے ایک فیصلے میں لکھا تھا کہ کولوراڈو کے انسدادِ امتیازی قانون کو نافذ نہیں کیا جا سکتا کہ کسی کاروباری مالک سے اپنی رائے کا اظہار کرنے کا مطالبہ کیا جائے، چاہے ریاست ان خیالات کو مکروہ سمجھے۔ اس کے مطابق، کولوراڈو کا قانون امریکی آئین کی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

وال سٹریٹ جرنل کے مطابق، چیف جسٹس جان رابرٹس نے جسٹس کلیرنس تھامس، سیموئیل ایلیٹو، بریٹ کیوانا اور ایمی کونی بیرٹ کے ساتھ اتفاق کرتے ہوئے لکھا، "اپنے لیے سوچنے اور ان خیالات کو آزادانہ طور پر اظہار کرنے کا موقع ہماری سب سے پسندیدہ آزادیوں میں سے ایک ہے اور ہماری جمہوریہ کو مضبوط بنانے کا ایک حصہ ہے۔ "

حکم کے مطابق، جب کہ "ہم سب کو ایسے خیالات کا سامنا کرنا پڑے گا جنہیں ہم 'غلط' یا یہاں تک کہ جارحانہ سمجھتے ہیں، "پہلی ترمیم امریکہ کو ایک امیر اور پیچیدہ جگہ کے طور پر تصور کرتی ہے جہاں تمام لوگ اپنی مرضی کے مطابق سوچنے اور اظہار کرنے کے لیے آزاد ہیں، نہ کہ حکومت کے حکم کے مطابق۔"

نو ججوں کے پینل میں تین لبرل ججوں نے قدامت پسندوں سے اختلاف کیا۔ جسٹس سونیا سوٹومائیر نے لکھا: "آج، عدالت، اپنی تاریخ میں پہلی بار، عوام کے لیے کھلے ہوئے کاروبار کو تحفظ یافتہ طبقے کے اراکین کی خدمت سے انکار کرنے کا آئینی حق دیتی ہے۔"

"تعصب کے لیے ایک نیا لائسنس دینے سے، ایک کمپنی کی طرف سے لائے گئے کیس میں جو ہم جنس جوڑوں کو اپنی خدمات تک مکمل اور مساوی رسائی سے انکار کرتی ہے، اس فیصلے کا فوری، علامتی اثر ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں کو دوسرے درجے کے گروپ میں بھیجنا ہے۔ اس طرح سے، یہ فیصلہ خود ایک امتیازی نقصان کا باعث بنتا ہے، اس کے علاوہ، جسٹس نے لکھا ہے کہ کسی بھی دوسرے نقصان کے ساتھ ساتھ انصاف کی خدمات کے ساتھ کسی بھی قسم کے نقصان کی حمایت کرتا ہے۔ ایلینا کاگن اور کیتنجی براؤن جیکسن۔

امریکی صدر جو بائیڈن، جو ڈیموکریٹ ہیں، نے اس فیصلے پر تنقید کی۔ بائیڈن نے ایک بیان میں کہا ، "امریکہ میں ، کسی کو بھی امتیازی سلوک کا سامنا نہیں کرنا چاہئے کیونکہ وہ کون ہیں یا وہ کس سے پیار کرتے ہیں ،" بائیڈن نے ایک بیان میں کہا ، انہوں نے مزید کہا کہ انہیں خدشہ ہے کہ اس فیصلے سے مزید امتیازی سلوک ہوسکتا ہے۔

امریکی صدر نے کہا، "مزید وسیع طور پر، آج کا فیصلہ ان دیرینہ قوانین کو کمزور کرتا ہے جو تمام امریکیوں کو عوامی رہائش میں امتیازی سلوک کے خلاف تحفظ فراہم کرتے ہیں - بشمول رنگ برنگے لوگ، معذور افراد، عقیدے کے حامل افراد اور خواتین،" امریکی صدر نے کہا۔

امریکی سپریم کورٹ کے ججوں نے حالیہ برسوں میں بڑے مقدمات میں LGBTQ+ کے حقوق کی حمایت کی ہے، حالانکہ عدالت کا توازن دائیں طرف منتقل ہو گیا ہے۔ 2015 کے ایک فیصلے نے ملک بھر میں ہم جنس شادی کو قانونی قرار دے دیا۔ 2020 کے ایک فیصلے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کام کی جگہ پر امتیازی سلوک پر پابندی لگانے والا وفاقی قانون ہم جنس پرستوں اور ٹرانس جینڈر ملازمین کی حفاظت کرتا ہے۔

ماخذ لنک