ثبوت کے طور پر، نفاذ کے 8 سال سے زائد عرصے کے بعد، 2015 پینل کوڈ (2017 اور 2025 میں ترمیم شدہ اور ضمیمہ) نے قومی سلامتی، سماجی نظم و نسق، انسانی حقوق کے تحفظ اور اقتصادی ترقی کو فروغ دینے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔
عملی طور پر، بہت سے قواعد و ضوابط نے حدود کا انکشاف کیا ہے، جو زندگی میں تیز رفتار تبدیلیوں کے ساتھ رفتار برقرار رکھنے میں ناکام رہے ہیں، اور حقیقی زندگی کے مطابق ضابطہ فوجداری کے کچھ مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل ضروری ہے۔ تاہم، اس قانون میں ترمیم کے عمل کے ساتھ، کافی مقدار میں غلط معلومات، حتیٰ کہ اس مسئلے کی تحریف اور غلط بیانی بھی انٹرنیٹ پر سامنے آئی ہے۔
1. یہ دلائل بے ترتیب اور منقطع نہیں ہیں، لیکن تین اہم ہتھکنڈوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں: "ترمیم اور جانبدارانہ رپورٹنگ،" "تصورات کو غلط انداز میں پیش کرنا،" اور "بے اطمینانی کو بھڑکانا۔" قانون کی شفافیت کے تحفظ اور سماجی اعتماد کو برقرار رکھنے کے لیے ان حربوں کی واضح طور پر شناخت ضروری ہے۔
سب سے پہلے اور سب سے اہم بات، اس بات کی تصدیق کی جانی چاہیے کہ ضابطہ فوجداری کے بعض مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل کوئی غیر معمولی واقعہ نہیں ہے، بلکہ یہ ایک ایسے قانونی نظام کا مظہر ہے جو ترقی کے تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے مسلسل تیار ہو رہا ہے۔ موجودہ تناظر میں، جرائم کی بہت سی نئی قسمیں زیادہ نفیس خصوصیات کے ساتھ ابھری ہیں، خاص طور پر سائبر اسپیس اور ڈیجیٹل اکانومی میں۔ اگر فوری طور پر اپ ڈیٹ نہ کیا گیا تو قانون حقیقت سے پیچھے رہ جائے گا، جس سے ریاستی انتظام کی تاثیر کو نقصان پہنچے گا۔
اصولی طور پر، تمام جدید قانونی نظام ایک "کھلی" منطق پر کام کرتے ہیں، یعنی ان کا باقاعدگی سے جائزہ لیا جاتا ہے اور معاشرے کی ترقی کے مطابق ڈھالنے کے لیے ان میں ترمیم کی جاتی ہے۔
ضابطہ فوجداری، انسانی حقوق، شہری حقوق اور ریاست کے مفادات کے تحفظ کے اپنے کام کے ساتھ، سختی اور انسانیت کے توازن کی بنیاد پر مکمل ہونے کی ضرورت ہے۔ لہٰذا، ترامیم کو نہ صرف ابھرتے ہوئے مسائل کو حل کرنا چاہیے بلکہ اس کی پیشین گوئی اور سمتاتی اہمیت بھی ہونی چاہیے۔ اس نکتے کو معروضی طور پر دیکھنے کی ضرورت ہے، بجائے اس کے کہ اسے "عدم استحکام" کی علامت سمجھا جائے جیسا کہ بعض دلائل نے جان بوجھ کر عائد کیا ہے۔
غلط معلومات کا ایک عام طریقہ جان بوجھ کر اور بدنیتی پر مبنی حوالہ دینا ہے، جس سے مواد کے ایک حصے کو قانون کے مجموعی سیاق و سباق سے الگ کیا جاتا ہے۔ بہت سے معاملات میں، افراد درخواست کی شرائط، متعلقہ ضوابط، یا قانون سازی کے مقصد کو نظر انداز کرتے ہوئے صرف ایک لفظ یا فراہمی کا حوالہ دیتے ہیں۔ یہ نقطہ نظر قانونی تشریح کے ایک بنیادی اصول کے خلاف ہے: ہر شق کو اس کے پورے نظام کے حوالے سے سمجھنا چاہیے۔ سیاق و سباق سے باہر نکالے جانے پر، کسی رزق کا قانونی مفہوم آسانی سے مسخ ہو جاتا ہے، جس سے غلط نتائج نکلتے ہیں۔
بہت سے معاملات میں، مسودہ ضوابط — یعنی وہ جو نامکمل ہیں اور جن کی کوئی قانونی حیثیت نہیں ہے — کو فوری طور پر بدنیتی پر مبنی افراد سرکاری ضوابط کے طور پر غلط تشریح کر رہے ہیں۔ وہاں سے، یہ دعویٰ کرنے کے لیے انتہا پسندانہ دلائل کو آگے بڑھایا جاتا ہے کہ قانون "جرائم کاری کو بڑھاتا ہے" یا "آزادی کو محدود کرتا ہے۔"
اس ہتھکنڈے کا نتیجہ عوام کے ایک طبقے میں، خاص طور پر وہ لوگ جو قانونی متن تک مکمل رسائی نہیں رکھتے، میں مسخ شدہ تاثرات پیدا کرنا ہے۔ زیادہ خطرناک بات یہ ہے کہ یہ قانونی نظام کی شفافیت اور مستقل مزاجی پر اعتماد کو ختم کرتا ہے۔
2. مزید باریک بینی سے، کچھ دلائل تصوراتی ہیرا پھیری کا حربہ استعمال کرتے ہیں، قانونی تعلقات کی اقسام کو ملاتے ہیں جو بنیادی طور پر مختلف نوعیت کے ہوتے ہیں۔ خاص طور پر، سول تعلقات، انتظامی خلاف ورزیوں، اور مجرمانہ جرائم کو ایک ہی "طیارے" پر رکھا جاتا ہے، جس سے یہ نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے کہ "تمام خلاف ورزیوں پر فوجداری مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔"
درحقیقت، قانون واضح طور پر بیان کرتا ہے کہ صرف وہی کام جو جرم کا حصہ بنتے ہیں - یعنی جو معاشرے کے لیے ایک اہم خطرہ ہیں - مجرمانہ قانونی چارہ جوئی کے تابع ہیں۔ سول تنازعات، جیسے کہ معاہدوں یا جائیداد کی ذمہ داریوں سے متعلق، ایک علیحدہ طریقہ کار کے ذریعے حل کیے جاتے ہیں، جو کہ فوجداری کارروائی سے بالکل مختلف ہے۔
اسی طرح، انتظامی خلاف ورزیوں کا بھی پابندیوں کا اپنا نظام ہے اور اسے من مانی طور پر جرائم میں تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ اس لائن کو دانستہ طور پر دھندلا کرنے کا مقصد یہ تاثر پیدا کرنا ہے کہ قانونی ماحول خاص طور پر کاروباروں اور سرمایہ کاروں کے لیے "خطرناک" اور "غیر متوقع" ہے۔ حقیقت میں، قانونی ترامیم کا مقصد مخالف مقصد پر ہوتا ہے: حدود کو واضح کرنا، شفافیت میں اضافہ، اور قانون کی پیشین گوئی کو بڑھانا۔
اس بات پر زور دیا جا سکتا ہے کہ "سول تعلقات کو مجرمانہ بنانے" کی دلیل بنیادی طور پر تصور کی دانستہ تحریف ہے، قانونی فہم کی کمی کا فائدہ اٹھا کر الجھن پیدا کرنا ہے۔
جب کہ پہلے دو حربے بنیادی طور پر تاثر کو نشانہ بناتے ہیں، تیسرا حربہ - "بے اطمینانی کو بھڑکانا" - براہ راست سماجی نفسیات پر اثر انداز ہوتا ہے۔ یہ تحریف کی سب سے خطرناک شکل ہے کیونکہ یہ منطقی استدلال پر انحصار نہیں کرتی بلکہ بنیادی طور پر جذباتی عوامل کا استحصال کرتی ہے۔ اس قسم کا مواد اکثر سنسنی خیز اور انتہا پسندانہ زبان کا استعمال کرتا ہے، جو دھمکی آمیز انتباہات جاری کرتا ہے جیسے کہ "کوئی بھی مجرم بن سکتا ہے۔" اس کے ساتھ فرضی حالات یا غیر تصدیق شدہ ذاتی کہانیاں ہیں جو عام مثالوں کے طور پر پیش کی جاتی ہیں۔
سوشل میڈیا کے ماحول میں، جہاں معلومات تیزی سے پھیلتی ہیں اور اس کی تصدیق کرنا مشکل ہوتا ہے، مواد سے متعلق زیادہ وسیع پیمانے پر اشتراک کیا جاتا ہے۔ یہ ایک "جذباتی پرورش" کا اثر پیدا کرتا ہے، جس کی وجہ سے غلط معلومات تیزی سے "عام علم" بن جاتی ہے۔
اس حربے کا نچوڑ قانونی بحث میں پڑنا نہیں بلکہ عدم تحفظ کی کیفیت پیدا کرنا ہے، جس سے قانونی نظام اور ریاستی حکمرانی کے اداروں پر اعتماد مجروح ہوتا ہے۔
3. مندرجہ بالا دلائل میں مشترکہ دھاگہ یہ ہے کہ ان کا مقصد علمی بحث یا تعمیری پالیسی شراکت نہیں ہے۔ اس کے بجائے، وہ ایک قانونی مسئلے کو تبدیل کرنے کی کوشش کرتے ہیں — جس سے استدلال اور قانونی معیارات کے ساتھ رابطہ کیا جانا چاہیے — ایک جذباتی مسئلے میں، جہاں شک اور خوف وجہ کو زیر کر دیتے ہیں۔
"ترمیم، تبادلہ، اور اکسانے" کے تین حربے اگرچہ شکل میں مختلف ہیں، ایک ہی مقصد کی تکمیل کرتے ہیں: قانونی ترامیم کی نوعیت کے بارے میں عوامی تاثر کو مسخ کرنا۔ یہ صرف معلومات کا معاملہ نہیں ہے بلکہ اس کا براہ راست تعلق ادارے پر اعتماد اور قانون کی تاثیر سے بھی ہے۔
اس صورتحال کے پیش نظر معلومات تک رسائی اور جانچ کی صلاحیت کو بہتر بنانا ایک فوری ضرورت بن گیا ہے۔ عہدیداروں، پارٹی کے ارکان اور عوام کے لیے، معلومات کے سرکاری ذرائع تک رسائی، متن کو مکمل طور پر پڑھنے اور سمجھنے، اور الگ تھلگ اقتباسات سے قیاس آرائیوں سے گریز کرنے کو ترجیح دی جانی چاہیے۔
میڈیا آؤٹ لیٹس کے لیے، پالیسیوں کی وضاحت اور قوانین کو پھیلانے کے کردار کو مضبوط بنانے کی ضرورت ہے، خاص طور پر قانون سازی کے مسودے اور عوامی مشاورت کے مراحل کے دوران۔ معلومات کی فراہمی میں شفافیت اور وقت کی پابندی گمراہ کن بیانیوں کو بے اثر کرنے کا سب سے مؤثر حل ہے۔
پارٹی کمیٹیوں اور ریاستی اداروں کو بھی معلومات کو پھیلانے، پالیسیوں کی وضاحت کرنے، اور غلط معلومات کا فوری جواب دینے میں زیادہ فعال ہونے کی ضرورت ہے، جس سے معلومات کا ایک صحت مند ماحول پیدا ہوتا ہے۔
تعزیرات کا ضابطہ ویتنام کے قانونی نظام میں خاص طور پر ایک اہم مقام رکھتا ہے، جو حکومت، انسانی حقوق، شہری حقوق، اور سماجی نظم و نسق کے تحفظ کے لیے ایک تیز قانونی ٹول کے طور پر کام کرتا ہے۔ ایک مسلسل ارتقا پذیر معاشرے کے تناظر میں، ضابطہ تعزیرات کے کردار کی مزید تصدیق ایک ستون کے طور پر کی جاتی ہے جو قانونی نظم و ضبط اور مستحکم، پائیدار ترقی کو یقینی بناتا ہے۔
ضابطہ فوجداری میں ترمیم ملک کی ترقی کے تقاضوں اور دنیا کے عمومی رجحان کے مطابق قانونی نظام کو مکمل کرنے کے عمل میں ایک ضروری قدم ہے۔ تحریف شدہ دلائل، خواہ ان کا اظہار کیا جائے، اس عمل کی معروضی نوعیت کو تبدیل نہیں کر سکتے۔
یہ بہت ضروری ہے کہ ہر فرد اور معاشرہ بحیثیت مجموعی قانونی بنیادوں اور درست معلومات کی بنیاد پر عقلی سوچ کے ساتھ اس مسئلے کو حل کرے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ، قانون کے میدان میں، سچائی متعصبانہ نقطہ نظر یا وقتی جذبات میں نہیں ہوتی، بلکہ اسے قانونی نظام کے مکمل اور منطقی طور پر ہی پہچانا جا سکتا ہے۔
پینل کوڈ میں ترمیم کے لیے پالیسی کی دستاویز کا مسودہ عوامی تحفظ کی وزارت تیار کر رہی ہے اور 7 مئی 2026 تک عوامی تبصرے کے لیے کھلا ہے، اس سے پہلے کہ اسے 16ویں قومی اسمبلی کے تیسرے اجلاس میں غور کے لیے قومی اسمبلی میں پیش کیا جائے۔
ماخذ: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html
تبصرہ (0)