الذكاء الاصطناعي يحقق قفزة في معدل الذكاء، ويدخل أعلى 15% من الذكاء البشري

دفعت هذه النتيجة الكثيرين إلى الاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي واعيٌ بالفعل. ويعتقدون أن الأمر مسألة وقت فقط قبل أن تصل روبوتات الدردشة إلى حالة وعي، وقد تطالب حتى بحق التصويت.

لكن الذكاء ليس كالوعي. معدل الذكاء لا يُثبت الوعي الذاتي. الصورة: Shutterstock .

أصدرت OpenAI مؤخرًا نموذجًا جديدًا من o3، حقق معدل ذكاء بلغ 136 في اختبار مينسا النرويجي. هذه النتيجة أعلى من 98% من البشر.

التقدم هائل لدرجة أن الكثيرين بدأوا يشعرون بأن الذكاء الاصطناعي قد تطور إلى ما يشبه سكاي نت - آلة ذكاء اصطناعي ابتكرها البشر ثم انقلبت علينا ودمرتنا. وفقًا لاستطلاع حديث أجرته EduBirdie، يعتقد 25% من جيل Z الآن أن الذكاء الاصطناعي واعٍ. ويعتقد أكثر من نصفهم أنها مسألة وقت فقط قبل أن تصبح روبوتات الدردشة الخاصة بهم واعية، بل ويمكنها حتى المطالبة بحق التصويت.

مع ذلك، من المهم وضع نتيجة معدل الذكاء هذه في سياقها الصحيح. اختبار مينسا النرويجي اختبار عام، ما يعني أن النموذج ربما يكون قد خضع للسؤال أو الإجابة أثناء التدريب.

ولاستبعاد ذلك، قام الباحثون في MaximumTruth.org ببناء اختبار ذكاء جديد تمامًا لم يظهر في أي من مجموعات البيانات التدريبية، ولم يكن متصلاً بالإنترنت، مما يعني أنه كان غير متصل بالإنترنت تمامًا.

صُمم الاختبار ليكون بنفس صعوبة اختبار منسا. في النهاية، حصل نموذج o3 على 116 درجة، مما يضع ChatGPT o3 ضمن أفضل 15% من ذكاء البشر. بالمقارنة، في مايو الماضي، لم يحصل أي نموذج ذكاء اصطناعي على أكثر من 90 درجة على نفس المقياس. في ذلك الوقت، كان الذكاء الاصطناعي لا يزال يعاني من أسئلة دوران المثلث. أما الآن، فيكاد o3 أن يضاهي ألمع العقول البشرية.

ليس ChatGPT فقط، بل يتمتع Claude أيضًا بميزة السبق، حيث يبلغ تصنيف Gemini حوالي 90 نقطة. حتى GPT-4o، النموذج الافتراضي لـ ChatGPT حاليًا، يتخلف عن o3 ببضع نقاط فقط في معدل الذكاء.

ما أذهل خبراء التكنولوجيا هو وتيرة التقدم. يتطور الذكاء الاصطناعي كالبرمجيات، لا كما يتعلم البشر. بالنسبة لجيل Z الذي نشأ مع البرمجيات، التي تُحدّث أسبوعيًا وتُطوّر باستمرار، يبدو هذا النوع من النمو مألوفًا ومقلقًا في آن واحد.

بالنسبة لأولئك الذين نشأوا في عالم حيث يبدأ كل شيء مع جوجل، حيث سيري دائمًا في جيبهم وأليكسا دائمًا على رفوف كتبهم، فإن مفهوم "الذكاء الاصطناعي" له معنى مختلف تمامًا عن تعريفه الأكاديمي في الفلسفة أو علوم الكمبيوتر.

إذا نشأتَ خلال فترة الجائحة، كانت المحادثات رقمية في معظمها، وقد لا يكون رفيق الذكاء الاصطناعي سوى فصل دراسي عبر تطبيق زووم. ولعلّه من غير المفاجئ أن استطلاعًا أجرته EduBirdie وجد أن ما يقرب من 70% من جيل Z يقولون "من فضلك" و"شكرًا لك" عند التواصل مع الذكاء الاصطناعي.

يتعامل الكثيرون مع الذكاء الاصطناعي ككائنات واعية. ثلثاهم يستخدمونه بانتظام في تواصلات العمل. 40% يستخدمونه لكتابة رسائل البريد الإلكتروني. يعتمد ربعهم عليه للتعامل مع رسائل سلاك المحرجة. يشارك ما يقرب من 20% معلومات حساسة في العمل، مثل العقود والبيانات الشخصية للزملاء.

يستخدم الكثيرون الذكاء الاصطناعي لمساعدتهم في المواقف الاجتماعية، مثل طلب إجازة أو رفض موعد. واحد من كل ثمانية أشخاص لجأ إلى الذكاء الاصطناعي لحلّ مشكلة في مكان العمل، وستة من كل ستة أشخاص استخدموا الذكاء الاصطناعي كمعالج نفسي.

إذا كنت تثق بالذكاء الاصطناعي إلى هذا الحد، أو تجده مثيرًا للاهتمام بما يكفي لاعتباره صديقًا (26%) أو حتى حبيبًا (6%)، فإن فكرة الذكاء الاصطناعي الواعي لم تعد ضربًا من الخيال العلمي. أنت تقضي وقتًا في التحدث إليه، فيستجيب، ويتذكر، ويستجيب كما لو كان مهتمًا...

مع مرور الوقت، بدأ يتشكل شعور "إنه شخص". والآن، وبعد أن أصبح الأمر واضحًا وجليًا، أصبحت الأسئلة الفلسفية حتمية.

مع ذلك، الذكاء لا يعني الوعي. فوفقًا لموقع TechRadar ، لا يدل معدل الذكاء المرتفع على الوعي الذاتي. يمكن للآلة أن تُحرز نتيجة ممتازة في اختبار المنطق، وتظلّ تعمل بكفاءة عالية، إذا بُرمت بشكل صحيح. أما الذكاء الاصطناعي الحالي، فلا "يفكر" إلا بمعنى حل المشكلات باستخدام المنطق المبرمج. فهو لا يمتلك مشاعر، ولا وعيًا بوجوده، ولا ألمًا، ولا ضعفًا.

المصدر: https://znews.vn/ai-dat-buoc-nhay-vot-ve-chi-so-iq-lot-top-15-tri-tue-loai-nguoi-post1548423.html