برلين في حالة من الاضطراب: المستشار الجديد فريدريش ميرز، انتصار غير مكتمل

الإيمان اهتز منذ البداية

خلال الشهرين اللذين أعقبا الانتخابات، تفاوضت الأحزاب في الائتلاف المستقبلي - الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي - بشكل نشط لوضع اللمسات الأخيرة على وثيقة اتفاق الائتلاف. وتم التوقيع على الوثيقة أخيرا من قبل زعماء الأحزاب الثلاثة في الخامس من مايو/أيار، وهو ما يمثل معلما مهما لتشكيل حكومة جديدة. وفي اليوم نفسه، أقيمت مراسم موسيقية عسكرية مهيبة في برلين تكريما للمستشار المنتهية ولايته أولاف شولتز. لم يكن أحد يتوقع أنه بعد مرور 12 ساعة فقط، سوف يتم اختبار الثقة في انتقال سلس للسلطة بشكل قاس.

في صباح يوم 6 مايو، عقد البرلمان الألماني اجتماعا للتصويت على اختيار مستشار جديد. وحظي الحدث باهتمام خاص بحضور العديد من الشخصيات البارزة، بما في ذلك المستشارة السابقة أنجيلا ميركل. ولكن في ما كان ينبغي أن يكون بداية لحكومة جديدة، شهدت ألمانيا نتيجة صادمة: لم يتم انتخاب فريدريش ميرز مستشاراً.

وبحسب القواعد، لا يمكن انتخاب أي مرشح إلا إذا حصل على 316 صوتا على الأقل، أي الأغلبية المطلقة من أصل 630 نائبا في المجلس التشريعي. ويقال إن تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي/الحزب الديمقراطي الاشتراكي يحظى بقبضة قوية على طريق الفوز، مع حصوله على 328 مقعدا. ولكن في الواقع، لم يحصل فريدريش ميرز إلا على 310 أصوات، ما يعني أن 18 نائبا على الأقل في الائتلاف أداروا ظهورهم للمرشح الذي دعموه رسميا.

وهذا ليس مجرد فشل فني، بل هو تحذير خطير بشأن عدم وجود توافق داخل التحالف الذي تم توقيعه حديثًا. إن حقيقة أن بعض أعضاء البرلمان، ربما لأسباب شخصية أو سياسية ، أو لمعارضة الطريقة التي تم بها تشكيل الائتلاف، اختاروا عدم التصويت لصالح فريدريش ميرز، تظهر صدعًا عميقًا، على الرغم من أنه دخل رسميًا للتو فترة الحكم.

ولم يسبق أن شهد التاريخ السياسي لألمانيا سابقة مماثلة. إن النظام البرلماني المعروف باستقراره يواجه الآن اختبارا خطيرا، مما يجبر القادة على التفكير بعناية في خطوتهم التالية: التصويت الثاني، أو عودة ألمانيا إلى المفاوضات، أو حتى إعادة انتخابها.

لم تكن الهزيمة غير المتوقعة التي لحقت بفريدريش ميرز في الانتخابات الرئاسية للبوندستاغ مجرد حادث سياسي. وراء 310 أصوات، أي أقل بستة أصوات عن الأغلبية المطلقة التي كان من المتوقع أن يحققها ائتلاف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي/الحزب الاشتراكي الديمقراطي، هناك سلسلة من الأسباب العميقة الجذور التي تعكس الانقسامات الداخلية والندوب السياسية غير الملتئمة داخل الحزب الديمقراطي الاجتماعي، وهو شريك مهم في الائتلاف.

أولا، هناك سبب مهم يأتي من معارضة الجناح اليساري داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، والذي كان دائما حذرا من التعاون مع المحافظين. ولم يرض اتفاق الائتلاف هذه المجموعة من خلال اقتراح إصلاحات على نظام "برغرغيلد" (المخصص لدعم المواطنين الألمان)، وهو نظام الرعاية الاجتماعية الأساسي الذي يُنظر إليه باعتباره السمة المميزة لرئاسة أولاف شولتز. إن رفع الحد الأدنى للأجور، وهو أحد السياسات الاشتراكية الأساسية، يُدرج فقط باعتباره هدفاً "قابلاً للتحقيق"، دون أي التزام ثابت. وعلاوة على ذلك، لا تتضمن الوثيقة أي ذكر لخطط فرض الضرائب على الشركات الكبرى، وهو مطلب قديم للحزب الاشتراكي الديمقراطي من أجل إعادة توزيع أكثر عدالة.

ثانياً، التوقيع القمع السياسي والشكوك حول فريدريش ميرز. ولكن العديد من أعضاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي لم ينسوا بعد الأيام التي قاد فيها فريدريش ميرز المعارضة، حيث كانت الهجمات السياسية التي اعتبرت قاسية وتلاعبية تستهدف حكومة شولتز. لقد تركت هذه المواجهة انطباعا لا يمحى، خاصة في نفوس البرلمانيين الموالين لرئيس الوزراء السابق.

يوم الثلاثاء، إن الخلاف الرئيسي الآخر هو الخلاف حول سياسة الهجرة. كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي قد عارض بشدة مشروع قانون الهجرة الشعبوي الذي اقترحه الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، وطُرح للتصويت في يناير/كانون الثاني 2025. ورغم رفض مشروع القانون، إلا أن الأمر المذهل هو أنه حظي بدعم حزب البديل من أجل ألمانيا - الحزب اليميني المتطرف - لأول مرة في البوندستاغ لمقترح من الأحزاب التقليدية. وأثارت الحادثة احتجاجات واسعة النطاق في جميع أنحاء ألمانيا، حيث نزل نحو 700 ألف شخص إلى الشوارع، احتجاجًا على إمكانية "التعاون الظرفي" بين المحافظين واليمين المتطرف. بالنسبة للحزب الاشتراكي الديمقراطي، كان هذا بمثابة خط أحمر، وكان ينظر إلى أي تعاون مع فريدريش ميرز ضده بعين الريبة.

رابعا، "فرملة الديون" والتحول السياسي المثير للجدل. بعد الانتخابات التي جرت في فبراير/شباط مباشرة، خيب فريدريش ميرز آمال العديد من الناخبين المحافظين عندما انتهك تعهده الانتخابي: عدم تخفيف قاعدة "فرملة الديون" (Schuldenbremse). وبدلاً من ذلك، أقر البوندستاغ بسرعة الإصلاح التنظيمي في شهر مارس/آذار بدعم من الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، والحزب الاشتراكي الديمقراطي، وحتى حزب الخضر ــ وهي الخطوة التي تعرضت لانتقادات باعتبارها عملية وضد المبادئ المالية المحافظة الراسخة.

خامساً، وجوه غير مألوفة وحكومة بلا هوية. وهناك عامل آخر من شأنه أن يؤدي إلى تآكل الثقة في الائتلاف، وهو التشكيلة الحكومية التي اقترحها حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي. باستثناء فريدريش ميرز وباتريك شنايدر (المرشح لمنصب رئيس مكتب المستشار)، فإن جميع الوجوه المتبقية هي أسماء غير مألوفة للعامة. ومن بين هؤلاء ثلاثة ليسوا أعضاء في البرلمان الألماني (البوندستاغ)، بما في ذلك ممثلون عن جماعات الضغط ومجتمع الأعمال ــ وهو الأمر الذي أثار المخاوف بشأن تأثير المصالح الخاصة. لا يوجد أي تمثيل للجناح الراديكالي في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، ولا يوجد أي أثر لمدرسة ميركل التي كانت تمثل في السابق تياراً محافظاً أكثر اعتدالاً واعتدالاً.

فريدريش ميرز يفوز بعد الجولة الثانية من التصويت: فوز متقارب وملزم

وبموجب القانون الأساسي لجمهورية ألمانيا الاتحادية، إذا لم يحصل مرشح لمنصب المستشار على الأغلبية المطلقة (316 على الأقل من أصل 630 نائبا) في الجولة الأولى من التصويت في البوندستاغ، فسيكون لدى البرلمان الاتحادي ما يصل إلى 14 يوما لتنظيم جولات أخرى من التصويت. خلال هذه الفترة، يمكن لأي عضو في البرلمان الترشح للانتخابات. إذا لم يتمكن أحد من الحصول على الأغلبية المطلقة، فسوف يتجه البوندستاغ على الفور إلى جولة ثالثة من التصويت. في هذه الجولة، إذا فاز أحد المرشحين بالأغلبية المطلقة، فإنه سيصبح رسميا رئيسا للوزراء. ومع ذلك، إذا تم تحقيق أغلبية نسبية فقط، فإن القرار يقع على عاتق الرئيس الاتحادي - الذي يمكنه الاختيار بين تعيين رئيس وزراء أو حل البرلمان لإجراء انتخابات جديدة.

وتحت ضغط كبير بسبب احتمال عدم الاستقرار السياسي وخطر إجراء انتخابات مبكرة قد تعطل الوضع برمته، عقدت الجولة الثانية من التصويت بعد ساعات فقط من فشل الجولة الأولى ــ وهو القرار الذي أظهر مدى الإلحاح داخل الائتلاف. النتيجة: حصل فريدريش ميرز على 325 صوتًا مؤيدًا، متجاوزًا العدد المطلوب، وأصبح رسميًا مستشارًا لألمانيا. لكن ثلاثة أعضاء من الائتلاف الحاكم واصلوا الامتناع عن التصويت له، وهي إشارة واضحة إلى أن حالة السخط لم يتم حلها بالكامل.

يمكن تفسير النجاح السريع في الجولة الثانية من التصويت بعاملين رئيسيين: أولاً، لم يكن هناك مرشح بديل قابل للتطبيق ومقنع بما فيه الكفاية في الأمد القريب. وثانيا، فإن إجراء انتخابات جديدة للبوندستاغ لن يكون مكلفا ومحفوفا بالمخاطر فحسب، بل من شأنه أيضا أن يهدد موقف الأحزاب الرئيسية في الائتلاف. في سياق السياسة الألمانية شديدة الاستقطاب، لا أحد يريد المراهنة أكثر من ذلك.

ومع ذلك، فإن فوز المستشار الجديد فريدريش ميرز لا يعني أن الطريق سيكون سلسا. وللحفاظ على منصبه، سوف يتعين عليه مواجهة الضغوط من الجانبين: الحذر من جانب الحزب الاشتراكي الديمقراطي، والمطالب المتزايدة من الجناح التقدمي في حزبه الاتحاد الديمقراطي المسيحي ــ والذي يشعر بعدم الرضا عن التوجهات المحافظة والتكنوقراطية التقليدية لمجلس الوزراء.

إن فريدريش ميرز ــ ​​الذي أعلن ذات مرة أن "السياسة ليست معقدة كما تبدو" ــ يتعلم الآن أن التعقيد هو جوهر النظام البرلماني المتعدد الأحزاب مثل ألمانيا. إن التوازنات والضوابط على السلطة لا تأتي من المعارضة فحسب، بل تأتي أيضاً من داخل ائتلافه وحزبه.

هونغ آنه (مساهم)

المصدر: https://baothanhhoa.vn/berlin-chao-dao-tan-thu-tuong-friedrich-merz-mot-chien-thang-khong-tron-ven-247916.htm