برلين في حالة من الاضطراب: المستشار الجديد فريدريش ميرز، انتصار غير مكتمل

كان من المعتقد أن ألمانيا ستدخل رسميا حقبة جديدة من القيادة بعد الانتخابات البرلمانية الفيدرالية غير العادية في أواخر فبراير/شباط، ولكن المشهد السياسي في برلين اهتز بسبب تحول غير مسبوق في التاريخ الحديث: فقد فشل فريدريش ميرز، المرشح لمنصب المستشار من قبل تحالف الحزب الديمقراطي المسيحي/الحزب الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي، في الفوز بأصوات كافية في الجولة الأولى من التصويت في البوندستاغ.

الإيمان اهتز منذ البداية

خلال الشهرين التاليين للانتخابات، بذلت أحزاب الائتلاف المُقبل - الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي - جهودًا حثيثة لوضع اللمسات الأخيرة على وثيقة اتفاق الائتلاف. ووقّع قادة الأحزاب الثلاثة الوثيقة أخيرًا في 5 مايو/أيار، مُمثلين بذلك إنجازًا هامًا في تشكيل الحكومة الجديدة. وفي اليوم نفسه، أُقيم حفلٌ عسكريٌّ مهيبٌ في برلين لتأبين المستشار أولاف شولتز المُستقيل. لم يتوقع أحدٌ، بعد 12 ساعة فقط، أن تُختبر الثقة في انتقال سلس للسلطة اختبارًا صعبًا.

في صباح السادس من مايو/أيار، انعقد البرلمان الألماني (البوندستاغ) للتصويت على اختيار مستشار جديد. وقد حظي الحدث باهتمام خاص نظرًا لحضور العديد من الشخصيات البارزة، بمن فيهم المستشارة السابقة أنجيلا ميركل. إلا أنه في ما كان يُفترض أن يكون بداية الحكومة الجديدة، شهدت ألمانيا نتيجة صادمة: لم يُنتخب فريدريش ميرز مستشارًا.

وفقًا للقواعد، لا يمكن لأي مرشح الفوز في الانتخابات إلا إذا حصل على 316 صوتًا على الأقل، أي أغلبية مطلقة من أصل 630 نائبًا. مع 328 مقعدًا متاحًا، اعتُبر تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي/الحزب الاشتراكي الديمقراطي فائزًا. لكن في الواقع، لم يحصل فريدريش ميرز إلا على 310 أصوات، ما يعني أن 18 نائبًا على الأقل من التحالف أداروا ظهورهم للمرشح الذي دعموه رسميًا.

هذا ليس مجرد خلل فني، بل تحذيرٌ خطيرٌ من غياب التوافق داخل الائتلاف المُشكّل حديثًا. إن عدم تصويت جزءٍ من البرلمان، ربما لأسبابٍ شخصيةٍ أو سياسيةٍ ، أو اعتراضاتٍ على طريقة تشكيل الائتلاف، لفريدريش ميرز يُظهر انقسامًا عميقًا، رغم دخوله رسميًا فترةَ الحكم.

لم يسبق أن شهد التاريخ السياسي الألماني مثل هذا الوضع. يواجه النظام البرلماني المعروف باستقراره اختبارًا جديًا، مما يُجبر القادة على التفكير مليًا في خطوتهم التالية: إجراء تصويت ثانٍ، أو العودة إلى المفاوضات، أو حتى إعادة انتخاب.

لم تكن هزيمة فريدريش ميرز المفاجئة في انتخابات البوندستاغ لمنصب المستشار مجرد حادث سياسي. فخلف 310 أصوات، أي أقل بستة أصوات من الأغلبية المطلقة التي كان من المتوقع أن يحققها ائتلاف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي/الحزب الاشتراكي الديمقراطي، كانت هناك سلسلة من الأسباب العميقة التي عكست انقسامات داخلية وجروحًا سياسية لم تلتئم داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، الشريك الرئيسي في الائتلاف.

أولاً، كان العامل الرئيسي هو معارضة الجناح اليساري في الحزب الاشتراكي الديمقراطي، الذي لطالما كان حذراً من التعاون مع المحافظين. لم يُرضِ اتفاق الائتلاف هذا الجناح باقتراحه إصلاحات على نظام "البرغرغيلد"، وهو نظام الرعاية الاجتماعية الأساسي الذي كان سمةً مميزةً لرئاسة أولاف شولتز. وصُنف رفع الحد الأدنى للأجور، وهو سياسة اشتراكية جوهرية، كهدف "قابل للتحقيق"، دون أي التزام قاطع. علاوةً على ذلك، لم تُشر الوثيقة إلى فرض ضريبة على الشركات الكبرى، وهو مطلبٌ راسخٌ للحزب الاشتراكي الديمقراطي لإعادة توزيع أكثر عدالة.

ثانياً، التوقيع استياء سياسي وشكوك تجاه فريدريش ميرز. لا يزال العديد من أعضاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي يتذكرون أيام فريدريش ميرز، زعيم المعارضة، بهجماته السياسية والتلاعبية على حكومة شولتز. تركت هذه المواجهة انطباعًا لا يُمحى، لا سيما بين النواب الموالين للمستشار السابق.

يوم الثلاثاء، من الخلافات الرئيسية الأخرى الخلاف حول سياسة الهجرة. عارض الحزب الاشتراكي الديمقراطي بشدة مشروع قانون الهجرة الشعبوي الذي اقترحه حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، وطُرح للتصويت في يناير/كانون الثاني 2025. ورغم رفض مشروع القانون، إلا أنه كان من المثير للصدمة حصوله على دعم حزب البديل لألمانيا اليميني المتطرف، وهي المرة الأولى التي يُطرح فيها مقترح من الأحزاب التقليدية على البوندستاغ. أثار هذا احتجاجات حاشدة في جميع أنحاء ألمانيا، حيث خرج نحو 700 ألف شخص إلى الشوارع احتجاجًا على إمكانية "التعاون الظرفي" بين المحافظين واليمين المتطرف. بالنسبة للحزب الاشتراكي الديمقراطي، كان هذا بمثابة خط أحمر، وكان يُنظر إلى أي تعاون مع فريدريش ميرز بعين الريبة.

رابعًا، "كبح الديون" والتحول السياسي المثير للجدل. مباشرةً بعد انتخابات فبراير، خيّب فريدريش ميرز آمال العديد من الناخبين المحافظين بنقضه تعهده الانتخابي بعدم تخفيف قاعدة "كبح الديون" (Schuldenbremse). وبدلاً من ذلك، سارع البوندستاغ إلى إقرار إصلاح لهذه القاعدة في مارس بدعم من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، والحزب الاشتراكي الديمقراطي، وحزب الخضر - وهي خطوة انتُقدت باعتبارها عملية ومخالفة للمبادئ المالية المحافظة الراسخة.

خامسًا، وجوهٌ غير مألوفة وحكومةٌ تفتقر إلى الهوية. من العوامل الأخرى التي تُقوّض الثقة في الائتلاف الحكومي المُقترح من قِبَل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي. فباستثناء فريدريش ميرز وباتريك شنايدر (المرشح لمنصب رئيس ديوان المستشار)، فإن جميع الوجوه الأخرى غير مألوفة للعامة. ثلاثةٌ منهم ليسوا أعضاءً في البوندستاغ، وهناك ممثلون عن منظمات الضغط ومجتمع الأعمال، مما يُثير مخاوف بشأن تأثير المصالح الخاصة. لا يوجد تمثيلٌ للجناح الراديكالي في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، ولا أثرٌ لـ"مدرسة ميركل"، التي كانت تُمثّل سابقًا تيارًا محافظًا أكثر اعتدالًا.

فريدريش ميرز يفوز بعد الجولة الثانية من التصويت: فوز متقارب وملزم

وفقًا للقانون الأساسي لجمهورية ألمانيا الاتحادية، إذا لم يحصل مرشح لمنصب المستشار على الأغلبية المطلقة (316 على الأقل من أصل 630 عضوًا) في الجولة الأولى من التصويت في البوندستاغ، يكون لدى البوندستاغ ما يصل إلى 14 يومًا لإجراء جولات تصويت أخرى. خلال هذه الفترة، يمكن لأي عضو في البرلمان الترشح للمنصب. إذا لم يفز أحد بالأغلبية المطلقة، يُجري البوندستاغ على الفور جولة تصويت ثالثة. في هذه الجولة، إذا فاز مرشح بأغلبية مطلقة، فسيصبح رسميًا مستشارًا. ومع ذلك، إذا تم تحقيق أغلبية نسبية فقط، فسيتخذ الرئيس الاتحادي القرار، الذي يمكنه الاختيار بين تعيين المستشار أو حل البوندستاغ وإجراء انتخابات جديدة.

تحت ضغط احتمال عدم الاستقرار السياسي وخطر إجراء انتخابات مبكرة تُزعزع الوضع برمته، عُقدت جولة ثانية من التصويت بعد ساعات قليلة من فشل الجولة الأولى - وهو قرارٌ أظهر مدى إلحاح الائتلاف. وكانت النتيجة: فاز فريدريش ميرز بـ 325 صوتًا، أي أكثر من العدد المطلوب، وأصبح رسميًا مستشارًا لألمانيا. إلا أن ثلاثة نواب في الائتلاف الحاكم استمروا في الامتناع عن التصويت له، في إشارة واضحة إلى أن حالة الاستياء لم تُحل تمامًا.

يُمكن تفسير النجاح السريع في الجولة الثانية من التصويت بعاملين رئيسيين: أولًا، عدم وجود مرشح بديل مُقنع على المدى القصير. ثانيًا، إن إجراء انتخابات جديدة للبوندستاغ ليس مُكلفًا ومحفوفًا بالمخاطر فحسب، بل يُهدد أيضًا مكانة الأحزاب الرئيسية في الائتلاف. في ظلّ الاستقطاب السياسي الشديد في ألمانيا، لا أحد يرغب في المُخاطرة بعد الآن.

مع ذلك، فإن فوز المستشار الجديد فريدريش ميرز لا يعني بالضرورة طريقًا ممهدًا. وللحفاظ على منصبه، سيواجه ضغوطًا من الجانبين: حذر الحزب الاشتراكي الديمقراطي، والمطالب المتزايدة للجناح الراديكالي في حزبه، الاتحاد الديمقراطي المسيحي، والذي لم يكتفِ بتشكيلة الحكومة ذات التوجه التكنوقراطي المحافظ التقليدي.

فريدريش ميرز، الذي صرّح ذات مرة بأن "السياسة ليست معقدة كما تبدو"، يدرك الآن أن التعقيد هو السائد في نظام برلماني متعدد الأحزاب كألمانيا. ولا تأتي الضوابط والتوازنات على السلطة من المعارضة فحسب، بل أيضًا من داخل ائتلافه وحزبه.

هونغ آنه (مساهم)

المصدر: https://baothanhhoa.vn/berlin-chao-dao-tan-thu-tuong-friedrich-merz-mot-chien-thang-khong-tron-ven-247916.htm