من الضروري تحديد الحالات المؤهلة للحصول على قروض خاصة بفائدة 0% بشكل واضح لتجنب الربح.

قال نواب في مجلس الأمة إنه من الضروري تحديد الحالات التي تستحق الحصول على قروض خاصة بفائدة 0% بشكل واضح، لتجنب حالات التربح في حين أن الميزانية لا تزال لديها الكثير من الأمور التي يجب القلق بشأنها.

يقدم بنك الدولة الفيتنامي قروضًا خاصة بمعدل فائدة 0٪ سنويًا لحماية المودعين

يتضمن مشروع قانون مؤسسات الائتمان (المُعدّل) المُناقش في الجمعية الوطنية تعديل صلاحيات بنك الدولة في البتّ في القروض الخاصة، بحيث ينصّ على أن "بنك الدولة يُقرّر منح قروض خاصة، سواءً بضمانات أو بدونها، لمؤسسات الائتمان. ويُقدّم بنك الدولة ضمانات القروض الخاصة وفقًا للوائح محافظ بنك الدولة. ويبلغ سعر فائدة القروض الخاصة لبنك الدولة 0% سنويًا".

وفي مناقشته في المجموعة بعد الظهر في 20 مايو، قال عضو الجمعية الوطنية فام دوك آن - رئيس اللجنة الشعبية لمقاطعة كوانج نينه، والرئيس السابق لمجلس إدارة أجريبانك - إن الهدف النهائي المتمثل في منح المزيد من السلطة للبنك المركزي في الإقراض الخاص لا يزال حماية المودعين، وتجنب عدم الاستقرار والذعر، والمساهمة في ضمان سلامة النظام.

وبحسب السيد آن، إذا وقعت مؤسسة ائتمانية في موقف تحتاج فيه إلى قرض خاص من بنك الدولة، فإن الإقراض بمعدل فائدة 0٪ سنويًا سيساعد مؤسسة الائتمان هذه على الاستقرار بسرعة والعودة إلى العمليات الطبيعية.

وبناء على ذلك، تم تعديل المشروع في اتجاه تكليف بنك الدولة باتخاذ القرار بشأن القروض الخاصة بدون ضمانات، وتطبيق سعر فائدة 0% سنويا.

نائب الجمعية الوطنية فام دوك آن. الصورة: QH

وقال المندوب هوانج فان كونج ( هانوي ) إن نقل سلطة الإقراض بأسعار فائدة خاصة من رئيس الوزراء إلى بنك الدولة يتوافق مع روح اللامركزية وتفويض السلطة.

مع ذلك، لتجنب استغلال هذه السياسة في الحالات التي لا يكون فيها سعر الفائدة 0% سنويًا، اقترح السيد كونغ إضافة معايير وشروط للاقتراض. كما ينبغي تحديد مسؤولية البنك المركزي بوضوح في التحكم في التدفق النقدي لتجنب المخاطر.

وقال السيد كونج "لقد تم منح بنك الدولة مزيدًا من سلطات اتخاذ القرار، ولكن مسؤولياته يجب أن تزداد أيضًا".

واقترح السيد كونج إضافة سقف للقروض ذات الفائدة الخاصة بنسبة 0% سنويا، ومسؤوليات الأطراف في ضمان سلامة نظام الائتمان، وحقوق المودعين.

المندوب هوانغ فان كوونغ، الصورة: QH

واتفق النائب ثاتش فوك بينه (ترا فينه) مع الرأي أعلاه، وقال إن قرار الإقراض بمعدل فائدة 0٪ سنويًا قد يكون عاطفيًا إذا لم ينص مشروع القانون بوضوح على المعايير والشروط التي يجب على المؤسسات الائتمانية الاقتراض من خلالها.

في غضون ذلك، أشار النائب كوان مينه كونغ (كاو بانغ) إلى ضرورة توضيح ما إذا كان رأس مال القرض يأتي من الميزانية أم من البنوك التجارية. واقترح السيد كونغ استخدام ميزانية الدولة بدلاً من موارد البنوك التجارية لتجنب تعقيد الأمور على البنوك.

"المبدأ الأعلى هو الاقتراض والسداد"

وفيما يتعلق بإضفاء الشرعية على قرار الجمعية الوطنية رقم 42 بإضافة 3 مواد إلى المادة 198 بشأن الحق في حجز الأصول المضمونة؛ حجز أصول المدينين المحكوم عليهم والتي تستخدم كضمان للديون المعدومة؛ إعادة الأصول المضمونة كدليل في القضايا الجنائية...، قال نائب الجمعية الوطنية فام دوك آن إن هذا ليس "خدمة" للمؤسسات الائتمانية بل لصالح المودعين.

نُعرّف مؤسسات الائتمان بأنها وسطاء ماليون، يقترضون للإقراض. والقروض هنا غالبًا ما تكون من الأفراد، لذا يجب استردادها لسداد مستحقاتهم، ومواصلة توزيعها على عملاء آخرين محتاجين. إن حماية الحقوق المشروعة لمؤسسات الائتمان تعني أيضًا حماية مصالح المودعين، كما أوضح السيد آن رأيه.

علاوة على ذلك، يجب على المقترضين والكفلاء أن يكونوا على دراية تامة عند استخدام أصولهم كضمانات، لأن المبدأ الأسمى هو أنه إذا اقترضتَ، فلا بدّ لك من السداد. وعندما تكون لدينا رؤية واضحة في هذا الشأن، فإذا لم يكن هناك مصدر لسداد الدين، فعلينا قبول استرداد الضمان من قِبَل مؤسسة الائتمان، كما أضاف السيد آن.

ومع إضفاء الشرعية على القرار 42، سيصبح الأشخاص الذين لديهم أصول مضمونة على دراية بالتزام التسليم، وتجنب إجراءات التقاضي، وعدم إضاعة الوقت في التنفيذ.

ومن وجهة نظر شخص عمل في القطاع المصرفي لسنوات عديدة، يعتقد السيد فام دوك آن أنه عندما تسترد مؤسسات الائتمان الديون المعدومة، فلن تضطر إلى تخصيص مخصصات، مما يخلق المزيد من الظروف لخفض أسعار الفائدة على الإقراض.

"وبالتالي، فإن هذا مفيد للمجتمع بأكمله"، أكد السيد آن.

أعرب نائب رئيس لجنة الدفاع الوطني والأمن والشؤون الخارجية في الجمعية الوطنية، اللواء نجوين كوك هونغ، عن قلقه من أن نطاق وشروط الاستيلاء من قبل مؤسسات الائتمان، فضلاً عن دور وكالات الدولة، لم يتم تحديدها بوضوح في مشروع القانون.

لذلك، اقترح السيد هونغ إضافة لوائح تنظيمية بشأن مسؤوليات التنسيق بين الأطراف في التعامل مع إجراءات وتدابير حجز الأصول، على أن تكون هذه اللوائح علنية وشفافة. وذلك لمنع مؤسسات الائتمان من إساءة استخدام حقها في حجز الأصول، مما يؤثر على الحقوق المشروعة للمقترضين.

المصدر: https://vietnamnet.vn/can-quy-dinh-ro-truong-hop-nao-duoc-vay-lai-suat-dac-biet-0-tranh-truc-loi-2403084.html