ماذا يوجد داخل جهاز الكمبيوتر الذي لا يستخدمه الشخص العادي من إنتاج شركة أبل؟

يتميز Mac Studio M3 Ultra بحجمه الصغير وأدائه القوي الذي لا يناسب المستخدمين العاديين.

Mac Studio 2025. الصورة: The Verge .

قامت شركة Apple بتحديث Mac Studio في 5 مارس. ويحتوي الجهاز على مكونات جديدة في جسم مضغوط.

بين خياري M4 Max وM3 Ultra، يستخدم جهاز Mac Studio الأعلى أداءً شريحة M3 Ultra. يبدأ سعر الجهاز من 4000 دولار أمريكي ، ولكن إذا كنت ترغب في الترقية إلى أعلى إصدار (512 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و16 تيرابايت من قرص SSD)، فإن السعر يرتفع إلى 14100 دولار أمريكي .

بعد أسبوع من الخبرة، قال الكاتب كريس ويلش من The Verge إن هاتف M3 Ultra قوي للغاية لدرجة أنه "لن يكون أبدًا في متناول معظم المتحمسين للتكنولوجيا، ناهيك عن المستخدمين العاديين".

من هو المستفيد من شريحة M3 Ultra؟

نظراً لسعره، فإن جهاز Mac Studio ليس مناسباً للجميع. فهو محطة عمل مثالية لمن يعرفون ما ينتظرهم وما يحصلون عليه. إذا كان لديك العديد من مشاريع الرسومات التي تحتاج إلى إنجازها بسرعة، فإن جهاز M3 Ultra يُقدم أداءً أسرع. بمعنى آخر، ستعود أموالك التي تستثمرها في الجهاز أسرع.

مع ذلك، يقول ويلش إن معظم المستخدمين سيحتاجون فقط إلى جهاز ماك ميني مزود بشريحة M4 أو M4 Pro. في الوقت نفسه، يمكن لصانعي الأفلام أو مصممي الرسومات ثلاثية الأبعاد تحقيق أداء جيد باستخدام إصدار ماك ستوديو M4 ماكس، الذي يبدأ سعره من 2000 دولار أمريكي وهو إصدار أكثر ملاءمة.

تبلغ تكلفة إصدار Mac Studio الذي تم اختباره بواسطة The Verge 8100 دولار أمريكي ، ويستخدم شريحة M3 Ultra مع وحدة معالجة مركزية 32 نواة، ووحدة معالجة رسومية 80 نواة، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 256 جيجابايت، ووحدة تخزين SSD بسعة 4 تيرابايت.

الجزء الخلفي من جهاز Mac Studio. الصورة: The Verge .

هذه مواصفات رائعة لجهاز صغير الحجم مثل ماك ستوديو. لكن النقطة المهمة هي أن أداء النواة الواحدة في M3 Ultra أسوأ من M4 Max. هذا هو العامل الذي يُحدد الشعور "بالسرعة" عند استخدام معظم التطبيقات الشائعة.

"تجربة المستخدم اليومية سريعة الاستجابة في كلا الجهازين، وهذا ينطبق على جميع أجهزة M-chip الحديثة. لستَ بحاجة إلى إنفاق الكثير للحصول على جهاز ماك سريع وموثوق،" صرّح كريس ويلش.

تتميز نسخة M3 Ultra بميزة منافذ التوصيل، حيث يدعم منفذا USB-C الأماميان تقنية Thunderbolt 5، بسرعة نظرية تبلغ 120 جيجابايت/ثانية. في حين أن نسخة M4 Max مزودة بمنفذ USB-C عادي فقط، بسرعة 10 جيجابايت/ثانية.

يتضمن الجزء الخلفي من Mac Studio أربعة منافذ Thunderbolt 5 في كلا الإصدارين، لذا يعتمد الأمر على ما إذا كنت بحاجة إلى أفضل الميزات من كل منفذ.

واجهة ماك ستوديو. الصورة: ذا فيرج .

إذا كان عملك يتطلب توصيل شاشات خارجية متعددة، فهذا أيضًا عامل يجب مراعاته لأن Mac Studio M3 Ultra يدعم ما يصل إلى 8 شاشات خارجية، بينما يدعم M4 Max 5 شاشات فقط.

لا يزال منفذ USB-A موجودًا في جهاز Mac Studio. كما يحتوي الجزء الخلفي من الجهاز على منفذ HDMI، واتصال إيثرنت بسرعة 10 جيجابت/ثانية، ومقبس سماعة رأس 3.5 مم. أما في جهاز Mac mini، فيوجد منفذ 3.5 مم في الجهة الأمامية، وهو أكثر ملاءمة لتوصيل سماعات الرأس، ولكنه غير مناسب لتوصيل مكبرات الصوت الخارجية.

لا يزال هناك فرق كبير في الوزن، حيث يزن Mac Studio M4 Max 2.77 كجم وM3 Ultra 3.63 كجم. هذا الإصدار أثقل بفضل دمج وحدة تبريد كبيرة، مصنوعة من النحاس مقارنةً بالألمنيوم في M4 Max.

الآلة ليست للجماهير

باستثناء أداء وحدة المعالجة المركزية أحادية النواة، فإن معظم معايير Mac Studio M3 Ultra تتفوق على M4 Max.

في اختبار Geekbench 6 من Tom's Hardware ، سجل Mac Studio M3 Ultra 3249 نقطة على وحدة المعالجة المركزية أحادية النواة، وهو أعلى من M2 Ultra (2815 نقطة)، متجاوزًا AMD Threadripper Pro 5975WX (2121 نقطة) و Intel Xeon w9-3495X (2360 نقطة).

يعمل معالج M3 Ultra بتردد 4.05 جيجاهرتز، بينما يعمل معالج M4 Max بتردد 4.5 جيجاهرتز. وفي معرض شرحه لأداء وحدة المعالجة المركزية أحادية النواة الأقل من معالج M4 Max (4113 نقطة)، صرّح الكاتب براندون هيل بأن معالج M4 Max يستخدم تقنية تصنيع 3 نانومتر من الجيل الثاني من شركة TSMC، وهي بنية جديدة وأسرع لوحدة المعالجة المركزية. في الوقت نفسه، لا يزال معالج M3 Ultra يستخدم تقنية 3 نانومتر من الجيل الأول.

مقارنة أداء وحدة المعالجة المركزية لجهاز M3 Ultra على Geekbench 6. الصورة: Tom's Hardware .

في اختبارنا لتحويل دقة 4K إلى 1080p باستخدام Handbrake، انتهى جهاز M3 Ultra في دقيقة و16 ثانية، بينما انتهى جهاز M4 Max في دقيقة و56 ثانية. بالمقارنة، استغرق جهاز Mac Studio M2 Ultra دقيقتين و45 ثانية، بينما استغرق معالجا Intel Xeon وAMD Threadripper حوالي دقيقتين و40 ثانية.

مثل سابقه، يُقدّم Mac Studio أداءً قويًا مع الحفاظ على هدوءه. خلال أيام الاختبار القليلة التي أجراها موقع The Verge ، لم يُواجه الجهاز أي مشكلة في مشاريع Lightroom، حيث عالج بسرعة تقنية Adobe لتقليل الضوضاء بالذكاء الاصطناعي والتأثيرات الأخرى.

يُعدّ جهاز M3 Ultra مُبالغًا فيه بالنسبة للكثيرين. إذا كنتَ بحاجة إلى هذه القوة الهائلة، فأنتَ تعرف كيف تُحقق أقصى استفادة منه. إنه مُصمّم لفناني المؤثرات الرقمية، ورسامي الرسوم المتحركة، ومنتجي الصوت والصورة الطموحين.

هل تُشغّل بانتظام قواعد بيانات طبية ضخمة؟ من المرجح أن تكون جميع النوى والذاكرة الداخلية مفيدة. ومع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، قد يكون خيار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسعة 256 أو 512 جيجابايت خيارًا جذابًا لأي شخص يرغب في تشغيل نماذج LLM معقدة على الجهاز، كما كتب كريس ويلش من موقع The Verge .

كل هذه القوة موجودة في جسم أطول بقليل من iPod nano. الصورة: The Verge .

توافق شيري سميث، كاتبة جيزمودو ، على هذا الرأي، مشيرةً إلى صعوبة تحقيق أقصى استفادة من ماك ستوديو، ونادرًا ما نسمع صوت المعجبين. وبالطبع، للأداء العالي ثمن.

في اختبار Gizmodo ، تمكّن Mac Studio من إنجاز المهام التالية بسلاسة: فتح 80 علامة تبويب مختلطة في Google Chrome (فيديو، أخبار، معالجة مستندات...)، وتحرير 300 صورة RAW بدقة Full HD في Photoshop (بمدة دقيقة و12 ثانية)، وتحرير خمسة مقاطع فيديو بدقة 4K، مدة كل منها 10 دقائق، باستخدام DaVinci Resolve (بمتوسط ​​دقيقتين و53 ثانية). كل ذلك مع تشغيل مروحة التبريد بهدوء.

ويقول سميث: "إذا كنت تستطيع تحمل تكلفته، فإن جهاز Mac Studio هو جهاز سطح المكتب المثالي للمحترفين المبدعين الذين يقومون بالكثير من الأعمال الشاقة".

المصدر: https://znews.vn/co-gi-trong-chiec-may-tinh-manh-nhat-cua-apple-post1537503.html