تم رفض الدعوى التي رفعتها شركة فييتارت ضد وزارة الثقافة والرياضة في هانوي

رفضت المحكمة دعوى فيتارت

في ظهر يوم 2 أغسطس/آب، رفضت محكمة الشعب في هانوي الدعوى القضائية برمتها التي رفعتها شركة فييتارت ميديا ​​المساهمة (فييتارت) ضد وزارة الثقافة والرياضة في هانوي في عملية منح ترخيص لتنظيم عرض الأوبرا الإصلاحية "تيينج ترونج مي لينه".

وكان المدعى عليه، وزارة الثقافة والرياضة في هانوي ، غائبا طوال المحاكمة وجلسة النطق بالحكم.

ممثل المدعي - شركة فيتارت في جلسة المحكمة بعد ظهر يوم 2 أغسطس.

وقد خلصت لجنة المحاكمة إلى أنه منذ تقديم الشركة للطلب، استلمته وزارة الثقافة والرياضة وقامت بمعالجته وفقًا للأنظمة القانونية وفي الوقت المحدد.

علاوة على ذلك، لم تتلق شركة فييتارت أي شكاوى طوال عملية الترخيص، مدعيةً أن "إجراءات وعمليات الإدارة كانت مشروعة ومتوافقة مع القانون".

بدون ترخيص، أعلنت شركة فيتارت أيضًا عن بيع تذاكر على مواقع التواصل الاجتماعي. ووفقًا للمحكمة، لم تلتزم هذه الشركة منذ البداية بلوائح حقوق النشر والحقوق المجاورة.

في الواقع، رُفعت شكوى إلى وزارة الثقافة والرياضة عدة مرات لعدم امتثال الشركة للوائح حقوق النشر. لذلك، عند التقدم بطلب ترخيص لمسرحية "كاي لونغ"، طلبت الوزارة من الشركة تقديم معلومات إضافية ضرورية.

وفيما يتعلق بالدعوى المتعلقة بتحرير السيناريو، قالت لجنة التحكيم إن "طبل مي لينه" هي أوبرا إصلاحية كلاسيكية في فيتنام، تم عرضها لأول مرة في عام 1977، وتتحدث عن الانتفاضة التاريخية للأخوات ترونغ.

تثير المسرحية مشاعر الوطنية، لكن فيتارت يجمع العديد من الممثلين والفنانين الأجانب والفنانين المستقلين لتنظيم العرض.

لذلك، يُعدّ طلب مراجعة النصّ صحيحًا، وقد تمّت دراسته بعناية فائقة لضمان أمن الشركة المُنظّمة للعرض سياسيًا واجتماعيًا. ونظرًا لرفض الدعوى، يتعيّن على فيتارت دفع 300 ألف دونج رسومًا للمحكمة الابتدائية، وأكثر من 30 مليون دونج رسومًا للمحكمة المدنية.

بعد صدور الحكم بعد ظهر يوم 2 أغسطس/آب، قال ممثل فيتارت: "لا نرفع دعوى قضائية إلا عندما لا يكون لدينا خيار آخر. فيتارت لا يوافق على حكم المحكمة الابتدائية وسيستأنف الحكم".

نظرة عامة على الدعوى

وفي وقت سابق، في الأول من أغسطس/آب، قال ممثل شركة فييتارت أمام المحكمة، أثناء عرض سبب رفع الدعوى، إن هذه الوحدة قدمت طلبًا للحصول على ترخيص لتنظيم عرض الأوبرا الإصلاحية "تيينج ترونج مي لينه" لأول مرة اعتبارًا من 5 أغسطس/آب 2022.

ومع ذلك، لم تتلق الوحدة إشعار الموافقة إلا في 3 أكتوبر 2022 (9 أيام عمل قبل الأداء).

هيئة قضاة القضية.

وقال فيتارت إنه خلال عملية التعامل مع طلب تنظيم العروض الفنية، قامت وزارة الثقافة والرياضة بإطالة الوقت اللازم للتعامل مع الإجراءات الإدارية وطلبت وثائق وأوراق إضافية خارج اللوائح.

ويسبب هذا إزعاجًا وصعوبة للشركات، ويطيل وقت معالجة المستندات دون أي سبب مشروع.

ولأن الموعد المُعتمد كان قبل تسعة أيام من العرض، أفاد فيتارت بأنه لم يكن هناك وقت كافٍ للإعلان وبيع التذاكر، مما تسبب في خسائر مالية للعرض. خلال ليلتي العرض، أصدرت هذه الوحدة 1100 تذكرة بمتوسط ​​سعر مليون دونج للتذكرة، لكنها باعت 200 تذكرة فقط، محققةً ربحًا قدره 200 مليون دونج.

في المحكمة، قال ممثل الشركة أيضًا إن طلب الإدارة بالتدرب على البرنامج قبل ثلاثة أيام من العرض غير معقول لأنه زاد من تكلفة الإقامة وتذاكر الطيران. علاوة على ذلك، فإن التدرب على أوبرا مُعاد صياغتها على خلفية ومسرح ليلة الموسيقى الغنائية "فو كوانغ - ميموري لاند" كان "غير معقول على الإطلاق".

وبناء على ذلك، طلب فيتارت من وزارة الثقافة والرياضة نشر البرنامج في وسائل الإعلام وتعويضه بمبلغ 672 مليون دونج لتكاليف إنتاج البرنامج و1000 دونج للشرف.

وعلى النقيض من الدعوى القضائية، قالت وزارة الثقافة والرياضة في الوثيقة التوضيحية المرسلة إلى المحكمة إنه بالإضافة إلى هذه المسرحية، حصلت شركة فييتارت في عام 2022 على ترخيص لأربعة برامج فنية أخرى في الوقت المحدد، لذلك لا يمكن القول إنها "تسبب مشاكل وصعوبات للشركات".

وفيما يتعلق بطلب الوثائق الإضافية، أوضحت الإدارة أن أوبرا "تيينج ترونج مي لينه" لم تحصل بعد على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر، لذا طلبت من الشركة استكمال وثيقة الموافقة.

فيما يتعلق بمسألة تقديم موعد البروفة ثلاثة أيام عن موعد العرض، أفادت الإدارة بأن ذلك سيمنحها وقتًا لمراجعة وتقييم محتوى العرض، وخاصةً حوار الممثلين والأزياء. وبناءً على ذلك، أكدت إدارة الثقافة والرياضة في هانوي عدم وقوع أي أضرار. ورفضت الإدارة "جميع طلبات شركة فييت آرت للتعويض عن الأضرار".

مصدر: http://www.baogiaothong.vn/cong-ty-vietart-bi-bac-don-kien-so-van-hoa-va-the-thao-ha-noi-d599367.html