المندوب نجوين هاي نام - الصورة: Quochoi.vn
قال العضو الدائم في اللجنة الاقتصادية بالجمعية الوطنية نجوين هاي نام (ثوا ثين هوي) إن تطبيق سعر الفائدة بنسبة 0% عندما تواجه البنوك ظروفًا صعبة، فإن السلطة المنقولة من رئيس الوزراء إلى المحافظ لديها العديد من الآراء المختلفة.
ضرورة تحديد شروط ومعايير الإقراض
كما أن هذه القروض تتمتع بفائدة 0%، بينما تتراوح الفائدة خارجها بين 4 و5%، مما يثير التساؤل حول توقيت منحها. لذلك، يجب وضع ضوابط محددة لمعايير الإقراض، لتجنب حالة الطلب والعطاء المتكرر.
من الصعب على الموظفين تطبيق الصواب والخطأ بشكل مباشر. كيف نحقق التوازن المالي، وأين الموارد عندما يوفر البنك المركزي رأس المال؟ لذلك، من الضروري دراسة وحساب معايير وشروط محددة لضمان تحقيق أهداف السياسة المقترحة، كما قال السيد نام.
وأشار النائب هوانغ فان كوونغ ( هانوي ) أيضًا إلى حقيقة أن العديد من مؤسسات الائتمان تخضع حاليًا لرقابة خاصة، لذا لتجنب الانهيار، يقترح مشروع القانون منح بنك الدولة سلطة الإقراض بنسبة 0٪.
إن مشروع تعديل تفويض السلطة لمحافظ البنك يتوافق تمامًا مع روح اللامركزية، لكن المندوبين قالوا إنه لتجنب الاستفادة من القروض بفائدة 0% في حين لا تزال الميزانية لديها الكثير مما يدعو للقلق، فمن الضروري تحديد الحالات المؤهلة للحصول على قروض بفائدة 0% بشكل واضح.
"من الضروري تحديد مسؤولية البنك المركزي بشكل واضح في التحكم بالتدفقات النقدية لتجنب الوقوع في موقف محفوف بالمخاطر.
وبناء على ذلك، فإن بنك الدولة لديه الحق في اتخاذ القرارات ولكن يجب أن يكون هذا الحق مصحوبا بالمسؤولية" - هذا ما عبر عنه السيد كونج في رأيه.
فيما يتعلق بتقنين القرار 42/2017/QH14، قال السيد كونغ إن معالجة الديون المعدومة حققت نتائج إيجابية عديدة. ومع ذلك، لا تزال هناك حاجة إلى إضافة بعض اللوائح لضمان الحد من المخاطر.
على سبيل المثال، ينص المشروع على أن مؤسسات الائتمان لها الحق في حجز الضمانات في الحالات التي يكون فيها اتفاق مسبق مع المقترض.
على سبيل المثال، حق الحجز على الضمانات: إذا كان هناك اتفاق مسبق بين المقترض والمؤسسة الائتمانية، فقد يؤدي ذلك إلى حالة حيث يريد المقترض حقًا الاقتراض، لذلك فهو يقبل جميع شروط الاقتراض، ولا تهتم المؤسسة الائتمانية بالشروط الأخرى، تهتم فقط بالضمانات.
المخاوف بشأن اللوائح المتعلقة بالحق في الاستيلاء على الضمانات
في الواقع، تُقرض مؤسسات الائتمان وتنظر إلى شرط الضمان كأحد العوامل. إذا تم تقنين ذلك، يسهل على مؤسسات الائتمان الاكتفاء بالضمان. لذلك، اقترح المندوب إدراج شرط ألا يُخالف قرض الائتمان لوائح منح الائتمان.
في الوقت نفسه، تساءل عما إذا كان من الممكن استرداد الأصول المضمونة، إذا كانت متنازعًا عليها. ووفقًا للمشروع، لا يُستبعد وجود نزاع إلا بعد إعلان المحكمة الحجز. وهذا أيضًا له تأثير، لأن المحكمة لم تُعلن جميع الأصول المضمونة، وإذا كان الأمر كذلك، فسيكون من الصعب جدًا استردادها.
وبحسب المندوب نام، فإن العديد من بلدان العالم لديها مبدأ مفاده أنه إذا اقترضت، فيجب عليك السداد؛ وإذا لم تتمكن من السداد، فيجب عليك بيع الضمانات وفقاً لنظام القانون العام.
ومع ذلك، في بعض البلدان، يجب التعامل مع الأصول المضمونة في المحكمة، وتطبيق أحكام قانون الإجراءات، وتنفيذ الأحكام، والتقييم... والمحكمة هي المكان الأخير لحماية العدالة والإنصاف.
في الواقع، توجد في فيتنام أيضًا حالات تُشارك فيها البنوك وقد تُسيء استخدام حقها في حجز الضمانات. وبينما ينص الدستور على ضمان الخصوصية وحقوق الإنسان، يجب أن يكون التعامل عادلاً ويراعي مصالح جميع الأطراف.
المصدر: https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-nguon-luc-khoan-vay-dac-biet-lai-suat-0-co-the-phat-sinh-rui-ro-20250520172831811.htm
تعليق (0)