أعرب المندوبون عن قلقهم بشأن موارد القروض الخاصة ذات معدل الفائدة 0٪، والتي قد تسبب مخاطر.

المندوب نجوين هاي نام - الصورة: Quochoi.vn

قال العضو الدائم في اللجنة الاقتصادية بالجمعية الوطنية نجوين هاي نام (ثوا ثين هوي) إن تطبيق سعر الفائدة بنسبة 0% عندما تواجه البنوك ظروفًا صعبة، فإن السلطة المنقولة من رئيس الوزراء إلى المحافظ لديها العديد من الآراء المختلفة.

ضرورة تحديد شروط ومعايير الإقراض

وأيضاً، لأن هذه القروض تتمتع بمعدل فائدة 0%، بينما خارجها معدل الفائدة 4-5%، فإن السؤال هو متى يتم إقراض هذا القرض. ومن ثم، فمن الضروري أن تكون هناك قواعد محددة بشأن معايير وشروط الإقراض لتجنب اللجوء إلى آلية الطلب والمنح.

من الصعب على الموظفين تطبيق الصواب والخطأ بشكل مباشر. كيف نحقق التوازن المالي، وأين الموارد عندما يوفر البنك المركزي رأس المال؟ لذلك، من الضروري دراسة وحساب معايير وشروط محددة لضمان تحقيق أهداف السياسة المقترحة، كما قال السيد نام.

وأشار النائب هوانج فان كونج ( هانوي ) أيضًا إلى حقيقة أن العديد من مؤسسات الائتمان تخضع حاليًا لرقابة خاصة، لذا لتجنب الانهيار، يقترح مشروع القانون منح بنك الدولة سلطة الإقراض بنسبة 0٪.

إن مشروع تعديل تفويض السلطة لمحافظ البنك يتوافق تمامًا مع روح اللامركزية، لكن المندوبين قالوا إنه لتجنب الاستفادة من القروض بفائدة 0% في حين لا تزال الميزانية لديها الكثير مما يدعو للقلق، فمن الضروري تحديد الحالات المؤهلة للحصول على قروض بفائدة 0% بشكل واضح.

"من الضروري تحديد مسؤولية البنك المركزي بشكل واضح في التحكم في التدفق النقدي لتجنب الوقوع في موقف محفوف بالمخاطر.

وبناء على ذلك، فإن بنك الدولة لديه الحق في اتخاذ القرارات ولكن يجب أن يكون هذا الحق مصحوبا بالمسؤولية" - هذا ما عبر عنه السيد كونج في رأيه.

وفيما يتعلق بإضفاء الشرعية على القرار 42/2017/QH14، قال السيد كونج إن معالجة الديون المعدومة حققت العديد من النتائج الإيجابية. ومع ذلك، هناك حاجة إلى بعض القواعد التنظيمية الإضافية لضمان الوقاية من المخاطر.

على سبيل المثال، ينص المشروع على أن مؤسسات الائتمان لها الحق في حجز الضمانات في الحالات التي يكون فيها اتفاق مسبق مع المقترض.

على سبيل المثال، حق حجز الضمانات: إذا كان هناك اتفاق مسبق بين المقترض والمؤسسة الائتمانية، فقد يؤدي ذلك إلى حالة حيث يريد المقترض حقًا الاقتراض، لذلك فهو يقبل جميع شروط الاقتراض، ولا تهتم المؤسسة الائتمانية بالشروط الأخرى، تهتم فقط بالضمانات.

المخاوف بشأن اللوائح المتعلقة بالحق في الاستيلاء على الضمانات

في الواقع، تقوم مؤسسات الائتمان بالإقراض وتنظر إلى حالة الضمانات باعتبارها أحد العوامل. إذا تم تقنين ذلك، فمن السهل على مؤسسات الائتمان أن تنظر فقط إلى الضمانات. ولذلك اقترح المندوب إدراج شرط لضمان عدم مخالفة قرض الائتمان لقواعد منح الائتمان.

وتساءل في الوقت نفسه عما إذا كان من الممكن استرداد الضمانات إذا كانت ممتلكات متنازع عليها؟ وبحسب المشروع، لا يجوز استبعاد الحجز إلا إذا أعلنت المحكمة الحجز وكان هناك نزاع. وهذا يؤثر أيضًا، لأنه لم يتم الإعلان عن جميع الأصول المضمونة من قبل المحكمة، وإذا كان الأمر كذلك، فمن الصعب جدًا استردادها.

وبحسب المندوب نام، فإن العديد من بلدان العالم لديها مبدأ مفاده أنه إذا اقترضت، فيجب عليك سدادها؛ إذا لم تتمكن من السداد، فيجب عليك بيع الضمان وفقًا لنظام القانون العام.

ومع ذلك، في بعض البلدان، يجب التعامل مع الأصول المضمونة في المحكمة، وتطبيق أحكام قانون الإجراءات، وتنفيذ الأحكام، والتقييم... والمحكمة هي المكان الأخير لحماية العدالة والإنصاف.

وفي الواقع، توجد في فيتنام أيضًا مواقف تشارك فيها البنوك وقد تسيء استخدام حقها في الاستيلاء على الضمانات. وفي حين يجب على الدستور أن يضمن الحق في الخصوصية وقضايا حقوق الإنسان، فإن التعامل مع هذه القضايا يجب أن يكون عادلاً ويأخذ في الاعتبار المصالح المشروعة لجميع الأطراف.

العودة إلى الموضوع

NGOC AN

المصدر: https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-nguon-luc-khoan-vay-dac-biet-lai-suat-0-co-the-phat-sinh-rui-ro-20250520172831811.htm