أثار فيلم "الأخت الصغرى للأمة" جدلاً واسعاً.

TPO - حُكم على امرأة أساءت إلى المغنية آيو بالسجن أربعة أشهر مع وقف التنفيذ. ومن المثير للاهتمام، أنه بعد انتشار هذا الخبر، انتقد مستخدمو الإنترنت الكوريون الجنوبيون بشدة "شقيقة الأمة الصغرى".

حُكم على الشخص الذي أهان آي يو بالسجن.

أفاد موقع AllKpop في 31 مايو 2026 (بالتوقيت المحلي) أن محكمة سيول المركزية حكمت على امرأة، تم تعريفها بالحرف A، بالسجن لمدة أربعة أشهر مع وقف التنفيذ لمدة عام واحد بتهمة "إهانة شخص آخر". وفي محكمة الاستئناف، أمرت المحكمة أيضاً المتهمة بالخضوع لفترة مراقبة لمدة عام واحد وإكمال 80 ساعة من الخدمة المجتمعية.

وخلصت محكمة الاستئناف إلى أن استخدام المدعى عليه لعبارات مثل "محتال" أو "شخص مريض عقلياً" لوصف IU يشكل تشهيراً بموجب القانون الجنائي الكوري الجنوبي، وأن نية التشهير قد تم إثباتها بشكل واضح.

ووفقاً للقاضي، على الرغم من أن IU شخصية عامة، إلا أن التعليقات "تجاوزت مستوى النقد الذي يمكن اعتباره مقبولاً اجتماعياً".

فازت إنيو في معركة قانونية ضدّ منتقديها.

في المحاكمة الأولية، تم تغريم (أ) 3 ملايين وون (1990 دولارًا أمريكيًا) فقط لنشره أربعة تعليقات خبيثة على الإنترنت تستهدف المغنية (آي يو).

إلا أنه خلال إجراءات الاستئناف، دُمجت هذه القضية مع قضية أخرى تتعلق بتعليقات مماثلة نشرها المتهم نفسه، مما أسفر عن حكم أشد. وفي تلك القضية المنفصلة، ​​غُرِّم المتهم (أ) أيضاً 3 ملايين وون في المحاكمة الأولى.

وذكرت محكمة الاستئناف كذلك أن المتهم أنكر الجريمة باستمرار طوال فترة الاستئناف ولم يُبدِ أي ندم. كما أشارت المحكمة إلى أن المتهم لم ينل غفران الضحية، وأنه عاد إلى ارتكاب الجريمة مراراً وتكراراً، مما يدل على ارتفاع احتمالية عودته إلى ارتكابها.

مع ذلك، أخذت المحكمة في الاعتبار عدة ظروف مخففة، منها تشخيص إصابة المتهم بالصرع المقاوم للعلاج، والذي قد يؤثر على قدرته على التحكم في انفعالاته. إضافةً إلى ذلك، تم حذف التعليقات المسيئة الموجهة إلى جامعة إنديانا.

وبما أن المدعى عليه لم يستأنف الحكم، فقد أصبح هذا الحكم نافذاً قانونياً رسمياً.

لطالما عُرفت آيو بأنها من أكثر الفنانات الكوريات "صرامةً" في مواجهة منتقديها. ووفقًا لصحيفة تشوسون ، رفعت شركة إدارة أعمالها، إيدام إنترتينمنت، دعاوى قضائية متكررة ضد من يهاجمونها بسوء نية. ففي عام 2025 وحده، رُفعت دعاوى قضائية ضد 96 شخصًا أو واجهوا إجراءات قانونية.

حكم مثير للجدل

أثار حكم المحكمة جدلاً واسعاً على مواقع التواصل الاجتماعي في كوريا الجنوبية، حيث أيّد كثيرون قوانين أكثر صرامة ضد من يُثيرون الشغب أو يمارسون التنمّر الإلكتروني بشكل متكرر. واعتُبر هذا الحكم بمثابة جرس إنذار لغيرهم من "المتنمّرين الإلكترونيين".

بالإضافة إلى ذلك، أعربت شريحة من الجمهور الكوري الجنوبي عن غضبها. فقد اعتبروا الحكم قاسياً للغاية، ورجّحوا أن "شقيقة الأمة الصغرى" استغلت شهرتها للتلاعب بالأمور من وراء الكواليس.

انتقد الكثيرون آيو بعد أن تلقى الشخص الذي أهانها حكماً بالسجن.

على موقع X، شارك حساب موثق مقالاً حول دعوى IU القضائية، مصحوباً بتعليق لاذع: "وصف IU بأنها 'محتالة' و'مريضة نفسياً' ثم الحكم عليها بالسجن. هذا أمر مرعب حقاً. أي نظام يمكنه إسكات شخص كهذا؟ إنه أمر شائن."

حصد المنشور أكثر من 75,900 مشاهدة، وأكثر من 1,000 إعجاب، وعشرات التعليقات. واتفق الكثيرون مع الفكرة: "لو سُجن كل من يصف شخصًا ما بالمحتال، لكانت السجون مكتظة"، "هل من المقبول حقًا السجن لمجرد قول ذلك؟ يا للسخافة!"، "لا بد أن هناك شيئًا مريبًا يحدث هنا"، "لقد باعت روحها للشيطان"، "التعليقات المسيئة التي تتجاوز الحدود المقبولة خاطئة تمامًا ويجب معاقبتها. ومع ذلك، فهي تُعرف بـ"الأخت الصغرى للأمة"، ومع ذلك فقد تصرفت مرارًا وتكرارًا بطريقة تُشعر الآخرين بعدم الارتياح. أفعالها الحالية ليست سوى اعتراف منها بأنها تافهة..."

حصد منشور آخر أكثر من 16,500 مشاهدة ومئات الإعجابات، وجاء فيه: "هذا أمرٌ مروع حقاً. تسبب أحد المشاهير، الذي يملك ثروة تُقدر بـ 50 مليار وون (33 مليون دولار أمريكي)، في سجن امرأة في الثلاثينيات من عمرها مصابة بالصرع، وذلك بسبب أربعة تعليقات مسيئة فقط... إن لم يكن هذا مجتمعاً طبقياً معاصراً، فما هو إذن؟"

وحصد تعليق آخر، "هل آيو شخص لا يُسمح لأحد بلمسه؟ هل حُكم عليها بالسجن لمجرد تركها تعليقًا خبيثًا؟ هذا أمر مرعب حقًا"، أكثر من 22800 مشاهدة وأكثر من 400 إعجاب.

أثار هذا النمط من التفكير غضب الكثيرين. فهم ينتقدون فئة من مستخدمي الإنترنت بسبب تفكيرهم المشوّه، الذين بدلاً من الدفاع عن الضحية، يلومونها ويطبعون التنمر الإلكتروني.

"أصدرت المحكمة حكماً استناداً إلى القانون. إن وصف شخص طبيعي تماماً بأنه "محتال" أو "مريض عقلياً" يُعد انتهاكاً خطيراً لشرفه. اسألوا الكونغرس عن سبب سنّهم لمثل هذه القوانين. عيشوا وفكروا بعقلانية، وكفّوا عن محاولة التبرير أو الجدال بعناد"، هكذا علّق أحدهم.

"ليس لأنها فوق القانون تُعامل بهذه الطريقة، بل لأنها انتهكت القانون وتُعاقب. كفّوا عن الجدال العقيم، إنه أمرٌ مثير للشفقة. إن تلفيق معلومات كاذبة لتشويه سمعة شخص ما يستحق المقاضاة. لو كنت مكانها، لرفعت دعوى قضائية أيضًا. استيقظوا من غفلتكم!"، هكذا علّق شخص آخر.

"كم من الفنانين عانوا من التنمر الإلكتروني لدرجة الاكتئاب والانتحار، ومع ذلك لم يتعلم هؤلاء الجناة الدرس بعد ويعتبرون التشهير بالآخرين أمراً طبيعياً؟ لهذا السبب أصبح العالم الإلكتروني أكثر سمية"، هكذا استنكر أحد التعليقات.

المصدر: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo