هل يمكن أن تساعد عملية زراعة الأعضاء الناس على العيش إلى الأبد؟

لقد أدى التقدم الملحوظ في طب زراعة الأعضاء إلى إطالة عمر الملايين من الناس، ولكن هل يمكن لعمليات زراعة الأعضاء أن تساعد الناس على "البقاء شبابًا إلى الأبد" أو عكس الزمن البيولوجي؟

حلم الخلود من خلال زراعة الأعضاء هو الطموح الإنساني للتغلب على القدر، والطموح للعيش، ومحاربة قوانين الزمن - صورة: الذكاء الاصطناعي

في السنوات الأخيرة، شهد الطب العالمي تطوراتٍ جديدةً في مجال زراعة الأعضاء. ومؤخرًا، اكتشف العلماء "مفتاحًا جزيئيًا" يُقلل من المضاعفات الشائعة في عمليات زراعة الكبد، مما يُساعد على إطالة عمر العضو المزروع.

انطلاقًا من هذه الإنجازات، يأمل البعض أن يُساعد استبدال الأعضاء في الجسم على إطالة شبابهم، بل وحتى تحقيق "الخلود". ماذا يقول العلم عن هذا؟

حلم "تغيير أجزاء الجسم لنعود شبابًا مجددًا": من التجربة إلى الأسطورة

فكرة استبدال الأعضاء للحفاظ على الشباب ليست جديدة. فمنذ أوائل القرن العشرين، سعت النخب الأوروبية إلى "العلاج بالخلايا الجذعية"، حيث زرعت أعضاءً تناسلية من القردة أملاً في زيادة حيويتها وإطالة عمرها.

بعد قرن من الزمان، عاد هذا الحلم إلى الحياة في شكل جديد: نقل الدم من الشباب إلى الكبار. يُروّج مستثمرو التكنولوجيا، ومن يُسمّون أنفسهم "مُتخصِّصين بيولوجيًا"، مثل برايان جونسون، لنقل البلازما الغنية بالصفائح الدموية، أو "الدم الشاب"، لتجديد الجسم.

يستند الأساس العلمي لهذه التجارب إلى دراسات التصاق الخلايا على الفئران، حيث تم ربط أجهزة الدورة الدموية لدى الفئران المسنة والشابة، مما أدى إلى تحسن مؤقت في عضلاتها وذاكرتها. ولكن عند تطبيقها على البشر، لم تكن النتائج إيجابية.

لقد فشلت التجارب السريرية لنقل الدم من الشباب في إظهار تأثيرات كبيرة مضادة للشيخوخة، حتى أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية حذرت من أن هذه العلاجات "غير مثبتة وقد تكون ضارة".

ومع ذلك فإن احتمال "تعبئه الشباب" للبيع يطارد الناس، ويعكس رغبتهم في تجاوز حدودهم البيولوجية.

زراعة الأعضاء تنقذ الأرواح، لكنها لا تستطيع "إعادة ضبط" الساعة البيولوجية

في الممارسة الطبية، تُعد زراعة الأعضاء من أعظم الإنجازات التي أنقذت ملايين البشر من الموت. فعندما يفشل القلب أو الكبد أو الكلى، يكون التبرع بعضو هو الفرصة الوحيدة للبقاء على قيد الحياة.

تُختار هذه الأعضاء بعناية، وتُختبر أنسجتها وفيروساتها لضمان أعلى درجات التوافق. إلا أن التحدي الأكبر يكمن في جسم المتلقي نفسه: الجهاز المناعي.

لأن العضو المزروع يُعتبر جسمًا غريبًا، فإن الجهاز المناعي سيهاجمه ويدمره في غضون أسابيع قليلة، ما لم يتناول المريض أدوية مثبطة للمناعة مدى الحياة. تساعد هذه الأدوية الجسم على تقبّل عملية الزرع، ولكنها أيضًا تجعل المريض عرضة للعدوى والسرطان ومضاعفات أخرى كثيرة.

مع مرور الوقت، يواصل الجهاز المناعي مهاجمته بصمت، مسببًا الالتهاب والتليف والرفض المزمن. حتى مع أفضل رعاية، يُعد الحفاظ على عضو "غريب" معركة طويلة ومرهقة.

على وجه الخصوص، يزداد خطر الفشل بعد عملية الزرع لدى كبار السن: ضعف المناعة، وضعف قدرة الأنسجة على التجدد، وارتفاع الالتهاب الخلفي يجعل عملية التعافي أكثر صعوبة.

تشير الدراسات إلى أن معدل البقاء على قيد الحياة بعد زراعة الأعضاء المتعددة لدى كبار السن ينخفض ​​بشكل كبير، لأن الجسم لم يعد قادرًا على التكيف.

باختصار، يمكن لزراعة الأعضاء أن تُطيل العمر، لكنها لا تُجدّد شباب الجسم. فالجراحة الكبرى، والأدوية مدى الحياة، والضغوط النفسية تجعل "تحسين الجسم" من خلال الزراعة مستحيلاً.

في أغلب الدول، تستمر قائمة الانتظار لزراعة الأعضاء لسنوات عديدة، في حين أن عدد المتبرعين قليل جدًا - صورة: AI

عندما يثير الندرة تساؤلات أخلاقية

هناك نقص حاد في الأعضاء المتبرع بها. في معظم الدول، تمتد قوائم انتظار عمليات زراعة الأعضاء لسنوات، في حين أن عدد المتبرعين قليل جدًا. وقد أدى ذلك إلى نشوء سوق سوداء للأعضاء، يستغل الفقراء في الدول النامية لتلبية احتياجات الأغنياء.

لا يقتصر الأمر على أن هذا الندرة تُثير جدلاً أخلاقياً، بل تؤثر أيضاً على مسار البحث الطبي نفسه. فقد أجرى العلماء تجارب على زراعة الأعضاء بين الكائنات الحية، وزرع أعضاء حيوانية (مثل الخنازير) في البشر، بل وحتى زراعة الأعضاء في المختبر.

ومع ذلك، فشلت معظم التجارب بعد بضعة أيام بسبب الرفض، ويظل إنشاء عضو بشري كامل في أنبوب اختبار هدفا بعيد المنال.

وهذا يثير السؤال التالي: إذا كان القلب السليم متاحًا، فمن الذي سيحصل على عملية زرع؟ طفل يحتضر أم شخص مسن يريد إطالة حياته؟

المبدأ الأساسي لزراعة الأعضاء هو إعطاء الأولوية لمن لديهم أفضل فرص للبقاء على قيد الحياة وجودة حياة أفضل. إن استخدام موارد المتبرعين الثمينة لأغراض "مكافحة الشيخوخة" ليس فقط عملاً غير أخلاقي، بل يهدد أيضًا ثقة المجتمع في نظام التبرع بالأعضاء.

الحدود النهائية للطب: الدماغ البشري

ليس كل عضو قابلاً للاستبدال. يبقى الدماغ، مركز الذاكرة والعاطفة والهوية، العضو الوحيد الذي لا يمكن زراعته أو تجديده.

يتعرض دماغ الإنسان للشيخوخة مع مرور الوقت من خلال سلسلة من التغيرات: فقدان الذاكرة، والتدهور المعرفي، والتنكس العصبي.

بخلاف القلب أو الكبد، لا يمكن استبدال الدماغ دون الحفاظ على سلامة الشخص بداخله. مع أن العلم قادر على استبدال جميع الأعضاء الأخرى، إلا أن "تغيير الدماغ" لا يزال يعني فقدان الشخص.

لذلك فإن حلم الخلود من خلال زراعة الأعضاء ليس هو الأفق القادم للطب، بل هو مرآة تعكس الرغبة الإنسانية في التغلب على القدر، والرغبة في الحياة، ضد قوانين الزمن، ولكنها تذكرنا أيضًا بقبول النهاية كجزء طبيعي من الحياة البشرية.

مينه هاي

المصدر: https://tuoitre.vn/ghep-tang-co-giup-con-nguoi-truong-sinh-bat-lao-20251027120430006.htm