تواجه جوجل مستقبلاً غامضاً.

تدرس وزارة العدل الأمريكية اتخاذ تدابير لمكافحة الاحتكار ضد جوجل، بما في ذلك تفكيك الشركة، وإجبارها على بيع متصفح كروم، وتقييد الذكاء الاصطناعي، وهو قرار قد يعيد تشكيل مستقبل عملاق التكنولوجيا.

تواجه جوجل خطر التفكك واضطرارها لبيع متصفحها كروم. الصورة: غابي جونز/بلومبيرغ .

يدرس القاضي أميت ميهتا، المشرف على قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها وزارة العدل الأمريكية، إجراء تغييرات جذرية على شركة جوجل. وقد يأمر بتفكيك الشركة وتقييد منتجاتها القائمة على الذكاء الاصطناعي، بهدف إنهاء احتكارها لسوق البحث.

تدرس وزارة العدل أيضًا منع جوجل من دفع رسوم لتكون محرك البحث الافتراضي، وهو تنظيم من شأنه أن ينطبق على منتجات الذكاء الاصطناعي مثل جيميني. وتزعم الحكومة أن هذه الخدمات استفادت بشكل كبير من احتكار جوجل.

اتفاقية حصرية

في 30 مايو، في محكمة المقاطعة الأمريكية في واشنطن، أجاب المحامون الذين يمثلون جوجل ووزارة العدل على الأسئلة النهائية من القاضي أميت ميهتا في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها الحكومة ضد عملاق البحث.

تساءل القاضي عما إذا كان الحد من هيمنة جوجل في مجال توليد الذكاء الاصطناعي هو الحل الأمثل لمعالجة موقعها المتسلط. كما نظر في إمكانية إجبار جوجل على مشاركة البيانات مع المنافسين ومنعها من دفع أي مبالغ مقابل تصنيفات البحث الافتراضية.

وسأل: "هل تعتقد أن أي شخص سيتنحى جانباً ويبني محرك بحث جديد عندما يرى ما يحدث في مجال الذكاء الاصطناعي الآن؟".

تدفع جوجل لشركة آبل مليارات الدولارات سنوياً لتكون محرك البحث الافتراضي. الصورة: رويترز.

"باختصار، نعم يا سيدي القاضي. نعتقد أن الحلول المقترحة ستتيح هذه الفرصة. والسبب في تركيزنا على توليد الذكاء الاصطناعي هو أنه محرك البحث المستقبلي"، هذا ما صرح به المدعي العام بوزارة العدل ديفيد دالكوست.

في العام الماضي، أصدر السيد ميهتا حكماً يقضي بأن جوجل احتكرت قطاع البحث عبر الإنترنت بشكل غير قانوني. كما يساور هيئات مكافحة الاحتكار قلقٌ من أن تمتد هيمنة جوجل لتشمل الذكاء الاصطناعي التوليدي.

تتمحور الدعوى القضائية حول اتفاقيات بين جوجل وآبل وشركات تصنيع أجهزة أخرى. وبموجب هذه الاتفاقيات، تدفع جوجل مليارات الدولارات سنوياً لتكون محرك البحث الافتراضي.

يجادل محامو جوجل بأن حظر هذه العقود لن يفيد إلا المنافسين مثل مايكروسوفت، وسيضر بالمستهلكين ومصنعي الأجهزة. ويقترح جوجل بدلاً من ذلك تقاسم العائدات مع متصفحات الإنترنت المنافسة.

أعرب القاضي ميهتا عن قلقه من أن قطع مدفوعات جوجل سيؤدي إلى ضرر كبير للسوق.

قال ميهتا: "يقول كل شريك توزيع: 'هذا سيضر بنا'. بل إن البعض يقول إنه سيجبرهم على التوقف عن العمل. هل هذه هي النتيجة المثلى، إصلاح سوق واحدة على حساب أسواق أخرى؟"

أجاب دالكوست: "هذا سؤال وجيه، لكنه سيضع المصالح الشخصية فوق المصلحة العامة. علاوة على ذلك، أعتقد أن هناك احتمالاً لتأثير قوى أخرى".

في غضون ذلك، عارض جون شميدتلين، كبير محامي جوجل، أي حظر على المدفوعات ضد الشركة، مؤكداً أن الاتفاقيات "لا علاقة لها بالانتهاكات المزعومة في هذه القضية".

جوجل تنفي هذا الادعاء.

تزعم جوجل أن مقترحات الحكومة متطرفة للغاية، وتضر بالاقتصاد الأمريكي والمستهلكين، وتقوض الريادة التكنولوجية للبلاد.

جادل السيد شميدتلين بأن على المحكمة التركيز على معالجة السلوك غير القانوني المحدد، بدلاً من فرض عقوبات على منتجات جوجل المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، أبدى القاضي ميهتا تشككاً في حجة جوجل، مصرحاً بأنه يدرس بجدية التدابير المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في قراره.

"في رأيي، إن عدم تقديم أي حلول طويلة الأجل من شأنها أن تمكن المنافسين من المنافسة الحقيقية هو قصور في الحل"، هكذا علق ميهتا.

تؤكد جوجل أن منتجاتها التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، مثل جيميني، لا تنطوي على أي انتهاكات لبراءات الاختراع. الصورة: جوجل.

رد شميدتلين بأن منتجات الذكاء الاصطناعي يتم إنتاجها فيما يتعلق بسوق البحث.

"لا يوجد دليل يشير إلى أن المنتجات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي قد تضررت من الإجراءات في هذه القضية. لم يكن من الممكن أن تتأثر لأنها لم تكن موجودة في ذلك الوقت"، كما قال المحامي.

تُعتبر روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تهديداً وجودياً للبحث التقليدي، وذلك لقدرتها على تزويد المستخدمين مباشرةً بردود مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، بدلاً من عرض قائمة طويلة من نتائج البحث كما كان الحال سابقاً.

خلال المحاكمة، أدلت شركات الذكاء الاصطناعي مثل بيربلكسيتي بشهادتها بأن جوجل تعرقل عملها. وعلى وجه التحديد، صرّح ديمتري شيفلينكو، كبير مسؤولي الأعمال في بيربلكسيتي، بأن العقد المبرم بين جوجل وموتورولا يمنع الشركة المصنعة للهواتف الذكية من جعل بيربلكسيتي المساعد الافتراضي على أجهزتها الجديدة.

مصير كروم

كما طلبت وزارة العدل من القاضي ميهتا إصدار أمرٍ يُلزم جوجل ببيع متصفحها كروم. والهدف من ذلك هو تعزيز المنافسة وتنظيم السوق.

صرح المدعي العام دالكوست قائلاً: "يُعدّ متصفح كروم الأكثر شيوعًا واستخدامًا في الولايات المتحدة". وأشار أيضًا إلى أن منافسه الحقيقي الوحيد هو متصفح أبل سفاري، إلا أن هذا المتصفح يستخدم جوجل افتراضيًا. ويُشكّل كروم حاليًا 35% من إجمالي عمليات البحث على جوجل.

أدلى ممثلون عن شركتي OpenAI وPerplexity بشهادتهم في المحكمة، معربين عن اهتمامهم بالاستحواذ على متصفح Chrome إذا أُجبرت جوجل على التخلي عنه.

تُجرى 35% من عمليات البحث على جوجل عبر متصفح كروم. الصورة: بيكسلز.

ومع ذلك، شكك القاضي ميهتا في ما إذا كان التخلي عن الشركة سيحقق بالفعل الميزة التنافسية المرجوة. وأعرب عن قلقه من إمكانية استحواذ شركة تُعطي الأولوية لمنتج البحث الخاص بها على متصفح كروم، أو حتى شركة تُعيد جوجل إلى وضع المتصفح الافتراضي.

تصوّر المحامي دالكوست سيناريو ثالثًا: منافسة صحية على صفحة البحث في متصفح كروم. في هذا السيناريو، يمكن للمالك الجديد لكروم قبول مدفوعات من شركات أخرى لجعل البحث هو الخيار الافتراضي، أو الاستمرار في إعطاء الأولوية لجوجل كمحرك البحث الرئيسي. مع ذلك، سيُمنع جوجل من الدفع مقابل هذا الوضع حتى يُرفع الحظر الحالي.

أيد القاضي ميهتا هذا الرأي أيضاً، مُجادلاً بأن التخلي عن كروم كان أبسط وأكثر فعالية من الحلول الأخرى. وفي النهاية، أخبر ميهتا دالكوست أنه "لا يسعى لتقويض جوجل"، بل لدعم المنافسين المحتملين.

وأوضح قائلاً: "نحن نحاول خلق فرص للمنافسين، وليس وضعهم على قدم المساواة مع جوجل منذ البداية".

المصدر: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html