جوجل تواجه مستقبلا غير مؤكد

تدرس وزارة العدل الأميركية اتخاذ تدابير لمكافحة الاحتكار ضد شركة جوجل، بما في ذلك تفكيك الشركة، وإجبارها على بيع متصفح كروم، والحد من الذكاء الاصطناعي، وهو القرار الذي قد يعيد تشكيل مستقبل عملاق التكنولوجيا.

تواجه شركة جوجل خطر التفكك واضطرارها لبيع متصفحها كروم. الصورة: جابي جونز/بلومبرج .

وينظر القاضي أميت ميهتا، الذي يشرف على قضية مكافحة الاحتكار في وزارة العدل ، في تغييرات جذرية بالنسبة لشركة جوجل. ويمكنه أن يأمر بتفكيك الشركة وتقييد منتجات الذكاء الاصطناعي لديها، مما ينهي احتكارها لمجال البحث.

وتدرس وزارة العدل أيضًا منع جوجل من الدفع مقابل أن تكون محرك البحث الافتراضي، وهي القاعدة التي من شأنها أن تنطبق على منتجات الذكاء الاصطناعي مثل Gemini. وتقول الحكومة إن هذه الخدمات استفادت كثيراً من احتكار جوجل.

اتفاقيات حصرية

في 30 مايو/أيار، في المحكمة الجزئية الأميركية في واشنطن، أجاب المحامون الذين يمثلون جوجل ووزارة العدل على الأسئلة الأخيرة للقاضي أميت ميهتا في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها الحكومة ضد عملاق البحث.

وتساءل القاضي عما إذا كان الحد من مكانة جوجل في مجال الذكاء الاصطناعي هو الحل الصحيح لمعالجة هيمنة الشركة. كما فكر في إجبار جوجل على مشاركة البيانات مع المنافسين ومنع الشركة من الدفع لتكون محرك البحث الافتراضي.

"هل تعتقد أن أي شخص سوف يقف جانباً ويقوم ببناء محرك بحث جديد عندما يرى ما يحدث في مجال الذكاء الاصطناعي اليوم؟" سأل.

تدفع شركة جوجل مليارات الدولارات سنويًا لشركة أبل لكي تصبح محرك البحث الافتراضي. الصورة: رويترز.

الإجابة المختصرة هي نعم، سيدي القاضي. نعتقد أن الحلول المقترحة ستفتح هذا الباب. وسبب تركيزنا على الذكاء الاصطناعي المُولِّد هو أنه محرك البحث المستقبلي، كما قال المدعي العام بوزارة العدل، ديفيد دالكويست.

في العام الماضي، حكم السيد ميهتا بأن شركة جوجل تتمتع باحتكار غير قانوني في مجال البحث عبر الإنترنت. كما يخشى منظمو مكافحة الاحتكار من أن تمتد هيمنة جوجل إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي.

تركز الدعوى القضائية على تعاملات جوجل مع شركة أبل ومصنعي الأجهزة. وبموجب هذه الاتفاقيات، تدفع جوجل مليارات الدولارات كل عام لكي تصبح محرك البحث الافتراضي.

وزعم محامو جوجل أن حظر هذه العقود من شأنه أن يفيد فقط المنافسين مثل مايكروسوفت، ويضر بالمستهلكين ومصنعي الأجهزة. ويتمثل الاقتراح المضاد الذي قدمته جوجل في تقاسم الإيرادات مع المتصفحات المنافسة.

وأعرب القاضي ميهتا عن قلقه من أن قطع مدفوعات جوجل من شأنه أن يسبب ضررا كبيرا للسوق.

قال جميع شركاء التوزيع: "هذا سيضرنا". حتى أن بعضهم قال إنه سيُخرجهم من العمل. فهل هذه هي النتيجة المثلى، أن نُصلح سوقًا ونُلحق الضرر بأسواق أخرى؟" قال السيد ميهتا.

«هذا سؤال وجيه، لكنه يضع المصالح الشخصية فوق المصلحة العامة. كما أعتقد أن هناك احتمالاً لتأثير قوى أخرى»، أجاب دالكويست.

في هذه الأثناء، عارض جون شميدتلين، المستشار العام لشركة جوجل، أي حظر على الدفع ضد الشركة، مؤكداً أن الاتفاقيات "ليس لها أي تأثير على الانتهاك في هذه القضية".

جوجل يدحض

وتقول شركة جوجل إن مقترحات الحكومة متطرفة للغاية، وتضر بالاقتصاد الأمريكي والمستهلكين وتقوض الريادة التكنولوجية للبلاد.

وزعم السيد شميدتلين أن المحكمة ينبغي أن تركز على معالجة السلوكيات غير القانونية المحددة، بدلاً من فرض إجراءات انتصاف على منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدية التي تنتجها شركة جوجل. ومع ذلك، أبدى القاضي ميهتا تشككه في حجة جوجل، كما أكد أنه كان يأخذ في الاعتبار بشكل جدي التدابير المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في قراره.

وفي تعليقه على ذلك، قال السيد ميهتا: "في رأيي، إن عدم تقديم أي حلول طويلة الأجل من شأنها أن تسمح للمنافسين بالتنافس فعلياً هو عيب في الحل".

وتقول جوجل إن منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها مثل جيميني لا تشارك في انتهاكات مكافحة الاحتكار. الصورة: جوجل.

ويرد السيد شميدتلين بأن منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدية ذات صلة بسوق البحث.

لا يوجد دليل على أن منتجات الذكاء الاصطناعي تضررت نتيجة للإجراءات المتخذة في هذه القضية. وقال المحامي "لا يمكن أن يتأثروا لأنهم لم يكونوا حاضرين في ذلك الوقت".

تُعتبر روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي بمثابة تهديد وجودي للبحث التقليدي. والسبب هو أنه يمكنهم الرد مباشرة على المستخدمين باستخدام استجابات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، بدلاً من عرض قائمة طويلة من نتائج البحث كما كان من قبل.

خلال المحاكمة، شهدت شركات الذكاء الاصطناعي مثل Perplexity بأنها تتعرض للعرقلة من قبل Google. على وجه التحديد، قال ديمتري شيفلينكو، مدير الأعمال في Perplexity، إن العقد بين جوجل وموتورولا منع الشركة المصنعة للهواتف الذكية هذه من تعيين Perplexity كمساعد افتراضي على أجهزتها الجديدة.

"مصير" كروم

وطلبت وزارة العدل أيضًا من القاضي ميهتا أن يأمر شركة جوجل ببيع متصفح الويب كروم. والغرض من ذلك هو تعزيز المنافسة وتطهير السوق.

وقال المحامي دالكويست: "يعتبر كروم المتصفح الأكثر شعبية واستخدامًا في الولايات المتحدة". وأشار أيضًا إلى أن المنافس الحقيقي الوحيد لمتصفح Chrome هو Apple Safari، ولكن هذا المتصفح يعتمد أيضًا بشكل افتراضي على Google. يشكل Chrome حاليًا 35% من جميع عمليات البحث على Google.

وشهد ممثلون من شركتي OpenAI وPerplexity في المحكمة، معربين عن اهتمامهم بالاستحواذ على متصفح Chrome إذا اضطرت Google إلى التخلي عنه.

35% من عمليات البحث على Google تتم عبر متصفح Chrome. الصورة: بيكسلز.

ومع ذلك، تساءل القاضي ميهتا عما إذا كانت عملية سحب الاستثمارات سوف تحقق بالفعل الفوائد التنافسية التي تسعى إليها. ويخشى أن يتم الاستحواذ على كروم من قبل شركة تعطي الأولوية لمنتج البحث الخاص بها، أو حتى شركة تعيد تثبيت جوجل كمنتج افتراضي.

ويتصور المحامي دالكويست سيناريو ثالثا، وهو منافسة صحية لصفحة البحث في متصفح كروم. وبناءً على ذلك، يمكن للمالك الجديد لمتصفح Chrome قبول المدفوعات من شركات أخرى لتعيين البحث الافتراضي، أو الاستمرار في إعطاء الأولوية لـ Google كمحرك البحث الرئيسي. ومع ذلك، سيتم منع Google من دفع ثمن هذا الموضع حتى يتم رفع الحظر الحالي.

كما أيد القاضي ميهتا هذا الرأي، قائلاً إن التخلص من كروم كان أسهل وأكثر فعالية من العلاجات الأخرى. وفي نهاية المطاف، أخبر السيد ميهتا دالكويست أنه "لا يسعى إلى تقويض جوجل"، بل إلى دعم المنافسين المحتملين.

وأوضح قائلاً: "نحن نحاول تمكين المنافسين، وليس وضعهم على قدم المساواة مع جوجل منذ البداية".

المصدر: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html