تحديد الآراء الخاطئة والمعادية
في الآونة الأخيرة، استغلت القوى السياسية المعادية والرجعية والانتهازية بيئة الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي، وزعمت أن " الحزب الشيوعي الفيتنامي يغتصب سلطة الشعب، وينتهك الديمقراطية وحقوق الإنسان"؛ "لا ينبغي للحزب أن يلعب دورًا قياديًا، ولا ينبغي له ولا يستطيع أن يقود بشكل مطلق"؛ "يجب أن تكون هناك تعددية سياسية ومعارضة متعددة الأحزاب من أجل تطور البلاد"...
من خلال هذه الآراء والحجج، كشفوا عن طموحاتهم الخبيثة ومؤامراتهم لتشويه وإنكار الدور القيادي للحزب الشيوعي الفيتنامي، مطالبين حزبنا بالتراجع، وتطبيق "التعددية الحزبية"، والتخلي عن مسار الاشتراكية، ووضع البلاد في فلك الرأسمالية؛ مما أثار الشكوك والتردد، وقلّل من ثقة الشعب، وخاصةً الثقة في قيادة الحزب الشيوعي الفيتنامي ودوره القيادي في بناء الاشتراكية في فيتنام. هذه آراء وحجج رجعية للغاية، خاطئة، وغير علمية ، لا أساس لها من الصحة نظريًا وعمليًا، وتتضمن تناقضات كثيرة في التحليل والتقييم؛ والعديد من التعليقات ذاتية ولا أساس لها.
هذه حجة بالغة الخطورة، إذ تُسوّي عمدًا بين التعددية الحزبية والديمقراطية والتنمية. فما معنى هذه الحجج إن لم تكن حول التعددية الحزبية، وتقاسم السلطة القيادية، مما يؤدي إلى اغتصاب قيادة الحزب الشيوعي؟ هدفها إنكار الدور القيادي والحاكم الوحيد للحزب الشيوعي الفيتنامي على الدولة والمجتمع الفيتناميين.
حكم الحزب الواحد لا يعيق الديمقراطية والتنمية
الحزب منظمة سياسية طبقية، ذات طابع طبقي، تجمع تطوعي لأشخاص يتشاركون التطلعات والمصالح. طبيعة الحزب السياسي هي طبيعة الطبقة التي يمثلها.
في مجتمع منقسم طبقيًا، لكل طبقة حزبها الخاص، وحتى داخل الطبقة الواحدة، يمكن أن توجد أحزاب عديدة. للأحزاب من الطبقة نفسها طبيعة طبقية واحدة، ومصالحها وثيقة الصلة بالطبقة التي أنشأتها. تختلف هذه الأحزاب فقط في الشكل التنظيمي، وطريقة العمل، والأهداف المحددة، ولكنها ليست متعارضة في طبيعتها. لا تختلف أحزاب الطبقات المختلفة أو المتعارضة في المبادئ، والأهداف، وطريقة العمل، والمبادئ التنظيمية فحسب، بل تتعارض أيضًا في طبيعة الحزب. وبالتالي، للتعددية الحزبية أيضًا العديد من الفروق الدقيقة المختلفة. هناك ظاهرة التعددية الحزبية، ولكنها لا تزال أحادية سياسية، وهناك ظاهرة التعددية الحزبية التي هي في الوقت نفسه تعددية سياسية.
فيما يتعلق بمسألة كون نظام الحزب الواحد غير ديمقراطي ويعيق التنمية، بينما يُرادف نظام التعددية الحزبية الديمقراطية والتنمية، لم يُثبت ذلك علميًا حتى الآن. تُظهر الممارسة أن الديمقراطية وتنمية أي بلد لا يتناسبان مع عدد الأحزاب فيه. هناك دول ذات حزب واحد لا تزال تضمن الديمقراطية والتنمية؛ وهناك دول متعددة الأحزاب لا تزال متخلفة وغير ديمقراطية. تكمن المشكلة في طبيعة الأحزاب، والمصالح الاجتماعية التي تمثلها وتحميها؛ وهيبتها وقدرتها على جمع وتوحيد وقيادة القوى الاجتماعية لتحقيق الأهداف المشتركة للأمة. إذا خدم حزب مصالحه الخاصة وطبقته فقط، فسيكون من الصعب على الطبقات الأخرى قبوله كقوة قيادية للمجتمع والبلد. الحزب الذي يمثل مصالح الطبقة والشعب والأمة، ويعمل من أجل الشعب والبلد، سيحظى بالتأكيد باحترام الشعب ويعهد إليه بالقيادة.
في ظل حكم حزب واحد، ثمة احتمالان ينبغي مراعاتهما: أولاً، إذا كان للحزب الحاكم مصالحه الخاصة، فإن التعددية الحزبية في النظام السياسي ضرورية. في هذه الحالة، إذا كان هناك حزب واحد فقط، فهو ديكتاتوري. ثانياً، إذا لم يكن للحزب مصالح خاصة في الحكم، وكان يحكم من أجل الصالح العام، فإن التعددية الحزبية قد تُسبب بسهولة انقسامات وانقسامات.
إن الأساس العلمي والعملي يثبت أن الحزب الشيوعي الفيتنامي هو الحزب الحاكم الوحيد.
حاليًا، يُعدّ الحزب الشيوعي الفيتنامي الحزب الوحيد الحاكم في فيتنام، الذي يقود السياسة والدولة والمجتمع. ولتوضيح هذه المسألة، نُحلّل ونُوضّح الأسس العلمية والعملية في الجوانب التالية.
أولا، إن هدف الحزب الشيوعي الفيتنامي هو قيادة البلاد نحو التنمية.
وُلد الحزب الشيوعي الفيتنامي نتيجةً لتوحيد ثلاث منظمات ثورية سابقة: الحزب الشيوعي الهندو-صيني، والحزب الشيوعي الأنامي، والاتحاد الشيوعي الهندو-صيني. قبل التوحيد، كانت هذه المنظمات تعمل بشكل مستقل، وساد صراع على النفوذ بين الجماهير، وسعى كل تنظيم إلى توحيد المنظمات الشيوعية. أنهى نشأة الحزب الشيوعي الفيتنامي حالة تشتت القوى، وعزز الوحدة التنظيمية في جميع أنحاء البلاد، وعزز نفوذ الحزب ومكانته. أصبح الحزب تجسيدًا تمثيليًا لمصالح الطبقة العاملة بأكملها، والشعب العامل، والأمة الفيتنامية.
ينص ميثاق الحزب الشيوعي الفيتنامي بوضوح على أن: "الحزب الشيوعي الفيتنامي هو طليعة الطبقة العاملة، وفي الوقت نفسه طليعة الشعب العامل والأمة الفيتنامية؛ وهو يمثل بأمانة مصالح الطبقة العاملة والشعب العامل والأمة" (1). وباستثناء هذه المصالح، ليس للحزب الشيوعي الفيتنامي أي مصالح أخرى.
"إن هدف الحزب هو "بناء فيتنام مستقلة وديمقراطية ومزدهرة ذات مجتمع عادل ومتحضر، حيث لا يستغل أحد الآخر، وتنفيذ الاشتراكية بنجاح وفي نهاية المطاف الشيوعية" (2)."
ثانياً، وجد الحزب اتجاهاً تنموياً وقاد الثورات من أجل التنمية بشكل مباشر.
خلال عشرينيات القرن العشرين، وصلت الثورة الفيتنامية إلى طريق مسدود، ويبدو أنها لا تملك مخرجًا. اتخذ العديد من العلماء الوطنيين والحركات الثورية خيارات لتحرير الأمة وتطويرها، ولكن في النهاية، فشل الجميع. في خضم ذلك الظلام، وُلد الحزب الشيوعي الفيتنامي، فشق الغيوم، وأشار إلى الطريق الصحيح الوحيد لتحرير الأمة، وقاد العرق عبر البؤس والعبودية. في أول برنامج سياسي للحزب (أكتوبر 1930)، تم تحديد الاتجاه الاستراتيجي للثورة على النحو التالي: في البداية، كانت ثورة ديمقراطية برجوازية، ثم استمرت في التطور، متجاوزة الفترة الرأسمالية، وانتقلت مباشرة إلى طريق الاشتراكية. كانت المهمتان الاستراتيجيتان للثورة هما الإطاحة بالإمبريالية والإقطاع، واللتان كانتا مرتبطتين ارتباطًا وثيقًا. كانت القوة الدافعة للثورة هي البروليتاريا والفلاحين. كان قائد الثورة هو البروليتاريا وكان طليعتها الحزب الشيوعي.
وبفضل الخطوط الاستراتيجية والتكتيكية الصحيحة، قاد الحزب الشعب في سن الخامسة عشرة إلى الانتفاضة وتنفيذ ثورة أغسطس عام 1945 بنجاح، والإطاحة بالنظام الاستعماري الإقطاعي، وتأسيس أول دولة ديمقراطية في جنوب شرق آسيا، وفتح حقبة جديدة في تاريخ الأمة الفيتنامية - عصر الاستقلال والحرية.
بعد تأسيسها، واجهت الحكومة الثورية الفتية وضعًا بالغ الخطورة، واجه سلسلة من المخاطر والتحديات التي بدت صعبة التغلب عليها. تمثلت هذه المخاطر في "المجاعة" و"الجهل"، وخاصةً "الغزو الأجنبي". في ظل هذا الوضع، اتخذ حزبنا ورئيسنا هو تشي منه قرارات صائبة وحكيمة في تعزيز العوامل المواتية، والحد من الصعوبات والتغلب عليها، واتخاذ التدابير المناسبة على الفور لمواجهة التحديات التي هددت بقاء الحكومة الثورية الفتية، وبناء نظام جديد، ودفع الثورة قدمًا.
انتهت حرب المقاومة ضد الاستعمار الفرنسي بانتصار شعبنا، ووُقّعت اتفاقية جنيف عام ١٩٥٤، وقُسِّمت فيتنام مؤقتًا إلى منطقتين بنظامين سياسيين مختلفين. تحرر الشمال بالكامل. واكتملت الثورة الديمقراطية الوطنية الشعبية، مما هيأ الظروف لدخول الشمال في مرحلة انتقالية نحو الاشتراكية. أما في الجنوب، ففي مايو ١٩٥٦، سحبت فرنسا قواتها من الجنوب دون إجراء انتخابات عامة لتوحيد الشمال والجنوب. وحلّت الولايات المتحدة محل فرنسا، ونصّبت نغو دينه ديم في السلطة، ودبرت مخططات لتقسيم فيتنام بشكل دائم، وحولت الجنوب إلى نوع جديد من المستعمرات وقاعدة عسكرية أمريكية.
حدد حزبنا مهمة الثورة الفيتنامية آنذاك على النحو التالي: تنفيذ استراتيجيتين ثوريتين في منطقتين في آن واحد: الثورة الاشتراكية في الشمال والثورة الديمقراطية الوطنية الشعبية في الجنوب، والسير نحو السلام وإعادة التوحيد الوطني. ترتبط ثورتا المنطقتين ارتباطًا وثيقًا ببعضهما البعض، وتنسقان فيما بينهما، وتهيئان الظروف المناسبة لتطور كل منهما. هذه هي العلاقة بين المؤخرة والجبهة.
مع الانتصار الكامل لحملة هوشي منه، أنهى بلدنا بنجاح 21 عامًا من النضال ضد الولايات المتحدة لإنقاذ البلاد و30 عامًا من الحرب من أجل التحرر الوطني والدفاع عن الوطن (1945-1975)، منهيًا بذلك هيمنة الإمبريالية، ومكملًا الثورة الديمقراطية الشعبية في جميع أنحاء البلاد، وموحدًا الوطن.
بعد حرب تحرير الجنوب وتوحيد البلاد، واجهت بلادنا صعوبات جمة. قاد الحزب الشعب لاستعادة اقتصاده، وشن حربين ضد الغزوات على الحدود الشمالية والجنوبية الغربية، دافعًا عن استقلال البلاد وسيادتها وسلامة أراضيها؛ وفي الوقت نفسه، ركز على قيادة بناء الأساس المادي للاشتراكية، وتشكيل هيكل اقتصادي جديد في جميع أنحاء البلاد تدريجيًا، وتحسين الحياة المادية والروحية للكادحين.
ثالثا، لقد حققت البلاد نجاحات كثيرة وهي في تطور مستمر.
وبناء على تقييم وضع البلاد ومن خلال عملية البحث والاختبار، طرح المؤتمر السادس للحزب (ديسمبر 1986) سياسة تجديد وطنية شاملة، مما فتح نقطة تحول مهمة في قضية بناء الاشتراكية في بلادنا.
إن إنجازات ما يقرب من أربعين عامًا من تطبيق عملية التجديد تؤكد باستمرار صحة وإبداع سياسة حزبنا التجديدية. هذه الإنجازات العظيمة والهامة تاريخيًا تُجسّد إبداع حزبنا وشعبنا، وتؤكد أن مسار بلادنا نحو الاشتراكية يتماشى مع واقع فيتنام واتجاهات التنمية في عصرنا، وأن القيادة الصحيحة للحزب هي العامل الحاسم في انتصار الثورة الفيتنامية.
أستاذ مشارك، الدكتور فو فان فوك
نائب رئيس المجلس العلمي للوكالات المركزية للحزب
(وفقا ل qdnd.vn)
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)