حل الحكم "القياسي"

بحسب آخر إعلان من الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، تم اختيار 170 حكماً لأكبر بطولة كأس عالم في التاريخ، من بينهم 52 حكماً رئيسياً، و88 حكماً مساعداً، و30 حكماً لتقنية الفيديو المساعد (VAR). ويمثل آسيا 25 حكماً من بينهم 8 حكام رئيسيين من قطر، والسعودية، واليابان، وأستراليا، والصين، والأردن، والإمارات العربية المتحدة، وأوزبكستان.

لا يوجد نقص في عدد الناس، ولكن هناك نقص في... "المعايير".

كما ذُكر سابقًا، تُعدّ منطقتا جنوب شرق آسيا وجنوب آسيا منطقتين آسيويتين تفتقران إلى ممثلين عن الحكام. وهذا ليس بالأمر الجديد، فقد تكرر مرارًا وتكرارًا في كأس العالم حتى بات أشبه بقاعدة غير رسمية. في كل بطولة كأس عالم، تُدرج بعض الأسماء من جنوب شرق آسيا في قائمة المرشحين، مما يُعطي بصيص أمل. ثم، في القائمة النهائية، يعود كل شيء إلى وضعه المعتاد: تستمر جنوب شرق آسيا في الاستبعاد من المنافسة.

سيشعر بعض المرشحين، مثل نظمي نصر الدين (ماليزيا) وسيفاكورن بو-أودوم (تايلاند)، بالأسف. مع ذلك، لا يتم اختيار حكام كأس العالم لمجرد وجود عدد كافٍ من الممثلين، بل يجب أن يستوفوا أعلى المعايير. هذه المعايير لا تُبنى على بضع مباريات جيدة أو بعض دورات التدريب التي يقدمها الاتحاد الدولي لكرة القدم، بل على أداء ثابت على أعلى مستوى.

Lời giải — يجب تطوير البطولة قريبًا، حتى تتمكن فيتنام يومًا ما من إدارة مباريات كأس العالم لكرة القدم. (الصورة لأغراض توضيحية فقط). تصوير: كوانغ لييم

لا تعاني منطقة جنوب شرق آسيا من نقص في الحكام، إلا أنها تفتقر إلى عنصر أساسي: نظام موحد لتطوير مهارات الحكام. وتظل البطولات الإقليمية نابضة بالحياة، تجذب الجماهير، وتثير الحماس، وتشعل الجدل. في بعض الأدوار، يطغى النقاش حول التحكيم على النقاش حول أدائه. في مثل هذه البيئة، لا يجد الحكام أحيانًا سوى تعلم كيفية "البقاء". و"البقاء" يختلف تمامًا عن "الالتزام بمعايير كأس العالم".

لم يصبح هذا الاعتقاد قوياً بما فيه الكفاية بعد.

لا يقتصر دور الحكم الجيد على اتباع القواعد فحسب، بل يتطلب أيضاً مصداقية كافية لإدارة المباراة. إلا أن المصداقية لا يمكن أن تتحقق في بيئة تُشكك فيها كل قرارات الحكم باستمرار. فعندما ينعدم مستوى الثقة، يُصبح كل قرار عرضةً للجدل. وعندما يصبح الجدل أمراً شائعاً، تتراجع المعايير تدريجياً إلى مستويات مقبولة.

من وجهة نظر معينة، لا تفتقر منطقة جنوب شرق آسيا إلى الإمكانيات. ومع ذلك، فهي أيضاً منطقة تتسم بالعديد من المقومات المثالية: البطولات ممتعة للمشاهدة، والضغط فيها محتمل، والمعايير عالية بما يكفي لتجنب الانهيار. وعندما يكون كل شيء مثالياً، يصبح غياب أي ممثلين عن المنطقة في كأس العالم لكرة القدم 2026 أمراً "مثالياً" أيضاً.

في الوقت نفسه، في الدوريات الكروية الأقوى ضمن الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، يُعيّن الحكام لمباريات تكاد تخلو من الأخطاء. ويُشكّل هذا ضغطاً هائلاً. لذا، يُعدّ غياب الحكام من جنوب شرق آسيا عن كأس العالم 2026 نتيجة حتمية.

لا يُلزم الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بتفضيل منطقة على أخرى، بل يختار ببساطة من يستوفون أعلى المعايير. لا تفتقر منطقة جنوب شرق آسيا إلى المواهب، لكنها تفتقر إلى النظام اللازم لإنتاج لاعبين من الطراز الرفيع. لا يكمن الخلل في قرار اختيار أو استبعاد واحد، بل في عملية إعداد لم تبلغ كامل إمكاناتها قط.

إذا لم يتم تغيير المشكلات المذكورة أعلاه قريباً، فإن غياب الحكام من جنوب شرق آسيا لن يتوقف عند كأس العالم لكرة القدم 2026.

لا تعاني الفيفا من نقص في أماكن الحكام لمنطقة جنوب شرق آسيا؛ إنما تفتقر فقط إلى الأسباب لاختيارهم.

عندما لا تفي البطولة بالمعايير، ولا تكون الثقة قوية بما يكفي، لا يستطيع الحكام الوصول إلى المستوى المطلوب لكأس العالم لكرة القدم 2026.