ماذا تقول قوانين الحرب عن الحرب بين حماس وإسرائيل؟

وقالت لجنة تابعة للأمم المتحدة في العاشر من أكتوبر/تشرين الأول، بعد ثلاثة أيام فقط من اندلاع الصراع: "هناك أدلة واضحة على ارتكاب جرائم حرب في أحدث اندلاع للعنف في إسرائيل وغزة".

وتظهر الآن مؤشرات على تصعيد القتال بشكل أكبر مع قيام قوات الدفاع الإسرائيلية بعمليات في عمق قطاع غزة. وتستمر أعداد الضحايا في الارتفاع بعد الغارات الجوية الإسرائيلية، بما في ذلك قصف مخيم جباليا للاجئين، وهو أكبر مخيم للاجئين في قطاع غزة.

دبابة إسرائيلية بالقرب من الحدود مع قطاع غزة (صورة: نيويورك تايمز).

ما هي طبيعة الحرب بين حماس وإسرائيل؟

تخضع النزاعات المسلحة الحديثة بشكل عام لقوانين الحرب، المعروفة أيضًا باسم القانون الإنساني الدولي، والتي تشمل اتفاقيات جنيف الأربع لعام 1949، والبروتوكولين الإضافيين لعام 1977، واتفاقيات لاهاي لعامي 1899 و1907، بالإضافة إلى العديد من اتفاقيات الأسلحة.

وتساعد هذه الوثائق على حماية المدنيين وأولئك الذين تم استبعادهم من القتال، من خلال وضع القيود والمحظورات على بعض طرق شن الحرب.

وفي رده على مراسل دان تري ، قال البروفيسور روبرت جولدمان، خبير قانون الحرب في كلية واشنطن للقانون في الجامعة الأميركية، إن القانون الدولي يصنف النزاعات المسلحة إلى نوعين، بناء على خصائص الأطراف المتحاربة: النزاعات الدولية (بين دولتين أو أكثر) والنزاعات غير الدولية (بين دولة وجماعة مسلحة غير تابعة لدولة، أو بين جماعات مسلحة).

وستخضع النزاعات الدولية للنص الكامل لقوانين الحرب. ووفقاً للسيد جولدمان فإن النزاعات غير الدولية لا تخضع إلا للمادة الثالثة المشتركة من اتفاقيات جنيف ومختلف القوانين العرفية الأخرى.

"في قضية حماس وإسرائيل، حماس ليست دولة. الصراع الحالي ليس بين إسرائيل وفلسطين - التي تمثلها دولة فلسطين"، هذا ما قاله البروفيسور رينيه بروفو، خبير القانون الدولي في جامعة ماكجيل في كندا، لدان تري . "ولذلك أرى بوضوح تام أن هذا صراع مسلح غير دولي."

وفي نزاع مسلح غير دولي، لا يتمتع مقاتلو حماس بوضع أسرى الحرب عندما يتم أسرهم أحياء، وبالتالي لا يتمتعون بالحماية المصاحبة لذلك، مثل الحصانة من المسؤولية الشخصية عن الأعمال العدائية المشروعة. ويمكن أن تلاحقهم إسرائيل قضائيا لمجرد أنهم حملوا السلاح للقتال.

ورغم أن الصراع في غزة هو صراع مسلح غير دولي، فإن حماس وإسرائيل يجب عليهما الالتزام بالقواعد الأساسية مثل مهاجمة الأهداف العسكرية فقط والرد بشكل متناسب.

سكان غزة يسحبون طفلاً مصاباً من تحت الأنقاض في مخيم البريج للاجئين بعد غارة جوية إسرائيلية (صورة: أسوشيتد برس).

هجوم حماس

وعلق السيد بروفو قائلا إن هجوم حماس ينتهك القانون الدولي.

وقال السيد بروفو: "إذا عبرت حماس الحدود وهاجمت الجنود الإسرائيليين فقط، فمن المرجح أن هذا لا يشكل انتهاكا للقانون الدولي ولكن فقط للقانون الإسرائيلي". "ولكن هذا ليس ما حدث."

_{وثائق عُثر عليها بحوزة مقاتلي حماس تُظهر خططاً لمهاجمة إسرائيل (صورة: إن بي سي، واشنطن بوست).}

هل لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها؟

وفي أعقاب هجوم حماس، أكد البروفيسور بروفو أن إسرائيل لديها الحق في الدفاع عن النفس لأنها كانت ضحية لهجوم مسلح. وبطبيعة الحال، فإن رد إسرائيل يجب أن يتبع قاعدة التناسب مع الهجوم الأول.

ولكن "في مرحلة ما، لن يكون رد إسرائيل متناسبا"، كما أشار السيد بروفو.

ومن الأمثلة على الاستجابة غير المتناسبة القتال بين إسرائيل وقوات حزب الله في جنوب لبنان في عام 2006، وفقاً للسيد بروفو.

حصار غزة بالكامل

وبحسب السيد جولدمان، فإن حرب الحصار الشامل، على عكس الماضي، أصبحت الآن مخالفة للقانون الدولي، بغض النظر عما إذا كان الصراع مسلحاً دولياً أو غير دولي.

وقال السيد جولدمان: "من حيث المبدأ، فإن انتهاك القانون من قبل أحد الطرفين لا يمكن أن يبرر أو يسمح للطرف الآخر بانتهاك المحظورات المنصوص عليها في القانون الإنساني الدولي".

تحركات القوات الإسرائيلية في شمال غزة (صورة: نيويورك تايمز).

وفي إطار حصار شامل، قطعت إسرائيل الكهرباء والمياه والوقود عن قطاع غزة.

وبحسب السيد بروفو فإن القانون الدولي يحظر تجويع المدنيين، وأحد الطرق الرئيسية للتجويع هو قطع المياه، وبالتالي فإن قطع المياه عن غزة سيكون انتهاكا للقانون الدولي.

حتى الآن، أعادت إسرائيل فتح أحد أنابيب المياه الثلاثة، لكن شبكة CNN نقلت عن خبراء قولهم إن هذا لا يلبي إلا جزءا صغيرا جدا من احتياجات سكان غزة. يتم سحب معظم المياه هنا من باطن الأرض، ولكن الوقود لمحطات الضخ ومحطات تحلية المياه بدأ ينفد، ولجأ بعض السكان إلى شرب مياه غير صحية، وحتى مياه البحر.

وقال السيد بروفو إن مسألة قانونية قطع الكهرباء والوقود هي مسألة قابلة للنقاش، لأن لها استخدامات مدنية وعسكرية (استخدام مزدوج).

وقال بروفووست "يجب على إسرائيل أن تأخذ بعين الاعتبار التأثير على المدنيين ويجب عليها استعادة الطاقة والوقود إذا كان التأثير على المدنيين كبيراً لدرجة أنه غير متناسب (مع التأثير العسكري)".

لنفترض أن انقطاع التيار الكهربائي قد يسبب أزمة إنسانية خطيرة (مثل انقطاع الكهرباء عن المستشفى لعلاج المرضى)، فمن المرجح أن يشكل هذا انتهاكا للقانون الدولي. وأضاف بروفوست أن "السبب وراء ذلك هو أنه من المتوقع أن يكون لهذا الإجراء عواقب".

وفي الوقت نفسه، قال السيد جولدمان إن قطع الكهرباء والمياه والأدوية لا يتعارض في حد ذاته مع القانون الدولي، ولكن كل هذه الإجراءات أدت إلى أزمة إنسانية خطيرة في غزة.

وبناء على ذلك، فإن إسرائيل ملزمة بتسهيل عمليات الإغاثة لإنقاذ الوضع، وفقاً للبروفيسور جولدمان.

وفيما يتعلق بقطع إشارات الهاتف والإنترنت، علق السيد بروفو قائلاً: "من الواضح أن أنظمة الاتصالات تشكل بنية تحتية حيوية للأغراض العسكرية" و"ما إذا كانت حماس قادرة على استخدام البنية التحتية للاتصالات لأغراض عسكرية سيحدث فرقاً كبيراً".

وبطبيعة الحال، يحتاج المدنيون أيضاً إلى أنظمة الاتصالات لمعرفة معلومات مثل أوامر الإخلاء، ومواقع السلع الأساسية والرعاية الطبية ... ولكن إذا قارنا الفوائد العسكرية التي تحققت من قطع الاتصالات العسكرية لحماس والتأثير على المدنيين، فإن قطع إشارات الهاتف والإنترنت لا يشكل بالضرورة انتهاكاً للقانون الدولي، وفقاً للسيد بروفو.

فلسطينيون يصطفون للحصول على المياه في مخيم تديره الأمم المتحدة في خان يونس جنوب قطاع غزة، 26 أكتوبر/تشرين الأول (تصوير: رويترز).

حماس ومسؤولية إسرائيل تجاه المدنيين

وقال البروفيسور جولدمان: "إن المتطلب الأساسي في أي صراع هو أن يميز المقاتلون دائمًا بين المدنيين والمقاتلين، وأن تستهدف الهجمات المقاتلين وغيرهم من الأهداف العسكرية فقط".

إن وضع المدنيين حول الأهداف العسكرية أو وضع المعدات العسكرية في البيئات المدنية (المعروفة أيضًا باسم "الدروع البشرية") يعد انتهاكًا للقانون الدولي.

وتتهم إسرائيل حركة حماس بانتظام بتخزين الأسلحة والمعدات في المباني المدنية. على سبيل المثال، في عام 2014، أدانت الأمم المتحدة إخفاء الصواريخ في مدرسة تديرها المنظمة الدولية في قطاع غزة.

ونفت حماس الاتهامات الإسرائيلية بشدة.

لكن الحركة تطلب في كثير من الأحيان من الفلسطينيين في غزة تجاهل دعوات إسرائيل لإخلاء القطاع. وأرسلت وزارة الداخلية التي تديرها حماس رسالة نصية تقول فيها "يجب على الناس التصرف بمسؤولية وعدم اتباع تعليمات إسرائيل الخادعة"، بحسب صحيفة الغارديان .

ولا يزال المدنيون محميين بموجب قواعد التناسب المنصوص عليها في القانون الإنساني الدولي. وفي حالة قطاع غزة، تعني هذه القاعدة أنه قبل الهجوم، يتعين على إسرائيل ـ الطرف المهاجم ـ تحديد التأثير المحتمل على المدنيين. إذا كان الهجوم المخطط له من شأنه أن يتسبب في سقوط عدد كبير من الضحايا المدنيين مقارنة بالميزة العسكرية، فيجب تأجيله أو إلغاؤه.

وإذا افترضنا أن مهاجماً وجد مقاتلاً عدواً محاطاً بالمدنيين، "فمن غير المتناسب بالتأكيد استخدام صاروخ لقتل هذا المقاتل وفي الوقت نفسه قتل 30 مدنياً"، كما قال بروفيست. ولكن إذا كانت الميزة العسكرية أكبر، فإن هذا من شأنه أن يضعف الحجة القائلة بأن الهجوم كان غير متناسب.

مصدر: https://dantri.com.vn/the-gioi/luat-chien-tranh-noi-gi-ve-chien-su-hamas-israel-20231103113740403.htm