قانون الذكاء الاصطناعي: مراجعة من أجل الاتساق

في السابع والعشرين من نوفمبر، ناقشت الجمعية الوطنية مشروع قانون الذكاء الاصطناعي في جلستها العامة. وعلى هامش الجلسة، أكد عدد من المندوبين على ضرورة التركيز على القضايا العاجلة وتجنب تداخل القوانين.

Báo Tin Tức•27/11/2025

شرح الصورة

قدّم وزير العلوم والتكنولوجيا، نغوين مان هونغ، بتفويض من رئيس الوزراء، مشروع قانون الذكاء الاصطناعي في الدورة العاشرة للجمعية الوطنية. (صورة: دوان تان/TTXVN)

أكد النائب فام فان هوا، ممثل وفد مقاطعة دونغ ثاب في الجمعية الوطنية، أن استخدام الذكاء الاصطناعي لأغراض شخصية، بما ينطوي عليه من انتهاك لحقوق الملكية الفكرية وانتهاك للخصوصية والحياة الشخصية، أمر بالغ الخطورة. لذا، يجب وضع قوانين واضحة تحظر استخدام الذكاء الاصطناعي.

لا يتضمن مشروع قانون الذكاء الاصطناعي سوى لوائح تتعلق بمستويات المخاطر ولا يتضمن أي حظر، على الرغم من أنه يتناول الأخلاقيات الإنسانية عند استخدام الذكاء الاصطناعي.

بحسب النائب فام فان هوا، فإنّ قانونًا يحظر استخدام الذكاء الاصطناعي يُسهّل عمليات التفتيش والفحص والتعامل مع هذه الأنشطة، سواءً للاستخدام الرسمي أو الشخصي. وإذا ما رُصد استخدام الذكاء الاصطناعي لأغراضٍ كالتشويه أو التشهير أو تزييف الصور أو الأصوات، أو لأغراض الخداع، فيجب أن يُعرّض مرتكبه للملاحقة الجنائية أو العقوبات الإدارية. لذا، ثمة حاجة إلى لوائح محددة لضمان استخدام الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة، بما يُسهم في ابتكار منتجات ذات قيمة اقتصادية من خلال تطبيق العلوم والتكنولوجيا المتقدمة، وتحسين جودة المنتجات.

اقترحت الممثلة دانغ بيتش نغوك، من وفد الجمعية الوطنية فو ثو، أن تواصل لجنة الصياغة مراجعة أحكام مشروع القانون لضمان الاتساق مع القوانين التي تم سنها سابقاً، مما يخلق توحيداً وتناسقاً في التنفيذ المستقبلي.

في الواقع، أدى استخدام الذكاء الاصطناعي في الآونة الأخيرة إلى ظهور العديد من المشكلات المتعلقة بالأمن، وانتحال الشخصية، وانتحال الصوت والوجه لارتكاب أعمال غير قانونية في الفضاء الرقمي. لذا، يُعدّ مراجعة وسنّ لوائح تنظم الأنشطة الأمنية وتضمن حقوق المستخدمين أثناء الاستخدام أمرًا بالغ الأهمية. عند حدوث أخطاء أثناء الاستخدام أو عدم تلبية الخدمة لاحتياجات المستخدم، ينبغي تحديد مسؤولية مقدّم الخدمة، فضلًا عن الحقوق والمصالح ذات الصلة بين الأطراف، تحديدًا دقيقًا في مسودة القانون. يُسهم ذلك في ضمان السلامة والأمن، وتلبية المتطلبات المتزايدة للمستخدمين في السياق الحالي.

في وقت سابق، وخلال اجتماعٍ لمناقشة قانون الذكاء الاصطناعي، صرّحت النائبة في الجمعية الوطنية، نغوين ثوي آنه، من مقاطعة فو ثو، بأنّ تعزيز البحث والتطوير والتطبيق لتقنيات الذكاء الاصطناعي "المصنّعة في فيتنام" يتطلّب إطارًا قانونيًا لتبادل البيانات عالية الجودة وضمان البنية التحتية اللازمة للذكاء الاصطناعي، كقطاعات الطاقة والحوسبة عالية الأداء والحوسبة السحابية. ونظرًا لتنظيم العديد من الجوانب بموجب قوانين ذات صلة، يجب أن يركّز مشروع القانون على القضايا الملحّة، ويتجنّب التداخلات، ويضمن اتساق النظام القانوني، ويوفّر أقصى دعمٍ لأبحاث الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته، لا سيما في مجال السيطرة على المخاطر العالية.

لذلك، هناك حاجة إلى مزيد من المراجعة لتجنب إعادة تنظيم الأحكام المدرجة بالفعل في قانون صناعة التكنولوجيا الرقمية، وقانون العلوم والتكنولوجيا والابتكار، ومشروع قانون التحول الرقمي؛ مع تحسين آليات التحفيز والاختبارات الخاضعة للرقابة وتبسيط الإجراءات لأنظمة الذكاء الاصطناعي متوسطة ومنخفضة المخاطر والذكاء الاصطناعي للأغراض العامة في الوقت نفسه.

بحسب النائبة نغوين ثوي آنه، تنص المادة 30، البند 4، على أن الجهات المشاركة في تطوير أو توفير أو تشغيل أنظمة الذكاء الاصطناعي ملزمة بالتعويض المشترك عن الأضرار. ويجب توضيح معايير تقييم "مستوى التحكم الفعلي" و"إمكانية التنبؤ" لضمان جدوى هذا الإجراء.

أعربت النائبة نغوين ثي ماي هوا، ممثلة وفد دونغ ثاب في الجمعية الوطنية، عن قلقها إزاء تأثير بنود هذا القانون على النوع الاجتماعي والأطفال. لذا، ثمة حاجة إلى تقرير تقييم أثر أكثر شمولاً بشأن الذكاء الاصطناعي. فإذا افتقر القانون إلى لوائح تفصيلية، وحظر، وقيود على استخدام الذكاء الاصطناعي لفئات محددة، ولا سيما الأطفال، فقد تكون العواقب وخيمة. فبينما قد نشهد تطوراً أسرع، وتكاملاً أكبر، وريادةً أوسع في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن جيلنا القادم - أطفال اليوم - قد يمتلك مهارات تقنية عالية، لكن هذه المهارات ستقتصر على استخدام الذكاء الاصطناعي، لا على قدراته الكامنة، مما سيؤثر سلباً على القيم الأخلاقية والثقافية.

بحسب المندوب، من الضروري تحديد ما إذا كان ينبغي اعتبار الذكاء الاصطناعي أداةً أم قدرةً تتجاوز القدرات البشرية. فإذا اعتُبر أداةً، سيركز القانون بشكل أكبر على الجوانب التقنية. أما إذا اعتُبر قدرةً تتجاوز القدرات البشرية، فسيتعين على القانون إيلاء اهتمام أكبر لقضايا مثل الثقافة والأخلاق والمسؤولية المجتمعية. وفي هذه الحالة، ستكون إدارة تأثير الذكاء الاصطناعي والتحكم فيه أكثر أهمية.

المصدر: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm