في حين لفت فوز السيد ترامب الانتباه في أنحاء كثيرة من العالم ، ظلت دول آسيا الوسطى غير مبالية وحذرة. ونظرًا لتاريخها الحافل بفشل التعاون مع الولايات المتحدة، تعلمت دول مثل كازاخستان وأوزبكستان الحفاظ على سياسة خارجية براغماتية، وتجنب الارتباط الوثيق بأي قوة.
دونالد ترامب يتحدث إلى أنصاره في مركز مؤتمرات بالم بيتش، فلوريدا، 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2024. الصورة: رويترز/TTXVN
وفقًا لصحيفة صباح ديلي (تركيا) في 9 نوفمبر/تشرين الثاني، بينما تُبدي الولايات المتحدة ودولٌ عديدة "حماسًا" لعودة دونالد ترامب، أظهرت منطقة آسيا الوسطى موقفًا فاترًا نوعًا ما. بالنسبة لقادة من كازاخستان إلى أوزبكستان، لا يرون سببًا وجيهًا لتوقع أن سياسة "أمريكا أولًا" التي ينتهجها السيد ترامب ستجلب فوائد كبيرة للمنطقة. وعلق بروس بانييه، الصحفي المخضرم في شؤون المنطقة، بصراحة: "قد تختفي آسيا الوسطى تقريبًا من "رادار" السياسة الخارجية الأمريكية. لم يُعر السيد ترامب اهتمامًا كبيرًا لآسيا الوسطى عندما كان أول رئيس أمريكي، حتى عندما كان الجيش الأمريكي لا يزال موجودًا في أفغانستان". وتعود جذور هذه اللامبالاة إلى وعود سابقة لم تُوفَ بها. ولم تُحقق أهداف واشنطن المتمثلة في "تعزيز الديمقراطية، وكبح النفوذ الروسي، وحماية موارد الطاقة" النتائج المرجوة. ويُظهر التاريخ أن العلاقة بين الولايات المتحدة وآسيا الوسطى قد شهدت العديد من التقلبات. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في أوائل التسعينيات، أتيحت للولايات المتحدة "فرصة ذهبية" لممارسة نفوذها في المنطقة. كانت دول آسيا الوسطى، وخاصة كازاخستان باحتياطياتها الكبيرة من النفط واليورانيوم، في يوم من الأيام موضع اهتمام واشنطن. ومع ذلك، قللت الولايات المتحدة من شأن تعقيد مجتمعات آسيا الوسطى. فالروابط التاريخية مع روسيا، والهياكل الأسرية المعقدة، وتحديات بناء الدولة، خلقت العديد من العقبات. وكثيرًا ما جاءت الجهود المبذولة للدفع نحو إصلاح اقتصادي سريع بنتائج عكسية، مما أدى إلى تفاقم عدم المساواة والفساد. بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر، حظيت آسيا الوسطى باهتمام متجدد كمركز لوجستي عسكري في أفغانستان. وأنشأت الولايات المتحدة قواعد في أوزبكستان وقيرغيزستان. ومع ذلك، أدت التوترات بشأن حقوق الإنسان إلى طرد أوزبكستان للقوات الأمريكية عام 2005، وأُغلقت قاعدة ماناس في قيرغيزستان عام 2014.
يسعى قادة آسيا الوسطى اليوم إلى سياسة خارجية أكثر براغماتية. وكما قال الرئيس الكازاخستاني قاسم جومارت توكاييف: "نحن لا نؤمن بالمباريات الصفرية. نريد استبدال "اللعبة الكبرى" بـ "الخير العظيم" للجميع". تقول تشينارا إسينجول من مؤسسة بيس نيكسوس: "إن الجغرافيا السياسية الفعالة لآسيا الوسطى لا تتمثل في الانحياز الوثيق للولايات المتحدة أو أي قوة أخرى، بل في الحفاظ على مسافة متساوية من جميع القوى العظمى". ومع ذلك، لا يزال هناك مجال للتعاون، وخاصة في مجالات المعادن والتكنولوجيا. يشير بروس بانييه إلى أن الولايات المتحدة قد أولت مؤخرًا اهتمامًا أكبر للعلاقات التجارية مع آسيا الوسطى، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حاجتها إلى المواد الخام الاستراتيجية. كما تهتم واشنطن بتطوير ممر تجاري بين الشرق والغرب لتجنب روسيا. ويمكن القول إن موقف آسيا الوسطى المتحفظ تجاه فوز السيد ترامب في الولايات المتحدة هو نتيجة للخبرة التاريخية للمنطقة ونهجها البراغماتي في العلاقات الدولية.
تعليق (0)