حصل Microsoft Defender على تصنيف أداء ضعيف

وفقًا لـ Neowin ، يُحلل AV-TEST أداء برامج مكافحة الفيروسات الرئيسية في ثلاث فئات: الحماية، والأداء، وسهولة الاستخدام. تقيس الحماية القدرة على اكتشاف العينات الضارة، بينما يقيس الأداء استخدام موارد النظام، وتكشف سهولة الاستخدام عن النتائج الإيجابية الخاطئة. يُمنح المرشحون 6 نقاط كحد أقصى في كل فئة. حقق Microsoft Defender أداءً جيدًا في الحماية وسهولة الاستخدام، ولكنه كان الأسوأ أداءً في الأداء. حصلت أداة مايكروسوفت على 6 نقاط في الفئتين الأوليين، و5 نقاط فقط في الأداء.

تم إقصاء Microsoft Defender من قائمة AV-TEST لأفضل حلول مكافحة الفيروسات

في شرحها لعملية تقييم الأداء، ذكرت AV-TEST أنه من خلال الاختبارات، أظهر برنامج Windows Defender Antivirus للمستهلكين حملاً أعلى بكثير على النظام مقارنةً بالمنتجات الأخرى. ولذلك، حصل على تقييم 5/6 فقط.

وفقًا لـ AV-TEST، من بين المنتجات التي لا تتطلب موارد نظام تقريبًا لتشغيلها: Avast، وAvira، وBitdefender، وG DATA، وK7 Computing، وKaspersky، وMalwarebytes، وProtected.net، وPC Matic، وTrend Micro. جميع حلول مكافحة البرامج الضارة هذه حصلت على 6 نقاط. بالإضافة إلى ذلك، تشمل المنتجات ذات الحمل الخفيف على النظام والتي حصلت على تقييم 5.5/6: AhnLab، وAVG، وESET، وF-Secure، وMcAfee، وMicroworld، وNorton.

على الرغم من تقييمه المرتفع في فئة الأداء، يُعدّ PC Matic من أسوأ المنتجات تقييمًا في فئة سهولة الاستخدام، حيث حصل على تقييم 3/6 فقط. ووفقًا لـ AV-TEST، يحتوي PC Matic على أكثر من 20 نتيجة إيجابية خاطئة وتطبيقات محظورة.

مع كل ما يفعله، فشل Microsoft Defender في الوصول إلى قائمة أفضل حلول مكافحة البرامج الضارة من بين 18 أداة قامت AV-TEST بتقييمها.

رابط المصدر: https://thanhnien.vn/microsoft-defender-bi-danh-gia-hieu-suat-kem-185230510065643003.htm