متطابقة بالتساوي

اختتمت نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس من الحزب الديمقراطي والرئيس السابق دونالد ترامب من الحزب الجمهوري أول مناظرة مباشرة بينهما يوم 11 سبتمبر (بتوقيت فيتنام) في مركز الدستور الوطني في فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا.

الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب (يسار) ونائبة الرئيس كامالا هاريس في مناظرة مباشرة في فيلادلفيا، بنسلفانيا، مساء يوم 10 سبتمبر/أيلول 2024. الصورة: THX/TTXVN

يُنظر إلى هذا الحدث كفرصة للرئيس السابق ترامب لإعادة رسم مسار السباق إلى البيت الأبيض، بينما يمكن لنائبة الرئيس هاريس اغتنام هذه الفرصة لمواصلة تعزيز مكانتها السياسية بعد أسابيع من تحقيق اختراقات لافتة في استطلاعات الرأي العام. وكما هو الحال في الانتخابات السابقة، شهدت الولايات المتحدة سباقًا محتدمًا وجذابًا مع العديد من المنعطفات المحتملة بين المرشحين الرئاسيين من الحزبين الديمقراطي والجمهوري. وتُمثل حقيبة نائبة الرئيس هاريس قبل دخولها المناظرة الزخم الذي اكتسبته حملتها منذ ترشحها رسميًا للانتخابات. فبعد انتهاء المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو، أعلنت حملتها أنها جمعت أكثر من 500 مليون دولار أمريكي. ووفقًا لنتائج استطلاع وطني نشرته صحيفة نيويورك تايمز مؤخرًا بالتعاون مع كلية سيينا في 8 سبتمبر، فإن نسبة التأييد للسيد ترامب أعلى بنسبة 1% فقط من نسبة التأييد للسيدة هاريس (48% - 47%). كما تُظهر نتائج العديد من استطلاعات الرأي الأخرى أن الفارق بين المرشحين يتراوح بين نقطة مئوية ونقطتين مئويتين تقريبًا. ونظرًا لخطأ في نتائج الاستطلاع يصل إلى 3 نقاط مئوية، يمكن القول إن كلاهما في وضع "متوتر". هذا الشد والجذب هو ما دفعهما إلى "مباراة ملاكمة" بتصميم على إحداث فرق لجذب تأييد الناخبين، وخاصةً أولئك الذين ما زالوا مترددين. وكما كان متوقعًا، اتسمت المناظرة التي استمرت 90 دقيقة بين المرشحين بالحماس، وتناولت العديد من المواضيع ذات الأهمية الوطنية، مثل الوضع الاقتصادي، والهجرة، وقضايا الإجهاض، بالإضافة إلى السياسة الخارجية المتعلقة بقضايا أمنية بارزة، مثل الصراع بين روسيا وأوكرانيا أو حماس وإسرائيل. وعلق كريس والاس، مقدم برنامج CNN، قائلاً إنه "لم يشهد قط مناظرة بهذه الشراسة كالمواجهة التي جرت في يونيو بين السيد ترامب والرئيس بايدن". ورغم أنه متحدث متمرس، ويُعتبر أطول من خصمه في الحديث، إلا أن السيد ترامب لم يُظهر في هذه المناظرة المباشرة الكثير من "الخبرة". حتى في الجزء الأول من المناظرة، بدا السيد ترامب وكأنه مُثقلٌ بعض الشيء بخصمه. أما بالنسبة للمرشحة الديمقراطية، فقد بدت السيدة هاريس هادئة، ومستعدة جيدًا، وضغطت بحزم، مستهدفةً عددًا من القضايا التي اعتُبرت نقاط ضعف في سياسات الرئيس السابق، مثل الإشارة إلى حجم الحملات الانتخابية للسيد ترامب، بالإضافة إلى ذكر عدد من المسؤولين السابقين الذين عملوا في الإدارة السابقة والذين "غيروا مواقفهم". عندما صعدت إلى المنصة، سارعت إلى مصافحة خصمها، وكثيرًا ما كانت تنظر إلى السيد ترامب أثناء حديثه. علّق الخبير نيك بوشامب، الأستاذ المشارك في العلوم السياسية بجامعة نورث إيسترن (الولايات المتحدة الأمريكية)، في البداية بأن السيدة هاريس حاولت خلق فارق بينها وبين الرئيس بايدن والسيد ترامب. ثم تعمقت في مواضيع المناظرة والقضايا ذات الصلة لإجبار السيد ترامب على التحدث أكثر وكشف عيوبه. نتيجةً لذلك، اضطر السيد ترامب إلى بذل جهد للرد، وذكّره مُقدّم برنامج ABC News ثلاث مرات على الأقل بتصريحاته التي اعتُبرت غير صحيحة. مع ذلك، لم يكن ذلك انتصارًا للسيدة هاريس في جولة المواجهة هذه. رغم افتقاره للأسلوب الحاد الذي اتسمت به المناظرات الرئاسية السابقة، أبدى المرشح ترامب مرونة في الرد. وألقى باللوم على إدارة الرئيس جو بايدن في ارتفاع معدل التضخم غير المسبوق، وانتقد موقفه من سياسات الإجهاض والهجرة، معتبرًا إياه ضارًا بالولايات المتحدة. كما أكد الرئيس السابق أن خطته لخفض الضرائب ستساهم في تحسين وضع الاقتصاد الأمريكي.

قال رون بونجين، الخبير الاستراتيجي الجمهوري، إنه على الرغم من أن السيدة هاريس استطاعت أن تُربك الرئيس السابق ترامب بعض الشيء، إلا أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان المرشح الديمقراطي قادرًا على إقناع الناخبين باتخاذ قرار نهائي بعد هذه المناظرة. في غضون ذلك، قيّمت صحيفة بوسطن غلوب أنه على الرغم من تأكيد نائبة الرئيس هاريس مرارًا وتكرارًا على اختلافها مع الرئيس الحالي بايدن، إلا أنها لم تتمكن من تقديم حجج محددة لتوضيح هذا الاختلاف. ووفقًا لتقييم الصحيفة، فقد أظهرت هذه السياسية خلال المناظرة أنها خصم "مساوٍ" للسيد ترامب، وليست متفوقة عليه بوضوح. أما بالنسبة للسيد ترامب، فقد قيّمت بوسطن غلوب أداء المرشح الجمهوري في المناظرة بأنه لم يكن سيئًا، ولكنه لا يمكن اعتباره جيدًا أيضًا. لا يزال مستوى تأثير هذه المناظرة محل تساؤل، لأن العديد من الناخبين، حتى لو لم يصوتوا بعد، قد اتخذوا قراراتهم بأنفسهم. وقد أثبت التاريخ أنه ليس كل من يفوز في مناظرة يضمن الوصول إلى البيت الأبيض. في عام ٢٠١٦، كان من المتوقع فوز هيلاري كلينتون في الجولات الثلاث ضد ترامب، لكنها خسرت الانتخابات في النهاية. علق ديفيد لازر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة نورث إيسترن، قائلاً: "أتوقع ألا يكون هناك تغيير كبير في تصويت الناخبين". ووفقًا للخبراء، فرغم أن المناظرة لا يمكن أن تُغير مسار الانتخابات فورًا، إلا أنها على الأقل قدمت رؤى مهمة حول آراء المرشحين وأسلوبهم واستراتيجيتهم. ومع ذلك، فمع كون الانتخابات الرئاسية الأمريكية متوقعة، واحتمالية احتوائها على مجهولات غير متوقعة وغير متوقعة، بغض النظر عن نتيجة المناظرة بين المرشحين أو أي طرف تميل إليه المعركة، فإن الإجابة النهائية لن تكون متاحة إلا في يوم الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني المشؤوم.

فونج أوانه (وكالة الأنباء الفيتنامية)

المصدر: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm