متساوون في المهارة والقدرة.

اختتمت نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس من الحزب الديمقراطي والرئيس السابق دونالد ترامب من الحزب الجمهوري أول مناظرة مباشرة بينهما في 11 سبتمبر (بتوقيت فيتنام) في المركز الوطني للدستور في فيلادلفيا، بنسلفانيا.

الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب (يسار) ونائبة الرئيس كامالا هاريس في مناظرة مباشرة في فيلادلفيا، بنسلفانيا، مساء يوم 10 سبتمبر/أيلول 2024. الصورة: THX/VNA

يُنظر إلى هذا الحدث كفرصة للرئيس السابق ترامب لإعادة تشكيل المشهد الانتخابي للبيت الأبيض، بينما تستطيع نائبة الرئيس هاريس استغلال نجاحها السياسي بعد أسابيع من المكاسب الملحوظة في استطلاعات الرأي. وكما في الانتخابات السابقة، تشهد الولايات المتحدة منافسة حامية ومثيرة، وربما غير متوقعة، بين المرشحين الرئاسيين اللذين يمثلان الحزبين الديمقراطي والجمهوري. وتشمل التحديات التي تواجه نائبة الرئيس هاريس قبل المناظرة الزخم الذي اكتسبته حملتها منذ انطلاقها الرسمي. فبعد المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو، أعلنت حملتها أنها جمعت أكثر من 500 مليون دولار. ووفقًا لاستطلاع رأي وطني أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع جامعة سيينا في 8 سبتمبر، فإن نسبة تأييد ترامب الآن أعلى بنسبة 1% فقط من نسبة تأييد هاريس (48% مقابل 47%). كما أظهرت استطلاعات رأي أخرى عديدة أن المرشحين يختلفان بنحو نقطة مئوية أو نقطتين مئويتين. ونظرًا لهامش الخطأ في هذه الاستطلاعات الذي يصل إلى 3 نقاط مئوية، يمكن القول إنهما في حالة "تعادل". أجبرت هذه المنافسة الشديدة المرشحين على خوض مواجهة حاسمة، عازمين على إحداث تغيير وكسب تأييد الناخبين، لا سيما المترددين منهم. وكما كان متوقعًا، اتسمت المناظرة التي استمرت 90 دقيقة بين المرشحين بالحدة، وتمحورت حول العديد من القضايا الوطنية كالاقتصاد والهجرة والإجهاض والسياسة الخارجية المتعلقة بقضايا أمنية ملحة كالصراع الروسي الأوكراني والصراع الإسرائيلي الإسرائيلي. وعلق كريس والاس، مقدم البرامج في شبكة CNN، قائلاً إنه "لم يشهد قط مناظرة بهذه الشراسة كتلك التي جرت في يونيو بين ترامب وبايدن". ورغم أن ترامب خطيب مخضرم وله وقت أطول في الحديث من منافسه، إلا أنه بدا مفتقرًا لتلك "الخبرة" في هذه المناظرة المباشرة. في الواقع، في بداية المناظرة، بدا ترامب وكأنه مُهمّش أمام منافسه. أما المرشحة الديمقراطية، هاريس، فقد بدت هادئة ومستعدة جيدًا، وضغطت بفعالية، مستهدفة ما اعتبرته نقاط ضعف في سياسات الرئيس السابق، مثل الإشارة إلى حجم تجمعات حملة ترامب الانتخابية وذكر أسماء بعض المسؤولين السابقين الذين انضموا إلى صفوف المعارضة. فور صعودها إلى المنصة، بادرت هاريس بمصافحة خصمها، وظلت تنظر إلى ترامب أثناء حديثها. لاحظ نيك بيوشامب، الأستاذ المشارك في العلوم السياسية بجامعة نورث إيسترن (الولايات المتحدة الأمريكية)، في البداية أن هاريس كانت تحاول التمييز بينها وبين كل من الرئيس بايدن وترامب. ثم تعمقت في مواضيع المناظرة والقضايا ذات الصلة لإجبار ترامب على الإسهاب في الحديث وكشف نقاط ضعفه. ونتيجة لذلك، اضطر ترامب لبذل جهود للرد على حججها، وتلقى توبيخًا من مذيعة قناة ABC News ثلاث مرات على الأقل بسبب تصريحات اعتُبرت غير صحيحة. مع ذلك، لم يكن هذا بمثابة انتصار لهاريس في هذه الجولة من المناظرة. فعلى الرغم من افتقارها إلى الأسلوب الحاد الذي ميز المناظرات الرئاسية السابقة، إلا أن المرشح ترامب أظهر بعض المرونة في ردوده. فقد حمّل إدارة الرئيس جو بايدن مسؤولية معدل التضخم المرتفع بشكل غير مسبوق، وانتقد آراءه بشأن سياسات الإجهاض والهجرة، معتبرًا إياها ضارة بأمريكا. كما أكد الرئيس السابق أن خطته لخفض الضرائب ستُحسّن من وضع الاقتصاد الأمريكي.

أشار رون بونجان، الاستراتيجي الجمهوري، إلى أنه على الرغم من أن هاريس ربما أربكت الرئيس السابق ترامب إلى حد ما، إلا أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت المرشحة الديمقراطية ستتمكن من إقناع الناخبين باتخاذ قرار نهائي بعد هذه المناظرة. في غضون ذلك، خلصت صحيفة بوسطن غلوب إلى أنه على الرغم من تأكيد نائبة الرئيس هاريس مرارًا وتكرارًا على اختلافاتها مع الرئيس الحالي بايدن، إلا أنها فشلت في تقديم حجج ملموسة لتوضيح تلك الاختلافات. ووفقًا لتقييم الصحيفة، فقد قدمت نفسها خلال المناظرة على أنها "ندٌّ لترامب"، وليست خصمًا متفوقًا عليه بشكل واضح. أما بالنسبة لترامب، فقد قيّمت صحيفة بوسطن غلوب أداء المرشح الجمهوري في المناظرة بأنه لا سيئ ولا ممتاز. ويبقى مدى تأثير المناظرة موضع شك، حيث أن العديد من الناخبين، حتى قبل الإدلاء بأصواتهم، قد حسموا خياراتهم بالفعل. وقد أظهر التاريخ أن الفائز في المناظرة لا يضمن دائمًا الوصول إلى البيت الأبيض. ففي عام 2016، كانت هيلاري كلينتون تُعتبر المرشحة الأوفر حظًا للفوز في المناظرات الثلاث ضد ترامب، لكنها خسرت في النهاية. وعلق ديفيد لازر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة نورث إيسترن، قائلاً: "أتوقع ألا يكون هناك تحول كبير في التصويت". بحسب الخبراء، ورغم أن المناظرة قد لا تُغير مسار الانتخابات فورًا، إلا أنها قدمت على الأقل رؤى مهمة حول آراء وأساليب واستراتيجيات المرشحين. مع ذلك، ونظرًا لطبيعة الانتخابات الرئاسية الأمريكية غير المتوقعة، وبغض النظر عن نتيجة المناظرة أو أي طرف يتقدم حاليًا، لن تُعرف الإجابة النهائية إلا في ذلك اليوم المصيري، الخامس من نوفمبر.

فونغ أوان (وكالة الأنباء الفيتنامية)

المصدر: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm