متطابقة بالتساوي

اختتمت نائبة الرئيس الأمريكي الديمقراطية كامالا هاريس والرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب مناظرتهما المباشرة الأولى في 11 سبتمبر (بتوقيت فيتنام) في مركز الدستور الوطني في فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا.

الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب (يسار) ونائبة الرئيس كامالا هاريس في مناظرة مباشرة في فيلادلفيا، بنسلفانيا، مساء يوم 10 سبتمبر/أيلول 2024. الصورة: THX/TTXVN

يُنظر إلى هذا الحدث كفرصة للرئيس السابق ترامب لإعادة رسم ملامح السباق نحو البيت الأبيض، بينما يمكن لنائبة الرئيس هاريس اغتنام هذه الفرصة لمواصلة تعزيز مكانتها السياسية بعد أسابيع من تحقيق اختراقات لافتة في استطلاعات الرأي العام. وكما هو الحال في الانتخابات السابقة، شهدت الولايات المتحدة سباقًا محتدمًا وجذابًا مع العديد من المنعطفات المحتملة بين المرشحين الرئاسيين من الحزبين الديمقراطي والجمهوري. وتُمثل حقيبة نائبة الرئيس هاريس قبل دخولها المناظرة الزخم الذي اكتسبته حملتها منذ ترشحها رسميًا. فبعد انتهاء المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو، أعلنت حملتها أنها جمعت أكثر من 500 مليون دولار أمريكي. ووفقًا لنتائج استطلاع وطني نشرته صحيفة نيويورك تايمز مؤخرًا بالتعاون مع كلية سيينا في 8 سبتمبر، فإن نسبة تأييد السيد ترامب أعلى بنسبة 1% فقط من نسبة تأييد السيدة هاريس (48% - 47%). كما تُظهر نتائج العديد من استطلاعات الرأي الأخرى أن الفارق بين المرشحين يتراوح بين نقطة مئوية واحدة ونقطتين مئويتين. مع وجود خطأ في نتائج الاستطلاع يصل إلى 3 نقاط مئوية، يمكن القول إن كلا المرشحين في وضع "متوتر". هذا التنافس هو ما دفعهما إلى "مباراة ملاكمة" مصممة على إحداث فرق لجذب دعم الناخبين، وخاصة أولئك الذين لم يحسموا أمرهم بعد. وكما كان متوقعًا، كانت المناظرة التي استمرت 90 دقيقة بين المرشحين محتدمة، وتمحورت حول العديد من المواضيع ذات الأهمية الوطنية، مثل الوضع الاقتصادي، والهجرة، وقضايا الإجهاض، بالإضافة إلى السياسة الخارجية المتعلقة بقضايا أمنية بارزة، مثل الصراع بين روسيا وأوكرانيا أو حماس وإسرائيل. وعلق كريس والاس، مقدم برنامج CNN، قائلاً إنه "لم يشهد مناظرة شرسة كالمواجهة التي جرت في يونيو بين السيد ترامب والرئيس بايدن". على الرغم من كونه متحدثًا متمرسًا، ويُعتبر أطول من خصمه في الحديث، إلا أن السيد ترامب لم يُظهر في هذه المناظرة المباشرة الكثير من "الخبرة". حتى في الجزء الأول من المناظرة، بدا السيد ترامب وكأنه غارق في ضغوط خصمه. أما بالنسبة للمرشحة الديمقراطية، فقد بدت السيدة هاريس هادئة، ومستعدة جيدًا، وضغطت بقوة، مستهدفةً عددًا من القضايا التي اعتُبرت نقاط ضعف في سياسات الرئيس السابق، مثل الإشارة إلى حجم الحملات الانتخابية للسيد ترامب، بالإضافة إلى ذكر عدد من المسؤولين السابقين الذين عملوا في الإدارة السابقة والذين "أداروا الأمور". عندما صعدت إلى المنصة، سارعت إلى مصافحة خصمها، وكثيرًا ما كانت تنظر إلى السيد ترامب أثناء حديثه. وعلق الخبير نيك بوشامب، الأستاذ المشارك في العلوم السياسية بجامعة نورث إيسترن (الولايات المتحدة الأمريكية)، بأن السيدة هاريس حاولت في البداية خلق فرق بينها وبين الرئيس بايدن والسيد ترامب. ثم تعمقت في مواضيع المناظرة والقضايا ذات الصلة لإجبار السيد ترامب على التحدث أكثر وكشف عيوبه. نتيجةً لذلك، اضطر السيد ترامب إلى بذل جهد للرد، وذكّره مُدير برنامج ABC News ثلاث مرات على الأقل بتصريحاته التي اعتُبرت غير صحيحة. ومع ذلك، لم يكن ذلك انتصارًا للسيدة هاريس في جولة المواجهة هذه. رغم افتقاره للأسلوب المتفجر الذي اتسمت به المناظرات الرئاسية السابقة، أبدى المرشح ترامب مرونة في الرد. وألقى باللوم على إدارة الرئيس جو بايدن في ارتفاع معدل التضخم غير المسبوق، وانتقد موقفه من سياسات الإجهاض والهجرة، معتبرًا إياه ضارًا بالولايات المتحدة. كما أكد الرئيس السابق أن خطته لخفض الضرائب ستساهم في تحسين وضع الاقتصاد الأمريكي.

قال رون بونجين، الخبير الاستراتيجي الجمهوري، إنه على الرغم من أن هاريس نجحت في إرباك الرئيس السابق ترامب، إلا أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت المرشحة الديمقراطية قادرة على إقناع الناخبين باتخاذ قرار نهائي بعد هذه المناظرة. في غضون ذلك، أفادت صحيفة بوسطن غلوب بأنه على الرغم من تأكيد نائبة الرئيس هاريس مرارًا وتكرارًا وجود خلافات بينها وبين الرئيس الحالي بايدن، إلا أنها لم تتمكن من تقديم حجج محددة لتوضيح هذه الخلافات. ووفقًا لتقييم الصحيفة، فقد أظهرت هذه السياسية خلال المناظرة أنها خصم "مساوٍ" للسيد ترامب، وليست متفوقة عليه بوضوح. أما بالنسبة للسيد ترامب، فقد أفادت صحيفة بوسطن غلوب بأن أداء المرشح الجمهوري في المناظرة لم يكن سيئًا، ولكنه لا يمكن اعتباره جيدًا أيضًا. لا يزال مستوى تأثير هذه المناظرة محل تساؤل، لأن العديد من الناخبين قد اتخذوا قراراتهم بأنفسهم بالفعل، رغم أنهم لم يصوتوا بعد. وقد أثبت التاريخ أنه ليس كل من يفوز في مناظرة يضمن الوصول إلى البيت الأبيض. في عام ٢٠١٦، اعتُبرت هيلاري كلينتون قد فازت في الجولات الثلاث ضد ترامب، لكنها خسرت الانتخابات في النهاية. قال ديفيد لازر، أستاذ العلوم السياسية بجامعة نورث إيسترن: "لا أتوقع تغييرًا كبيرًا في التصويت". ورغم أن المناظرة لا يمكنها أن تُغير مسار الانتخابات فورًا، إلا أن الخبراء يقولون إنها على الأقل قدمت رؤى مهمة حول آراء المرشحين وأساليبهم واستراتيجياتهم. ومع ذلك، ونظرًا لطبيعة الانتخابات الرئاسية الأمريكية، التي تتسم بالتوقع والمليئة بالمتغيرات غير المتوقعة وغير المتوقعة، وبغض النظر عن نتيجة المناظرة بين المرشحين الرئاسيين أو أي طرف يميل إليه الصراع، فإن الإجابة النهائية لن تُعرف إلا في يوم الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني المشؤوم.

فونج أوانه (وكالة الأنباء الفيتنامية)

المصدر: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm