إلغاء شهادة الدكتوراه لطالبة جامعية بسبب تزويرها بيانات أطروحتها

خسرت طالبة دكتوراه درجة الدكتوراه الخاصة بها بسبب تزوير بيانات بحثية في جامعة تورنتو (كندا)، وتبين أنها غشّت في أطروحتها.

بينغ دونغ، طالبة دكتوراه سابقة في علم النفس بجامعة تورنتو بين عامي ٢٠١٢ و٢٠١٧، سُحبت منها شهادة الدكتوراه بعد أن خلص مجلس الجامعة إلى احتمال تزويرها بيانات في أطروحتها. لم يُحدث هذا القرار صدمةً في الأوساط الأكاديمية فحسب، بل أثار أيضًا تساؤلاتٍ حول نزاهة البحث العلمي.

ركزت أطروحة بينغ دونغ على كيفية تأثير الانتهاكات الأخلاقية، مثل التهرب الضريبي أو العلاقات خارج إطار الزواج، على سلوك المستهلك. ومع ذلك، وجد تحقيق الجامعة أن ردود المشاركين في الدراسة بدت متداخلة بدرجة "مذهلة". كما أشار التقرير إلى أن زوجها انتحل صفة مشارك في الدراسة لتزييف بيانات. ووفقًا لمستشار سابق، اعترفت دونغ بذلك، لكنها أنكرت الاتهام لاحقًا.

تم إلغاء شهادة الدكتوراه التي حصل عليها بينغ دونغ بسبب الغش أثناء بحثه.

ظهرت النتائج الأولية لمشكلة البيانات عام ٢٠١٨، عندما تلقى محرر مجلة "العلوم النفسية" ملاحظات من أحد القراء حول أنماط بيانات غير مألوفة في بحث نشره دونغ. بعد التحليل، أكد مستشار إحصائي أن البيانات تحتوي على العديد من المخالفات، بما في ذلك عشوائية غير سليمة وأنماط تداخل غير مألوفة. عند مواجهته، ادعى دونغ أن الخطأ نابع من "عشوائية غير مناسبة ولكن غير مقصودة"، لكن لجنة التحقيق في الجامعة خلصت إلى أن هذا عذر واهٍ.

وعلى وجه التحديد، أسفرت أطروحة دونغ عن ثلاث أوراق بحثية، تم سحب اثنتين منها بسبب اكتشاف بيانات مزيفة:

"الظلام البصري يقلل من خطر انتقال الأمراض المعدية من خلال التفاعل بين الأشخاص"، نُشر في عام 2018 في مجلة العلوم النفسية؛ "مشاهدة الانتهاكات الأخلاقية تزيد من التوافق في الاستهلاك"، نُشر في عام 2017 في مجلة أبحاث المستهلك .

بالإضافة إلى ذلك، تم التشكيك في ورقة بحثية ثالثة بعنوان "شعاع الأمل: اليأس يزيد من تفضيلات الإضاءة الأكثر سطوعًا"، والتي نُشرت عام 2014 في مجلة العلوم الاجتماعية والشخصية ، ولكن لم يتم التحقيق فيها رسميًا.

العواقب على المسيرة الأكاديمية والسمعة

لم تُكلّف هذه الحادثة بينغ دونغ شهادة الدكتوراه فحسب، بل أضرّت بسمعتها في الأوساط الأكاديمية بشكل كبير. قبل اكتشاف الاحتيال، استخدمت دونغ شهادة الدكتوراه التي حصلت عليها من جامعة تورنتو لتشغل منصبًا تدريسيًا في كلية كيلوغ للإدارة بجامعة نورث وسترن. إلا أنها تركت المنصب بعد أقل من عام من سحب مجلة العلوم النفسية بحثها الأول.

خلال التحقيق، وجد مجلس المدرسة أن بينغ دونغ حذفت بيانات عمدًا لإخفاء مخالفات. في عام ٢٠١٩، طلب محرر مجلة أبحاث المستهلك من دونغ تقديم بيانات ذات صلة لصيانة قاعدة البيانات. إلا أنها قيدت الوصول، مما أثار الشكوك حول نواياها. وخلص عالم بيانات، دُعي لدراسة القضايا الواردة في الورقة البحثية، إلى أن الحادثة تجاوزت "ممارسات البحث المشبوهة" المعتادة، وأظهرت علامات واضحة على سوء السلوك.

بالإضافة إلى سحب بحثين آخرين من أطروحتها، سُحبت ورقتان بحثيتان أخريان من بينج دونج، وعُدِّلت ورقة أخرى، مما يشير إلى أن المشاكل في بحثها لم تقتصر على أطروحتها للدكتوراه، بل امتدت إلى أعمال أخرى. مع ذلك، لم يُجرَ بعدُ تحقيقٌ في ورقة بحثية نشرتها دونج عام ٢٠١٣ في مجلة "العلوم النفسية" ، مع أن المحرر الحالي يُشير إلى أن هذا قد يكون تقصيرًا من جانب جامعة تورنتو.

سلّط التحقيق في قضية بينغ دونغ الضوء على مسؤولية المؤسسات التعليمية في مراقبة جودة الأبحاث. ومن أبرز هذه المشكلات ضعف التواصل بين جامعة تورنتو ومحرري المجلات العلمية. في بعض الحالات، صرّح محررون، مثل كريستيان أونكلباخ من قسم علم النفس الاجتماعي وعلوم الشخصية، بأنّ الجامعة لم تُقدّم معلومات أو أدلة كافية لدعم التحقيقات في الأوراق البحثية المشتبه في تزويرها.

وعلاوة على ذلك، قالت المشرفة السابقة على أطروحة دونغ إن الجامعة لم تتصل بها رسميًا على الإطلاق أثناء التحقيق، مما أثار تساؤلات حول شفافية وفعالية عملية جامعة تورنتو في التعامل مع قضايا الاحتيال البحثي.

التزم بينغ دونغ، الذي لم يحضر جلسة استماع مجلس إدارة المدرسة، الصمت حيال هذه الادعاءات. كما رفضت الجامعة تقديم أي معلومات إضافية تتجاوز نتائجها المنشورة، مما ترك جوانب كثيرة من القضية غامضة.

تُعدّ قضية بينغ دونغ بمثابة جرس إنذار، ليس لها شخصيًا فحسب، بل للمجتمع الأكاديمي بأكمله. فالنزاهة والشفافية أساس البحث العلمي. إن كشف الأعمال الاحتيالية والتعامل معها بصرامة لا يحمي سمعة المؤسسات التعليمية فحسب، بل يضمن أيضًا بناء المعرفة العلمية على أسس موثوقة.

المصدر: https://danviet.vn/nu-tien-si-bi-thu-hoi-bang-vi-gia-mao-du-lieu-luan-an-20241208191944004.htm