وفقًا لموقع Ars Technica ، يُثير اعتماد كانون لنموذج مدفوع لبرنامج EOS Webcam Utility Pro جدلًا واسعًا في أوساط المصورين. وقد روى أحد المستخدمين على مدونته الشخصية قصة اضطراره لدفع مبلغ من المال لاستخدام كاميرا Canon PowerShot G5 X Mark II، التي يبلغ سعرها 900 دولار أمريكي، ككاميرا ويب عالية الجودة.
إذا كنت تستخدم الإصدار المجاني فقط، فإن البرنامج يوفر دقة فيديو 720 بكسل فقط، بمعدل 30 إطارًا في الثانية، ولا يسمح بتعديل معلمات الصورة. للاستفادة من ميزات أكثر تقدمًا، بما في ذلك فيديو بمعدل 60 إطارًا في الثانية، يُجبر المستخدمون على دفع 5 دولارات أمريكية شهريًا أو 50 دولارًا أمريكيًا سنويًا.
تعد شركة Canon واحدة من الشركات القليلة المصنعة للكاميرات التي تفرض رسومًا على البرامج التي تحول الكاميرات إلى كاميرات ويب، مما يتسبب في رد فعل عنيف من المجتمع.
يعتقد معظم المستخدمين أن كانون شركة معدات وليست برمجيات، وأن عليها توفير برامج تُكمّل غرض كاميراتهم. هذا النموذج القائم على الرسوم غير مُقنع، خاصةً وأن أرباح الشركة تقترب من 3 مليارات دولار.
من أسباب إحباط العديد من المستخدمين أن الكاميرات المتطورة غالبًا ما تحتوي على ميزات مثل منافذ HDMI أو USB-C، والتي تتيح لك توصيل الكاميرا واستخدامها ككاميرا ويب. مع ذلك، يتطلب استخدام هذه الميزات في بعض كاميرات Canon أجهزة إضافية أو برامج خارجية، مثل Magic Lantern أو CHDK، وهي حلول مفتوحة المصدر ولكنها ليست مستقرة دائمًا.
على الرغم من أن برنامج EOS Webcam Utility Pro يوفر العديد من المزايا، إلا أن نموذج الاشتراك من Canon تعرض لانتقادات لكونه مجحفًا بحق المستخدمين الذين استثمروا مبلغًا كبيرًا في الجهاز. ويجادل الكثيرون بضرورة تضمين برنامج كاميرا الويب الأساسي في التكلفة الأولية للكاميرا، لا سيما مع تزايد الحاجة إلى استخدام الكاميرات ككاميرات ويب للعمل والتعلم عبر الإنترنت.
لم تُعلّق كانون رسميًا على هذه الانتقادات بعد. في غضون ذلك، تستمرّ المناقشات حول هذه المسألة، وتتمحور حول ما إذا كان ينبغي على شركة تصنيع كاميرات كبرى مثل كانون اعتماد نموذج أعمال قائم على التكلفة للبرمجيات.
[إعلان 2]
المصدر: https://thanhnien.vn/tranh-cai-viec-canon-tinh-phi-hang-thang-cho-phan-mem-webcam-185250121102255694.htm
تعليق (0)