لماذا تم إلغاء تقنية الفيديو في "الهدف الشبح" الذي ساعد تايلاند على إقصاء الفلبين؟

كان الهدف الافتتاحي المثير للجدل نقطة التحول الأولى في مباراة إياب نصف نهائي كأس آسيان 2024 (كأس آسيان) بين تايلاند والفلبين مساء يوم 30 ديسمبر. بعد الاعتراف بالهدف، لم يراجع الحكم الفيديو ولم يشر إلى تقنية الفيديو المساعد للتحقق، على الرغم من أن الصور البطيئة أظهرت أن الكرة ربما كانت خارج اللعب قبل أن يسجل اللاعب التايلاندي.

فاجأ عدم إعادة مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR) الجماهير، إذ كان هناك جدلٌ واضحٌ حولها. مع ذلك، كان هذا الإجراء هو الصحيح. ويعتمد صوابُ هذا الوضع، أو خطأُه، أو جدلُه كليًا على الحكم الرئيسي ومساعده في الملعب.

لقطة مقربة من هدف تايلاند المثير للجدل.

من حيث المبدأ، يقوم حكم الفيديو المساعد (VAR) - وهو فريق من الحكام المساعدين الذين يدرسون الفيديو في الغرفة الفنية - بمراجعة جميع الحالات على أرض الملعب تلقائيًا. ولا يُبلغون الحكم الرئيسي إلا في حالة اكتشاف أخطاء واضحة لتقديم المشورة أو طلب مراجعة الفيديو.

في حالة تسجيل تايلاند هدفًا، كان من الممكن تحديد ما إذا كانت الكرة خارج الملعب أم لا من خلال النظر إلى خط النهاية فقط. لا تحتوي بطولة كأس آسيان لكرة القدم 2024 على أجهزة استشعار وتقنيات محاكاة لتحديد الموقع الدقيق للكرة.

تظهر الصورة أن الكرة تبدو وكأنها خرجت من اللعب، لكن هذه ليست زاوية دقيقة بنسبة 100%.

لذلك، لا يملك حكم الفيديو المساعد (VAR) أي أساس لتأكيد صحة أو خطأ الحكم في هذه الحالة. بمعنى آخر، تقنية VAR غير صالحة إطلاقًا. وبالطبع، ليس لدى الحكم الرئيسي أي مبرر لتغيير قراره.

في مرمى تايلاند، حاول سيكسان راتري إنقاذ الكرة في نهاية الملعب. تدحرجت الكرة في معظمها خارج الملعب، ولكن وفقًا للقواعد، لا تُعتبر الكرة خارج الملعب إلا عندما يتجاوز المقطع العرضي الرأسي للكرة خط المرمى بكامله.

في هذه الحالة، النقطة الأساسية هي حكم مساعد الحكم (لأن الحكم الرئيسي لم يكن في الموقع المناسب للمراقبة). لم تكن هناك إشارة من مساعد الحكم، لذا أدرك الحكم الرئيسي هدف تايلاند بشكل طبيعي.

شياو مينغ

المصدر: https://vtcnews.vn/vi-sao-var-vo-hieu-trong-ban-thang-ma-giup-thai-lan-loai-philippines-ar917427.html