النيابة العامة: لا توجد شروط كافية لإعفاء "الزعيم" شوين فيت أويل من المسؤولية الجنائية

استمرت بعد ظهر يوم 26 نوفمبر/تشرين الثاني، المحاكمة الابتدائية للمتهمة ماي ثي هونغ هانه، مديرة شركة شوين فيت لنقل وتجارة النفط المحدودة (شركة شوين فيت للنفط) و14 متهماً آخر، مع رد من ممثل النيابة العامة.

خلال المحاكمة، أقرّ ممثل النيابة العامة الشعبية بتقديم المحامين والمتهمين وثائق وأدلة وظروفًا مخففة إضافية، وطلب من هيئة القضاة مراعاة ذلك عند النطق بالحكم. إلا أن جميع المتهمين في مجموعة مرتكبي جريمة تلقي الرشاوى أكدوا أن تلقيهم الأموال والهدايا من المتهمة ماي ثي هونغ هانه كان طوعيًا، دون أي طلب أو إكراه، بغرض إصدار وثائق أو تلبية طلبها.

ردًّا على ذلك، أكد ممثل النيابة العامة أن تبرع المتهمة هانه كان له غرض واضح. فقد استغل المتهمون سلطتهم ومكانتهم لتلقي أموال وممتلكات من السيدة هانه، مرتكبين بذلك أعمالًا غير قانونية ومهيئين الظروف لمساعدة المتهمة.

وأكد ممثل النيابة العامة الشعبية أن " تصرفات المتهمين تشكل جريمة قبول الرشوة بموجب المادة 354 من قانون العقوبات".

المتهمة ماي ثي هونغ هانه أثناء المحاكمة.

طلب محامي الدفاع عن المدعى عليها ماي ثي هونغ هانه إعفاءها من المسؤولية الجنائية عن جريمة الرشوة. ووفقًا للمحامية، بعد محاكمتها بتهمة انتهاك لوائح إدارة واستخدام أصول الدولة، مما تسبب في خسائر وهدر، بادرت المدعى عليها هانه بالإبلاغ عن أفعال قبول رشاوى من مدعى عليهم آخرين. لذلك، طلب المحامي من هيئة القضاة النظر في إعفاء السيدة هانه من المسؤولية الجنائية.

إلا أن النيابة العامة رفضت هذا الرأي. ووفقًا للنيابة العامة، رُفعت القضية بناءً على شكوى من عدد من موظفي شركة شوين فيت للنفط. وبعد التحقق، أحالت إدارة التحقيقات الأمنية التابعة لوزارة الأمن العام المتهم هانه إلى القضاء. وخلال فترة احتجازه، اعترف المتهم بأفعال المتهمين الآخرين.

لو لم تُعتقل، لما اعترفت هانه طواعيةً. خلال التفتيش، جمعت هيئة التحقيق العديد من الوثائق التي تُثبت رشوة المتهمة، حسبما زعم ممثل النيابة العامة الشعبية.

وفقًا لملف القضية، بين عامي ٢٠١٦ و٢٠٢٢، قام المدعى عليه هانه بشكل استباقي ومتكرر بالتواصل مع أفراد في وزارة الصناعة والتجارة، ووزارة المالية ، ودائرة الضرائب في مدينة هو تشي منه، وفرع مصفاة نغي سون للنفط، وتقديم رشاوى لهم، وذلك لخدمة مصالح الشركة والأفراد. وقد حُدد إجمالي مبلغ الرشاوى خلال هذه الفترة بأنه ضخم للغاية.

قال ممثل النيابة العامة الشعبية: " إن تصرفات المتهم هي السبب الرئيسي في هذه القضية" ، مؤكدًا أن شروط إعفاء المتهم هانه من المسؤولية الجنائية غير كافية. ومع ذلك، أقرت النيابة العامة بمبادرة المتهم في الإبلاغ كظرف مخفف.

جادل محامي المدعى عليه هانه بأن المدعى عليه ليس تاجرًا بموجب القانون، وأن المخالفة المتعلقة بإنشاء وإدارة صندوق تثبيت الأسعار (BOG) لا ينبغي أن تخضع إلا لعقوبات إدارية. كما اعتبر المحامي أن الادعاء بالتسبب في خسارة قدرها 219 مليار دونج لصندوق تثبيت الأسعار غير مقنع نظرًا لوجود تقرير مالي واضح.

وردًا على ذلك، زعمت النيابة العامة الشعبية أن شركة Xuyen Viet Oil Company تأسست بشكل قانوني وحصلت على ترخيص للعمل من وزارة الصناعة والتجارة منذ عام 2016. وبصفته رئيسًا لمجلس الإدارة ومديرًا، كان المدعى عليه هانه مسؤولاً بالكامل عن عمليات الشركة.

وأكدت النيابة العامة الشعبية أن " تحديد أن المتهم رجل أعمال وملاحقة المسؤولية الجنائية ضد المتهم أمر سليم" .

فيما يتعلق بمعالجة الأفعال المتعلقة بصندوق بنك الصين الشعبي، أكدت النيابة العامة أن شركة شوين فييت للنفط لم تتمكن من سداد مبلغ المخالفة، مما يوفر أساسًا كافيًا للملاحقة الجنائية. ورفضت النيابة العامة رأي المحامي القائل بضرورة اتخاذ إجراءات إدارية فقط.

فيما يتعلق بخسارة 219 مليار دونج، أكدت النيابة العامة أن هذا هو الرقم الذي ثبت أنه يُسبب خسارة لصندوق الاحتياطي العام، ولم يطلب المدعى عليه هانه إعادة تدقيق الخسارة. لذلك، أصرت النيابة العامة على صحة هذا الرقم، وأنه أساس اتهام المدعى عليه هانه.

الشخص المناسب، الجريمة المناسبة

وترى النيابة العامة الشعبية أنه وفقا للقانون، يجب مصادرة جميع الأموال والهدايا التي قدمتها المدعى عليها ماي ثي هونغ هانه للمدعى عليه لي دوك ثو (الأمين السابق للجنة الحزب الإقليمية في بن تري) وإضافتها إلى ميزانية الدولة.

وزعم محامو الدفاع أن المدعى عليه لي دوك ثو لم يكن لديه سلطة شخصية للموافقة على حد الائتمان ولم يكن لديه أي تأثير غير قانوني على القرار بتمديد الحد في بنك فييتين.

قررت النيابة العامة أن المدعى عليه، بصفته رئيسًا لمجلس إدارة بنك فييتينبنك، يتمتع بصلاحية عقد اجتماعات مجلس الإدارة ورئاستها لاتخاذ قرار بشأن منح أو تمديد حدود الائتمان بناءً على اقتراح مجلس الائتمان الأعلى. وخلال الاجتماعات، كان للمدعى عليه حق التصويت بالموافقة أو الرفض على تمديد حدود الائتمان للشركات.

المدعى عليه لي دوك ثو.

جادل محامي الدفاع بأن المدعى عليه ثو لم يوافق مباشرةً على حد الائتمان لشركة شوين فيت أويل أو لم يمدده. إلا أن المدعي العام جادل بأن المخالفة هنا تتمثل في استلام المدعى عليه أموالاً وموافقته على تمديد فترة الائتمان بناءً على طلب المدعى عليها ماي ثي هونغ هانه.

وفي الواقع، صوت المدعى عليه لي دوك تو بالموافقة، وقام نيابة عن مجلس الإدارة بالتوقيع على القرار الذي يوافق على حد الائتمان وتعديل فترة الحفاظ على الائتمان لشركة Xuyen Viet Oil.

أكدت النيابة العامة أن "تلقي الأموال والتصويت بالموافقة على تمديد أجل الائتمان لشركة شوين فيت أويل، بناءً على طلب المتهمة ماي ثي هونغ هانه، يُشكل جريمة تلقي رشاوى. ولا تعتمد الملاحقة القضائية على ما إذا كان المتهم يتمتع بسلطة شخصية في منح حدود الائتمان أو التصويت أم لا" .

وفيما يتعلق بالمحتوى، قال محامي الدفاع عن المتهم إن المتهم هانه أعطى عدة مرات هدايا للمتهم لي دوك ثو لأغراض غير واضحة، مما يجعل من الصعب التمييز بين الهدايا ذات الطبيعة العاطفية والهدايا التي تهدف إلى ارتكاب جريمة.

ومع ذلك، استشهدت النيابة العامة الشعبية بشهادة في سجل استجواب المتهم هانه، حيث اعترف المتهم بأن الغرض من إعطاء الأموال والهدايا للسيد لي دوك ثو كان يشمل: طلب وتمديد حدود الائتمان، ومشاركة أسعار الفائدة على الائتمان... وبالتالي، حافظت النيابة العامة الشعبية على رأي الادعاء، مؤكدة أن تصرفات المتهم لي دوك ثو كانت ذات أساس قانوني كاف لتشكيل جريمة.

فيما يتعلق برأي المحامي القائل بأن محاكمة المتهم لي دوك ثو بتهمتين، وإن كانت مطابقة للقانون، إلا أنها مجحفة بحقه، أكدت النيابة العامة أن محاكمة المتهم لي دوك ثو بتهمتين صحيحة من حيث الشخص والجريمة، وفقًا للأنظمة القانونية السارية والأدلة الواردة في ملف القضية.

هوانغ ثو

المصدر: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html