১৭ সেপ্টেম্বর, হো চি মিন সিটি ইউনিভার্সিটি অফ ল "আজ ভিয়েতনামের বিচার ব্যবস্থার সংস্কারের প্রেক্ষাপটে প্রশাসনিক মামলার সমাধান" শীর্ষক একটি কর্মশালার আয়োজন করে, যা অনেক বিচারক, আইনজীবী এবং বিশেষজ্ঞদের অংশগ্রহণ এবং আলোচনাকে আকর্ষণ করে।

কর্মশালায়, হো চি মিন সিটি আইন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসনিক আইন অনুষদের প্রশাসনিক কার্যবিধি আইন বিভাগের প্রধান ডঃ লে ভিয়েত সন মন্তব্য করেন যে, পূর্বে, প্রশাসনিক কার্যবিধি আইন ২০১৫ অনুসারে, প্রথম দৃষ্টান্তের বিচারের এখতিয়ার জেলা গণ আদালত এবং প্রাদেশিক গণ আদালতের মধ্যে বিভক্ত ছিল, কিন্তু বাস্তবে, বেশিরভাগ ভিএএইচসি মামলা প্রাদেশিক গণ আদালতের এখতিয়ারের অধীনে ছিল। এখন থেকে, আঞ্চলিক গণ আদালতই একমাত্র স্তর যেখানে প্রথম দৃষ্টান্তে ভিএএইচসি মামলা শুনানির এখতিয়ার রয়েছে, তাই গৃহীত মামলার সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে।

উপরোক্ত মূল্যায়নের সাথে একমত পোষণ করে, রিজিয়ন ২ - হো চি মিন সিটির পিপলস কোর্টের ডেপুটি চিফ জাস্টিস মিঃ নগুয়েন এনগোক হিউ উল্লেখ করেছেন যে রিজিয়ন ২ এর পিপলস কোর্টের আঞ্চলিক এখতিয়ার হল থু ডুক সিটি (পূর্বে) এলাকা। প্রশাসনিক মামলার সংখ্যা এবং জটিলতার দিক থেকে এটি হো চি মিন সিটির একটি "হট স্পট"। বর্তমানে, রিজিয়ন ২ এর পিপলস কোর্টে থু থিম নগর এলাকা সম্পর্কিত প্রায় দশটি ভিএএইচসি মামলা রয়েছে, যা অনেক অসুবিধা এবং সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে।
বর্তমান সমস্যা সমাধানের জন্য, ডঃ লে ভিয়েত সন বলেন যে, আদালত সেক্টরকে দ্রুত আঞ্চলিক গণ আদালতের জন্য উচ্চ যোগ্যতাসম্পন্ন বিচারকের সংখ্যা বৃদ্ধি করতে হবে, যা পূর্ববর্তী উচ্চ গণ আদালত এবং প্রাদেশিক গণ আদালতের বিচারকদের উৎস থেকে শুরু করে VAHC-এর জন্য আঞ্চলিক গণ আদালতে বিচার কার্যক্রম সঠিক, বস্তুনিষ্ঠ এবং সময়োপযোগী হয় তা নিশ্চিত করবে।

"আঞ্চলিক গণআদালতের বেশিরভাগ বিচারক মূলত জেলা গণআদালত থেকে এসেছিলেন - যেখানে পূর্বে পরিচালিত প্রশাসনিক মামলার সংখ্যা খুব বেশি ছিল না। এর ফলে অনেক বিচারকের VAHC মামলা পরিচালনার অভিজ্ঞতা খুব কম বা একেবারেই নেই, যা এই ধরণের মামলা পরিচালনা করার জন্য নিযুক্ত হলে সহজেই বিভ্রান্তি এবং ভুলের কারণ হতে পারে," ডঃ লে ভিয়েত সন ব্যাখ্যা করেন।
প্রশাসনিক কার্যপ্রণালী আইন ২০২৫-এর বেশ কয়েকটি বিধান প্রয়োগের নির্দেশনা প্রদানকারী সুপ্রিম পিপলস কোর্টের বিচারক পরিষদের খসড়া প্রস্তাবের উপর মন্তব্য।
প্রশাসনিক কার্যপ্রণালী আইনের ৩১ অনুচ্ছেদের বিষয়ক ধারা ২-এর বিষয়ে বলা হয়েছে যে, যদি বাদীর বাসস্থান, কর্মক্ষেত্র বা সদর দপ্তর বিবাদীর মতো একই প্রাদেশিক প্রশাসনিক সীমানার মধ্যে না থাকে, তাহলে মামলা নিষ্পত্তির এখতিয়ার সেই আদালতের যেখানে মামলা করা প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত বা প্রশাসনিক আইন বাদীর বৈধ অধিকার এবং স্বার্থের জন্ম দেয়, পরিবর্তন করে, সীমাবদ্ধ করে বা বাতিল করে।
২০১৫ সালের প্রশাসনিক কার্যবিধি আইনের পূর্ববর্তী বিধানগুলির তুলনায় আঞ্চলিক এখতিয়ার নির্ধারণের ক্ষেত্রে এটি একটি নতুন বিধান। খসড়া প্রস্তাবটি ৩টি মানদণ্ড অনুসারে এখতিয়ার নির্ধারণের নির্দেশ দেয়: প্রশাসনিক লঙ্ঘন ঘটে এমন স্থান, প্রশাসনিক আইন সম্পাদিত হয় এমন স্থান, অথবা সিদ্ধান্তের বিষয়বস্তু বা প্রশাসনিক আইন প্রভাবিত করে এমন স্থান। যদি উপরোক্ত মানদণ্ডগুলি নির্ধারণ করা না যায়, তাহলে উপযুক্ত সংস্থা বা ব্যক্তি যেখানে সিদ্ধান্ত প্রদান করেন বা প্রশাসনিক আইন সম্পাদন করেন সেই স্থানটিই গ্রহণ করা হবে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, এই বিধানটি রাষ্ট্রীয় সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা দায়েরের পক্ষে অনুকূল কারণ এটি সেই অঞ্চলের গণ আদালতের মামলা পরিচালনার প্রদেশে অবস্থিত, তবে বাদীর জন্য এটি অসুবিধাজনক। অন্য প্রদেশে বসবাস করার সময়, তাদের অনেক দূরে ভ্রমণ করতে হয়, খরচ বৃদ্ধি পায় এবং ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেসে বাধার সম্মুখীন হতে হয়। এটি বাদীর বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ নিশ্চিত করার নীতির পরিপন্থী।
অতএব, খসড়া রেজোলিউশনের বিধানগুলি পর্যালোচনা এবং সমন্বয় করা প্রয়োজন। যদি উপরোক্ত মানদণ্ড অনুসারে এখতিয়ার নির্ধারণ করা না যায়, তবে বাদীর বাসস্থান, কর্মক্ষেত্র বা সদর দপ্তর অনুসারে এটি নির্ধারণ করার অনুমতি দেওয়া উচিত। এই পদ্ধতি বাদীর অধিকারগুলিকে আরও ভালভাবে রক্ষা করতে অবদান রাখবে, একই সাথে আঞ্চলিক গণআদালতের VAHC বিচার কার্যক্রমে যুক্তিসঙ্গততা এবং ন্যায্যতা নিশ্চিত করবে।
সূত্র: https://www.sggp.org.vn/can-tang-cuong-tham-phan-giai-quyet-an-hanh-chinh-o-cac-tand-khu-vuc-post813417.html
মন্তব্য (0)