যে ব্যক্তি আইইউকে অপমান করেছিল তাকে কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।
অলকেপপ ২০২৬ সালের ৩১শে মে (স্থানীয় সময়) তারিখে জানিয়েছে যে, সিউল সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট ‘অন্য ব্যক্তিকে অপমান’ করার অভিযোগে ‘এ’ নামে পরিচিত এক মহিলাকে চার মাসের কারাদণ্ড দিলেও, সেই দণ্ডাদেশ এক বছরের জন্য স্থগিত করেছে। আপিল আদালতে, আদালত অভিযুক্তকে এক বছরের প্রবেশন এবং ৮০ ঘণ্টা সমাজসেবামূলক কাজ সম্পন্ন করারও নির্দেশ দিয়েছে।
আপিল আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, আইইউ-কে বর্ণনা করার জন্য বিবাদীর 'প্রতারক' বা 'মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তি'-র মতো শব্দগুচ্ছের ব্যবহার দক্ষিণ কোরিয়ার ফৌজদারি আইন অনুযায়ী মানহানির শামিল এবং মানহানির উদ্দেশ্য সুস্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছে।
বিচারকের মতে, যদিও আইইউ একজন জনপরিচিত ব্যক্তিত্ব, মন্তব্যগুলো "সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য সমালোচনার মাত্রা অতিক্রম করেছে।"

এর আগে, প্রাথমিক বিচারে, গায়িকা আইইউকে লক্ষ্য করে অনলাইনে চারটি বিদ্বেষপূর্ণ মন্তব্য পোস্ট করার জন্য ‘এ’-কে মাত্র ৩০ লক্ষ ওন (১,৯৯০ মার্কিন ডলার) জরিমানা করা হয়েছিল।
তবে, আপিল প্রক্রিয়া চলাকালে, এই মামলাটি একই আসামির পোস্ট করা অনুরূপ মন্তব্যের সাথে জড়িত অন্য একটি মামলার সাথে একীভূত করা হয়, যার ফলে আরও কঠোর শাস্তি হয়। সেই পৃথক মামলায়, প্রাথমিক বিচারে ‘এ’-কে ৩০ লক্ষ ওন জরিমানা করা হয়েছিল।
আপিল আদালত আরও বলেছে যে, আপিল প্রক্রিয়া চলাকালীন আসামী ধারাবাহিকভাবে অপরাধ অস্বীকার করেছে এবং কোনো অনুশোচনা দেখায়নি। আদালত এও উল্লেখ করেছে যে, আসামী ভুক্তভোগীর কাছ থেকে ক্ষমা পায়নি এবং বারবার পুনরায় অপরাধ করেছে, যা তার পুনরায় অপরাধ করার উচ্চ ঝুঁকি নির্দেশ করে।
তবে, আদালত বেশ কিছু প্রশমনকারী পরিস্থিতিও বিবেচনা করেছে, যার মধ্যে রয়েছে আসামীর রিফ্র্যাক্টরি এপিলেপসি রোগ নির্ণয়, যা তার আবেগ নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে। এছাড়াও, আইইউ-কে উদ্দেশ্য করে করা আপত্তিকর মন্তব্যগুলো মুছে ফেলা হয়েছে।
যেহেতু বিবাদী আর আপিল করেননি, তাই এই রায়টি আনুষ্ঠানিকভাবে আইনগতভাবে কার্যকর হয়েছে।
বহু বছর ধরে, অ্যান্টি-ফ্যানদের ব্যাপারে আইইউ অন্যতম "আপসহীন" কোরিয়ান শিল্পী হিসেবে পরিচিত। চোসুন- এর তথ্য অনুযায়ী, এই 9X গায়িকার ম্যানেজমেন্ট কোম্পানি, এডাম এন্টারটেইনমেন্ট, শিল্পীকে বিদ্বেষপূর্ণভাবে আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে বারবার মামলা করেছে। শুধুমাত্র ২০২৫ সালেই ৯৬ জন ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে বা আইনি পদক্ষেপের সম্মুখীন হতে হয়েছে।
বিতর্কিত রায়
আদালতের এই রায় দক্ষিণ কোরিয়ার সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। অনেকেই নিয়মিত বিশৃঙ্খলা সৃষ্টিকারী বা সাইবারবুলিংয়ে জড়িতদের বিরুদ্ধে কঠোর আইনের পক্ষে সমর্থন জানিয়েছেন। এটিকে অন্যান্য 'কিবোর্ড যোদ্ধাদের' জন্য একটি সতর্কবার্তা হিসেবেও দেখা হয়েছে।
এছাড়াও, দক্ষিণ কোরিয়ার দর্শকদের একটি অংশ ক্ষোভ প্রকাশ করেছে। তারা মনে করেছিল যে এই শাস্তি অত্যন্ত কঠোর এবং সন্দেহ করেছিল যে 'জাতির ছোট বোন' তার তারকাখ্যাতির সুযোগ-সুবিধা ব্যবহার করে পর্দার আড়ালে থেকে পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করেছে।

এক্স-এ, একটি ভেরিফাইড অ্যাকাউন্ট আইইউ-এর মামলা সংক্রান্ত একটি আর্টিকেল শেয়ার করে এবং সাথে এই সমালোচনামূলক মন্তব্যটি জুড়ে দেয়: "আইইউ-কে 'প্রতারক' এবং 'মানসিকভাবে অসুস্থ' বলে আখ্যা দেওয়া এবং তারপর কারাদণ্ড পাওয়া। এটা সত্যিই ভয়ঙ্কর। কোন ধরনের ব্যবস্থা এমন একজনকে চুপ করিয়ে দিতে পারে? এটা জঘন্য।"
পোস্টটি ৭৫,৯০০-এর বেশি ভিউ, ১,০০০-এর বেশি লাইক এবং কয়েক ডজন মন্তব্য পেয়েছে। অনেকেই এই অনুভূতির সাথে একমত পোষণ করেছেন: "যারা কাউকে প্রতারক বলে, তাদের প্রত্যেককে যদি জেলে পাঠানো হতো, তাহলে জেলখানা ভরে যেত," "শুধু একথা বলার জন্য জেলে যাওয়াটা কি সত্যিই ঠিক? কী হাস্যকর," "এখানে নিশ্চয়ই কোনো গোলমাল চলছে," "সে শয়তানের কাছে নিজের আত্মা বিক্রি করে দিয়েছে," "গ্রহণযোগ্য সীমা অতিক্রমকারী বিদ্বেষপূর্ণ মন্তব্য সম্পূর্ণ ভুল এবং এর শাস্তি হওয়া উচিত। কিন্তু, সে 'জাতির ছোট বোন' হিসেবে পরিচিত, অথচ সে বারবার এমনভাবে আচরণ করেছে যা অন্যদের অস্বস্তিতে ফেলে। তার বর্তমান কার্যকলাপ তার হীনমন্যতা স্বীকার করা ছাড়া আর কিছুই নয়..."
আরেকটি পোস্টেও ১৬,৫০০-এর বেশি ভিউ এবং শত শত লাইক পড়েছে। পোস্টটির বিষয়বস্তু ছিল: "এটা সত্যিই ভয়াবহ। ৫০ বিলিয়ন ওন (৩৩ মিলিয়ন মার্কিন ডলার) সম্পদের মালিক একজন সেলিব্রিটির কারণে মৃগীরোগে আক্রান্ত ত্রিশোর্ধ্ব এক নারীকে মাত্র চারটি আপত্তিকর মন্তব্যের জন্য কারাদণ্ড পেতে হলো... এটাই যদি আধুনিক যুগের শ্রেণিবিভক্ত সমাজ না হয়, তাহলে আর কী?"
"আইইউ কি এমন কেউ যাকে কেউ ছুঁতেও পারে না? শুধু একটি বিদ্বেষপূর্ণ মন্তব্য করার জন্য তাকে জেলে পাঠানো হলো? এটা সত্যিই ভয়ঙ্কর,"—এই মন্তব্যটি ২২,৮০০-এর বেশি ভিউ এবং ৪০০-এর বেশি লাইক পেয়েছে।
এই ধরনের চিন্তাভাবনা অনেককে ক্ষুব্ধ করেছে। তারা ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের একটি অংশের বিকৃত চিন্তাভাবনার সমালোচনা করেন, যারা ভুক্তভোগীকে রক্ষা করার পরিবর্তে তাদেরই দোষারোপ করে এবং সাইবারবুলিংকে স্বাভাবিক করে তোলে।
আদালত আইনের ভিত্তিতে রায় দিয়েছে। একজন ব্যক্তি পাল্টা মন্তব্য করেন, "একজন সম্পূর্ণ স্বাভাবিক মানুষকে 'প্রতারক' বা 'মানসিক রোগী' বলাটা স্পষ্টতই তার সম্মানের গুরুতর লঙ্ঘন। কংগ্রেসকে জিজ্ঞাসা করুন তারা কেন এমন আইন তৈরি করেছে। সাধারণ জ্ঞান দিয়ে বাঁচুন ও চিন্তা করুন, কোনো কিছুকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা বা একগুঁয়েভাবে তর্ক করা বন্ধ করুন।"
"সে অস্পৃশ্য বলে তার সাথে এমন আচরণ করা হচ্ছে না, বরং সে আইন লঙ্ঘন করেছে এবং শাস্তি পাচ্ছে। অহেতুক তর্ক করা বন্ধ করুন, এটা খুবই করুণ। কারো সুনাম নষ্ট করার জন্য মিথ্যা তথ্য তৈরি করলে মামলা করা উচিত। আমি হলে আমিও মামলা করতাম। এবার জাগ্রত হোন," অন্য একজন মন্তব্য করেছেন।
"কত শিল্পী সাইবারবুলিংয়ের শিকার হয়ে হতাশা ও আত্মহত্যার দ্বারপ্রান্তে পৌঁছেছেন, অথচ এই অপরাধীরা এখনও শিক্ষা নেয়নি এবং অন্যদের মানহানি করাকে স্বাভাবিক বলে মনে করে? এ কারণেই অনলাইন জগৎ ক্রমশ বিষাক্ত হয়ে উঠছে," একটি মন্তব্যে এমন নিন্দা জানানো হয়েছে।
উৎস: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo







মন্তব্য (0)