কোন সমাধানগুলি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করা থেকে বিরত রাখতে পারে?

কোন সমাধানগুলি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করা থেকে বিরত রাখতে পারে?

একটি প্রত্যাহার করা প্রবন্ধ একটি গবেষণা রেকর্ডে "কালো দাগ" হয়ে উঠতে পারে।

বিশ্বখ্যাত বৈজ্ঞানিক ডাটাবেসের উপর ভিত্তি করে, সিডনি বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বাস্থ্য প্রযুক্তি কেন্দ্রের পরিচালক অধ্যাপক নগুয়েন ভ্যান টুয়ানের সংকলিত তথ্য অনুসারে, প্রত্যাহার করা নিবন্ধের সংখ্যার দিক থেকে ভিয়েতনাম দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার শীর্ষ দেশগুলির মধ্যে রয়েছে। ২০১১ সাল থেকে ২০২৫ সালের শেষের দিকে, ভিয়েতনাম থেকে শত শত নিবন্ধ আনুষ্ঠানিকভাবে সরানো হয়েছিল অথবা সতর্কতা জারি করা হয়েছিল।

প্রত্যাহার করা বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা গবেষণার সততার জন্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে। (চিত্রিত চিত্র)

কিন্তু আরও বেশি উদ্বেগজনক বিষয় হলো, সংখ্যার পূর্ণ সংখ্যা নয়, বরং প্রত্যাহার করা কাগজপত্রের ক্রমবর্ধমান এবং অব্যাহত প্রবণতা। অনেক প্রত্যাহার করা কাগজপত্রের পরিণতির মধ্যে রয়েছে আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস; আন্তর্জাতিক তহবিল এবং সহযোগিতা চাওয়ার সময় প্রকৃত বিজ্ঞানীদের নেতিবাচক প্রভাব; প্রত্যাহার করা কাগজপত্র উদ্ধৃত করার সময় শিক্ষার্থী এবং গবেষকদের প্রভাবিত করা; এবং প্রধান জার্নালগুলি দ্বারা কালো তালিকাভুক্ত হওয়ার বা পর্যালোচকদের দ্বারা তাদের কাগজপত্র পর্যালোচনা করার ঝুঁকি।

অধ্যাপক নগুয়েন ভ্যান টুয়ান যুক্তি দেন যে বিজ্ঞানে, বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রত্যাহার স্থায়ীভাবে বৈজ্ঞানিক ডাটাবেসে (ওয়েব অফ সায়েন্স, স্কোপাস, পাবমেড এবং প্রত্যাহার ওয়াচ) চিহ্নিত করা হয়। এটি তার বৈজ্ঞানিক মূল্য হারায়, বৈধভাবে উদ্ধৃত করা হয় না এবং সমস্ত সম্পর্কিত লেখকের গবেষণা রেকর্ডে "কালো দাগ" হয়ে ওঠে। প্রত্যাহারের সম্ভাব্য কারণগুলির মধ্যে রয়েছে: আন্তর্জাতিক প্রকাশনা কোটা পূরণের জন্য অতিরিক্ত চাপ; স্কোপাস/ডব্লিউওএস প্রকাশনার সংখ্যা দ্বারা নির্ধারিত আর্থিক প্রণোদনা এবং একাডেমিক শিরোনামের উপর ভিত্তি করে পুরষ্কার ব্যবস্থা; স্নাতকোত্তর স্তরে গবেষণা নীতি এবং প্রকাশনা নীতিতে কঠোর প্রশিক্ষণের অভাব; এবং অনেক বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠানে দুর্বল অভ্যন্তরীণ মান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা।

ইউনিভার্সিটি কাউন্সিল ফর সায়েন্টিফিক রিসার্চের চেয়ারম্যানের সহকারী, ভ্যান ল্যাং বিশ্ববিদ্যালয়ের সায়েন্টিফিক মেজারমেন্ট অ্যান্ড রিসার্চ গভর্নেন্স পলিসি সংক্রান্ত গবেষণা দলের প্রধান ডঃ লে ভ্যান উটও জোর দিয়ে বলেছেন যে একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করলে অনেক পরিণতি হতে পারে যা সরাসরি ব্যক্তি বিজ্ঞানী, বিজ্ঞানী যে শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে কাজ করেন এবং দেশের সুনামকে প্রভাবিত করে।

COPE (যুক্তরাজ্যভিত্তিক প্রকাশনা নীতিশাস্ত্র কমিটি) অনুসারে, বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশের পর কোনও বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করার কমপক্ষে আটটি কারণ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে: গুরুতর ত্রুটি, বানোয়াট বা জালিয়াতির কারণে অবিশ্বাস্য গবেষণা ফলাফল; চুরি; পূর্ববর্তী উৎসের যথাযথ বৈশিষ্ট্য ছাড়াই বারবার প্রকাশ; গবেষণা উপকরণ বা তথ্যের অননুমোদিত ব্যবহার; কপিরাইট লঙ্ঘন বা অন্যান্য আইনি সমস্যা; বৈজ্ঞানিক গবেষণায় নৈতিক লঙ্ঘন যেমন প্রাণী, মানুষ সম্পর্কিত গবেষণা বিষয় বা নীতিগত অনুমোদন ছাড়াই অন্যান্য সংবেদনশীল বিষয়; পিয়ার রিভিউ প্রক্রিয়ার হেরফের; এবং বৈজ্ঞানিক প্রকাশনায় স্বার্থের দ্বন্দ্ব।

তবে, ডঃ লে ভ্যান উটের মতে, ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায় যে, একটি গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের কারণগুলির মধ্যে লেখকের লঙ্ঘনের কারণে ব্যক্তিগত কারণ এবং জার্নালের লঙ্ঘনের কারণে বস্তুনিষ্ঠ কারণ উভয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। অতএব, প্রত্যাহার করা কাগজপত্রের সমস্ত ঘটনাকে বৈজ্ঞানিক নীতিশাস্ত্র বা সততার লঙ্ঘনের সাথে সমান করা উচিত নয় এবং প্রত্যাহার করা কাগজপত্রকে "অপরাধমূলক রেকর্ড" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় যা একজন বিজ্ঞানীকে জীবনের জন্য আবদ্ধ করবে।

বৈজ্ঞানিক সততা বৃদ্ধি করা

ভিয়েতনামে বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের ক্রমবর্ধমান প্রবণতা রোধে সমাধান সম্পর্কে পাবলিক সিকিউরিটি নিউজপেপারের একজন প্রতিবেদকের সাথে আরও অন্তর্দৃষ্টি ভাগ করে নেওয়ার সময়, ডঃ লে ভ্যান উট বলেন যে, প্রথমত, বিজ্ঞানীদের গবেষণার সততা মেনে চলতে হবে, বিশেষ করে তাদের গবেষণা এবং বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলিতে জালিয়াতি, জালিয়াতি এবং চৌর্যবৃত্তি এড়ানো উচিত। বিভিন্ন উদ্দেশ্যে, বিশেষ করে যেগুলি সম্পূর্ণরূপে বৈধ নয়, যদি তারা জড়িত লেখক গোষ্ঠীর বিষয়বস্তু এবং পটভূমি সম্পূর্ণরূপে না বোঝেন তবে বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র অনুমোদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় তাদের অত্যন্ত সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত। প্রতিটি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র বিশ্বব্যাপী সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ, বৈজ্ঞানিক ডাটাবেসে আজীবনের জন্য সংরক্ষিত, এবং কোটি কোটি পাঠক দ্বারা পর্যালোচনা এবং বিচার করা যেতে পারে।

অধিকন্তু, বিজ্ঞানীদের এমন লেখকদের সাথে সহযোগিতা করার সময়ও সতর্ক থাকা উচিত যারা অস্বাভাবিক গবেষণা বা প্রকাশনার লক্ষণ দেখায়। এর মধ্যে অস্বাভাবিকভাবে বিপুল সংখ্যক বৈজ্ঞানিক ফলাফল, সন্দেহজনক গবেষণা সহযোগিতা, সন্দেহজনক গবেষণা তহবিল কর্মসূচিতে অংশগ্রহণ, বিশেষ করে আন্তর্জাতিক প্রোগ্রাম, প্রচুর পরিমাণে প্রত্যাহার করা কাগজপত্র এবং বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতার লঙ্ঘনের অন্যান্য লক্ষণ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। বিশেষ করে, প্রকাশনার জন্য বৈজ্ঞানিক জার্নাল নির্বাচন করার সময় সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন; প্রতারণামূলক, লুণ্ঠনমূলক এবং নিম্নমানের জার্নাল এড়িয়ে চলুন; এবং উচ্চ বৈজ্ঞানিক যোগ্যতা সম্পন্ন কিন্তু অস্বাভাবিক প্রকাশনার ঝুঁকিপূর্ণ জার্নালগুলি থেকে সতর্ক থাকুন।

অধিকন্তু, একটি গুরুত্বপূর্ণ দীর্ঘমেয়াদী সমাধান হল এমন একটি গবেষণা পরিবেশ তৈরি করা যা গবেষণার অখণ্ডতার লঙ্ঘন কমিয়ে আনে। এর জন্য গবেষণার উদ্দেশ্য এবং সম্পদের সুষম বণ্টন প্রয়োজন। সীমিত সম্পদের সাথে KPI আরোপ করা বা গবেষকদের "শীর্ষ-স্তরের" বা "উচ্চ-মানের" পণ্য তৈরি করতে বাধ্য করা গবেষণার অখণ্ডতা লঙ্ঘনের একটি মূল কারণ হতে পারে।

ভিয়েতনামী বিজ্ঞানীদের সাথে বহু বছরের গবেষণা এবং সহযোগিতার একজন ব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, অধ্যাপক নগুয়েন ভ্যান টুয়ান বৈজ্ঞানিক গবেষণার নিয়মাবলী, বৈজ্ঞানিক নীতিশাস্ত্র এবং প্রকাশনার নীতিশাস্ত্রের নিয়মাবলী প্রকাশ্যে প্রকাশ করার মতো বেশ কয়েকটি সমাধানের প্রস্তাবও করেছিলেন, সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অস্ট্রেলিয়ায় ভিয়েতনামের জন্য উপযুক্ত উপায়ে নিয়মাবলী এবং নিয়মাবলী উল্লেখ করা। বিশেষ করে, সমস্ত ডক্টরেট এবং স্নাতকোত্তর শিক্ষার্থীদের জন্য তাদের গবেষণা শুরু করার আগে গবেষণা নীতিশাস্ত্র এবং প্রকাশনার নীতিশাস্ত্রের উপর একটি আনুষ্ঠানিক কোর্স সম্পন্ন করা বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত।

অধিকন্তু, আর্থিক বোনাস প্রদানের প্রক্রিয়া এবং স্কোপাস/ডব্লিউওএস প্রকাশনার সংখ্যার উপর ভিত্তি করে অধ্যাপক এবং সহযোগী অধ্যাপক পদ বিবেচনা করার পদ্ধতি সম্পর্কে আরও গবেষণা পরিচালনা করা উচিত, উদ্ধৃতি, প্রভাব এবং প্রয়োগকৃত পণ্য সহ একটি সত্যিকারের গুণগত মূল্যায়নের দিকে অগ্রসর হওয়া; COPE-এর অনুকরণে একটি স্বাধীন জাতীয় গবেষণা নীতিশাস্ত্র কমিটি প্রতিষ্ঠা করা উচিত যার ক্ষমতা লঙ্ঘনের ঘটনাগুলি তদন্ত এবং প্রকাশ্যে পরিচালনা করার ক্ষমতা থাকবে; সমস্ত দেশীয় জার্নালে চৌর্যবৃত্তি সনাক্তকরণ এবং চিত্র ম্যানিপুলেশন প্রযুক্তির ব্যবহার জোরদার করা এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে জমা দেওয়ার আগে এটি প্রয়োগ করতে উৎসাহিত করা; এবং ইচ্ছাকৃত তথ্য জালিয়াতির ক্ষেত্রে কঠোর শাস্তি দেওয়া উচিত।

সূত্র: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/