ইউটিউব ৩,০০০ এরও বেশি ওল্ফু ভিডিও মুছে ফেলেছে, স্ক্যানেক্ট 'সাহায্যের জন্য চিৎকার' চালিয়ে যাচ্ছে

[বিজ্ঞাপন_১]

এটি দুটি অ্যানিমেটেড চরিত্র Wolfoo (Sconnect Vietnam-এর মালিকানাধীন) এবং Peppa Pig (যুক্তরাজ্যে Entertainment One UK Limited-এর মালিকানাধীন - সংক্ষেপে eOne বা EO) এর মধ্যে কপিরাইট বিরোধের সর্বশেষ ঘটনা।

২৮শে জুলাই, ২০২৩ তারিখে, Sconnect ৪টি সংস্থাকে একটি প্রতিবেদন পাঠিয়েছে: কপিরাইট অফিস (সংস্কৃতি, ক্রীড়া ও পর্যটন মন্ত্রণালয়), রেডিও, টেলিভিশন এবং ইলেকট্রনিক তথ্য বিভাগ ( তথ্য ও যোগাযোগ মন্ত্রণালয় ), জাতীয় প্রতিযোগিতা কমিশন এবং ভিয়েতনাম ডিজিটাল কমিউনিকেশনস অ্যাসোসিয়েশন (VDCA) এই ৪টি সংস্থাকে অনুরোধ করেছে যাতে তারা Google এবং YouTube-এর সাথে আলোচনায় সহায়তা করে যাতে এই প্ল্যাটফর্ম: EO থেকে Wolfoo ভিডিওর জন্য ভিত্তিহীন কপিরাইট অনুরোধ গ্রহণ এবং গ্রহণ করা বন্ধ করে। একই সাথে, Google/YouTube-কে ভিয়েতনামী আইন, বিশেষ করে ডিক্রি নং ১৭/২০২৩/ND-CP-এর ১১৪ অনুচ্ছেদকে সম্মান এবং মেনে চলার জন্য অনুরোধ করে, যাতে YouTube-কে YouTube প্ল্যাটফর্ম থেকে সরানো ৩,০০০-এরও বেশি Wolfoo ভিডিও দ্রুত পুনরুদ্ধার করতে বলা হয়।

অনেক পুনরুদ্ধার করা Wolfoo চ্যানেল আবার লক হয়ে গেছে

দুই কার্টুন চরিত্র ওল্ফু এবং পেপ্পা পিগের মধ্যে কপিরাইট বিরোধ ২০২২ সালের শুরু থেকে এখন পর্যন্ত চলে আসছে, উভয় পক্ষ রাশিয়া, ইংল্যান্ড এবং ভিয়েতনামের আদালতে একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা করে আসছে। বিরোধ নিষ্পত্তির প্রক্রিয়ায়, ২০২২ সালের সেপ্টেম্বর থেকে, স্ক্যানেক্ট ভিয়েতনাম ৪ জন মন্ত্রীর কাছে অভিযোগ দায়ের করেছে: তথ্য ও যোগাযোগ মন্ত্রণালয়, সংস্কৃতি, ক্রীড়া ও পর্যটন মন্ত্রণালয়, শিল্প ও বাণিজ্য মন্ত্রণালয় , বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয়; একই সময়ে, স্ক্যানেক্ট ভিয়েতনাম ডিজিটাল কমিউনিকেশনস অ্যাসোসিয়েশন (ভিডিসিএ) এর চেয়ারম্যানের কাছে একটি অভিযোগ দায়ের করেছে যাতে অনুরোধ করা হয়েছে: কর্তৃপক্ষ স্ক্যানেক্টের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থের সুরক্ষা বিবেচনা করে এবং সমর্থন করে, যা ডিজিটাল পরিবেশে, বিশেষ করে ইউটিউব প্ল্যাটফর্মে বিদেশী উদ্যোগগুলি দ্বারা গুরুতরভাবে লঙ্ঘিত হচ্ছে।

ওল্ফু অ্যানিমেশনটি ভিয়েতনামী কর্মীদের দ্বারা প্রযোজনা করা হয়েছে।

মামলাটি গ্রহণ এবং Sconnect-এর রেকর্ড এবং প্রতিবেদনগুলি সাবধানতার সাথে পর্যালোচনা করার পর, তিনটি সংস্থা: ভিয়েতনাম ডিজিটাল কমিউনিকেশনস অ্যাসোসিয়েশন (VDCA), রেডিও, টেলিভিশন এবং ইলেকট্রনিক তথ্য বিভাগ এবং কপিরাইট অফিস গুগল এবং ইউটিউবে নথি পাঠিয়েছে। VDCA এবং দুটি বিভাগের নথিতে একই মতামত রয়েছে: দুই পক্ষের মধ্যে বিরোধ সম্পর্কিত প্রতিবেদনে Sconnect-এর উত্থাপিত বিষয়গুলি সাবধানতার সাথে পর্যালোচনা এবং যাচাই করার জন্য গুগলকে অনুরোধ করা, যা জটিলভাবে বিকশিত হচ্ছে এবং কোনও আদালত এখনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছায়নি। Wolfoo ভিডিও পুনরুদ্ধার করার জন্য YouTube-এর অনুরোধ করা, Sconnect-এর ইউটিউব চ্যানেলগুলি মুছে ফেলা, লক করা এবং নতুন কন্টেন্ট পোস্ট করা থেকে ব্লক করা যতক্ষণ না আদালত থেকে আনুষ্ঠানিক রায় আসে যেখানে উভয় পক্ষ একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা করছে। বিশেষ করে, Sconnect হ্যানয়ের পিপলস কোর্টে EO-এর বিরুদ্ধে মামলা করছে; ভিয়েতনামের জাতীয় প্রতিযোগিতা কমিশন (3টি মামলা) এবং EO যুক্তরাজ্যের একটি আদালতে Sconnect-এর বিরুদ্ধে মামলা করছে (1টি মামলা)।

Sconnect-এর প্রতিবেদন অনুসারে, VDCA এবং দুটি বিভাগ কথা বলার পর, YouTube কিছু লক করা Wolfoo ভিডিও পুনরুদ্ধার করেছে এবং Sconnect-এর ১৯টি ব্লক করা ইউটিউব চ্যানেলের আপলোড অধিকার পুনরায় চালু করেছে, যার ফলে ২০২৩ সালের শুরু থেকে YouTube-এ Sconnect-এর অসুবিধাগুলিতে ইতিবাচক পরিবর্তন এসেছে, Sconnect-এর ব্যবসায়িক কার্যক্রম ধীরে ধীরে পুনরুদ্ধার হচ্ছে।

তবে, জুলাই মাসের শুরু থেকে, Sconnect ক্রমাগত সনাক্ত করেছে যে EO বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকারের অপব্যবহার করেছে, Wolfoo ভিডিওগুলির মাধ্যমে YouTube-এ কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে, বিশেষ করে Google/Youtube অনেক YouTube চ্যানেলের আপলোড অধিকার পেয়েছে এবং ব্লক করে চলেছে এবং YouTube দ্বারা পূর্বে খোলা Wolfoo ভিডিওগুলি মুছে ফেলেছে। এগুলি ভিয়েতনামের Decree 17/2023/ND-CP-এর বিধান লঙ্ঘন, যদিও Sconnect Decree 17/2023/ND-CP-এর বিধান সম্পর্কে Google/Youtube-কে তথ্য পাঠানোর জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা করেছে, যার অনুসারে, Google/Youtube শুধুমাত্র আদালতের বৈধ রায় বা সিদ্ধান্ত থাকলে Sconnect-এর Wolfoo ভিডিওগুলি মুছে ফেলতে/মুছে ফেলতে পারে। কিন্তু YouTube কোনও প্রতিক্রিয়া জানায়নি এবং চ্যানেলগুলি ব্লক করে এবং Wolfoo ভিডিওগুলি মুছে ফেলা অব্যাহত রেখেছে।

স্ক্যানেক্ট কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ অস্বীকার করেছে

ইউটিউবের সাথে অভিযোগ করার এবং যোগাযোগ করার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করার পরও কোনও সাড়া না পেয়ে, স্ক্যানেক্ট আবারও ভিডিসিএ এবং কপিরাইট বিভাগ, রেডিও, টেলিভিশন এবং ইলেকট্রনিক তথ্য বিভাগ এবং জাতীয় প্রতিযোগিতা কমিশনের কাছে "সাহায্যের জন্য আহ্বান" জানিয়েছে।

Sconnect-এর প্রতিবেদন অনুসারে, ২০২৩ সালের এপ্রিল থেকে, EO Sconnect-এর Wolfoo ভিডিওগুলির অনেকের কপিরাইট লঙ্ঘনের রিপোর্ট করেছে কারণ Sconnect Wolfoo ভিডিওগুলিতে Peppa Pig ভিডিওগুলির ব্যাকগ্রাউন্ড ছবি ব্যবহার করেছে। যদিও EO স্পষ্ট প্রমাণ দেয়নি যে Peppa Pig ভিডিওগুলির কোন নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু/ছবি Wolfoo ভিডিও দ্বারা লঙ্ঘিত হয়েছে, তবুও YouTube প্ল্যাটফর্ম থেকে ৩,০০০-এরও বেশি Wolfoo ভিডিও সরিয়ে/মুছে ফেলেছে, যা Sconnect-এর জন্য বিশেষভাবে গুরুতর ক্ষতির কারণ হয়েছে।

২০২৩ সালের জুলাই মাসে, EO ১৮টি ওল্ফু ভিডিওর কপিরাইট রিপোর্ট করে যে স্ক্যানেক্ট পেপ্পা পিগ ভিডিওগুলিতে অডিও ব্যবহার করছে। কপিরাইটযুক্ত অডিও ভিডিওগুলি মাত্র ০১ সেকেন্ড/১ ভিডিওর জন্য দায়ী ছিল, চরিত্রগুলির গল্পে বিস্ময়বোধক ধ্বনি ছিল, বিশেষ করে "হুররে", "ওহ", "হাসি", "বাহ", "হু", "হুম"।

ব্যাকগ্রাউন্ড ছবি এবং শব্দের কপিরাইট সম্পর্কে EO-এর অভিযোগের জবাবে, Sconnect নিশ্চিত করেছে যে Wolfoo ভিডিওতে ব্যবহৃত ব্যাকগ্রাউন্ড ছবি এবং শব্দের EO-এর কপিরাইট রিপোর্টিং ভিত্তিহীন, নিম্নলিখিত কারণে: EO এবং YouTube স্পষ্ট প্রমাণ প্রদান করেনি এবং কোন নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু/শব্দে Wolfoo ভিডিওটি লঙ্ঘন করেছে তা স্পষ্ট করেনি।

“উলফু ভিডিওর দৃশ্য এবং পটভূমিগুলি সবই স্ক্যানেক্ট কর্মীদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। শব্দগুলি সরাসরি ভিয়েতনামী ভয়েস অভিনেতাদের কাছ থেকে রেকর্ড করা হয়েছে। এই ছবি এবং শব্দগুলি ভিয়েতনামী আইন দ্বারা নির্ধারিত সৃজনশীল উপকরণ এবং নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে। অতএব, দৃশ্য, ব্যাকগ্রাউন্ড এবং শব্দের কপিরাইট লঙ্ঘনের EO-এর প্রতিবেদন এবং স্ক্যানেক্টের উলফু ভিডিও মুছে ফেলা/অপসারণের জন্য EO-এর প্রতিবেদনের প্রতি YouTube-এর গ্রহণযোগ্যতা ভিত্তিহীন এবং অবৈধ,” নিশ্চিত করেছেন স্ক্যানেক্টের আইনি বিভাগের প্রধান আইনজীবী ফাম ভ্যান আন।

আইনজীবী ফাম ভ্যান আনহের মতে, উপরোক্ত ধ্বনিগুলি হল ইন্টারজেকশন যা দৈনন্দিন কথোপকথনে সহজেই দেখা যায় এবং বিশ্বব্যাপী সাধারণত ব্যবহৃত হয়। যে শব্দগুলি এই ধ্বনিগুলি তৈরি করে সেগুলি কাজের বিষয়বস্তু তৈরির জন্য গুরুত্বপূর্ণ উপাদান নয়, কোনও সত্তার মালিকানাধীন নয় এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তি সুরক্ষার অধীন নয়।

স্ক্যানেক্ট বলেছে যে কোম্পানিটি ইউটিউবকে প্ল্যাটফর্মের নীতিমালা মেনে চলার এবং ডিক্রি ১৭/২০২৩/এনডি-সিপি-তে ভিয়েতনামী আইনের বিধান মেনে চলার জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা করেছে, কিন্তু গুগল/ইউটিউব প্রতিনিধিদের কাছ থেকে কোনও প্রতিক্রিয়া পায়নি। ২৮ জুলাই, ২০২৩ পর্যন্ত, গুগল/ইউটিউব ইও-এর কপিরাইট রিপোর্ট গ্রহণ করে চলেছে এবং ইউটিউবে উলফু ভিডিওগুলির কপিরাইট বজায় রেখেছে। আজ অবধি, ইউটিউব থেকে ৩,০০০-এরও বেশি উলফু ভিডিও সরানো হয়েছে এবং মুছে ফেলা, পুনরুদ্ধারযোগ্য নয় এমন ভিডিওর সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে।

হ্যানয় আদালত এবং যুক্তরাজ্যের হাইকোর্টের বিচারাধীন একটি মামলায় ইউটিউবে ওল্ফু ভিডিওগুলি বিতর্কের বিষয়। আজ পর্যন্ত, কোনও আদালত ওল্ফু ভিডিওগুলি ব্লক/অপসারণের সিদ্ধান্ত জারি করেনি। অতএব, ইউটিউবের ওল্ফু ভিডিওগুলি ব্লক/অপসারণ অব্যাহত রাখা ডিক্রি 17/2023/ND-CP এর ধারা 114 এর বিধানের পরিপন্থী।

ফুওং থাও

দরকারী
আবেগ
সৃজনশীল
অনন্য
ক্রোধ