যে কারণে বার্সেলোনাকে পেনাল্টি দেওয়া হয়নি।

প্রাক্তন রেফারি মাতেউ লাহোজের মতে, পেনাল্টি এরিয়ায় অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদের একজন খেলোয়াড়ের ভুলবশত হাত দিয়ে বল স্পর্শ করার ঘটনাটি গুরুতর ফাউল ছিল না।

৯ই এপ্রিল সকালে বার্সেলোনা এবং অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদের মধ্যে অনুষ্ঠিত চ্যাম্পিয়ন্স লিগের কোয়ার্টার-ফাইনালের প্রথম লেগের ম্যাচের ৫৫তম মিনিটকে কেন্দ্র করে বিতর্কটি তৈরি হয়। একটি গোল কিকের পর, অ্যাটলেটিকোর গোলরক্ষক হুয়ান মুসো পেনাল্টি এলাকার ভেতরে তার সতীর্থ আর্নাউ পুবিলকে বল পাস দেন। পর্যবেক্ষণের অভাবে, দ্বিতীয়বার কিক নেওয়ার আগেই ডিফেন্ডারটির হাতে বল লেগে যায়, যা বার্সেলোনার খেলোয়াড়দের মধ্যে তীব্র প্রতিক্রিয়ার জন্ম দেয়। তারা এটিকে একটি স্পষ্ট হ্যান্ডবল দাবি করে পেনাল্টির আবেদন জানায়।

তবে, রেফারি ইস্তভান কোভাচ পেনাল্টি দেননি এবং ভিএআর-ও হস্তক্ষেপ করেনি। এই সিদ্ধান্তটি সঙ্গে সঙ্গেই বিতর্কের জন্ম দেয়, এবং অনেকেই যুক্তি দেন যে অ্যাটলেটিকো পেনাল্টি থেকে রক্ষা পেয়েছে।

পাবিলের বিতর্কিত মুহূর্ত।

পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করতে গিয়ে সাবেক রেফারি মাতেউ লাহোজ যুক্তি দেন যে, এটি কোনো গুরুতর ফাউল ছিল না। তার মতে, বল খেলার মধ্যে আসার পর পাবিলের কাজটি ছিল “স্বাভাবিক” এবং এটি খেলোয়াড়দের মধ্যে একটি ভুল বোঝাবুঝি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

"তাত্ত্বিকভাবে ফাউল দেওয়া যেতে পারে, কিন্তু এই পর্যায়ে এ ধরনের পরিস্থিতিকে সাধারণত নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য করা হয় না," মন্তব্য করেছেন লাহোজ।

প্রাক্তন রেফারি আরও জোর দিয়ে বলেন যে, বলটি পেনাল্টি এলাকার ভিতরে ছিল নাকি বাইরে, তা মূল বিষয় নয়, বরং কখন আনুষ্ঠানিকভাবে বল খেলা শুরু হয়েছিল। একই সাথে, লাহোজ দাবি করেন যে, পাবিলের কর্মকাণ্ড আরও শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য যথেষ্ট কারণ ছিল না।

চলমান বিতর্ক সত্ত্বেও, ফলাফলটি ২-০ গোলের জয়ে অ্যাটলেটিকোর পক্ষেই গেছে। দ্বিতীয় লেগের আগে কোচ দিয়েগো সিমিওনের দলের ভাগ্য এখন তাদের নিজেদের হাতেই, অন্যদিকে বার্সেলোনাকে পরের পর্বে যেতে হলে প্রতিপক্ষের মাঠে ঘুরে দাঁড়াতেই হবে।

বার্সেলোনা ও অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদের মধ্যে পার্থক্য: বার্সেলোনা এবং অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দর্শন নিয়ে চ্যাম্পিয়ন্স লিগের কোয়ার্টার-ফাইনালে প্রবেশ করছে, যা এই লড়াইয়ের আকর্ষণ তৈরি করেছে।

উৎস: https://znews.vn/ly-do-barcelona-bi-tu-choi-phat-den-post1641978.html