দুই ডেপুটির মধ্যে বিতর্ক

ইসরায়েলের উপর মনোযোগ দিন, ইউক্রেন সম্পর্কে কথা বলা এড়িয়ে চলুন

মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত বিতর্কের আলোচ্যসূচীতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন এনেছে। বিতর্ক শুরু হওয়ার কিছুক্ষণ আগে, ইরান ইসরায়েলের উপর ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালায়, তাই প্রথম প্রশ্নে প্রার্থীদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা কী মনে করেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এ বিষয়ে কী করা উচিত।

একজন রিপাবলিকানের জন্য, শুরুটা একটা উপহার, কারণ এটি জেডি ভ্যান্সকে বাইডেন প্রশাসন এবং ডেমোক্র্যাটদের আমেরিকার মধ্যপ্রাচ্য নীতির প্রতি খুব নরম থাকার অভিযোগ করার সুযোগ দেয়, যা রিপাবলিকান বলে "ইরানের প্রতি খুব নরম"।

মঙ্গলবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউ ইয়র্ক সিটিতে সিবিএস ব্রডকাস্ট সেন্টারে এক বিতর্কে অংশ নিচ্ছেন রিপাবলিকান ভাইস প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী, সিনেটর জেডি ভ্যান্স (বামে) এবং ডেমোক্র্যাটিক ভাইস প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী, গভর্নর টিম ওয়ালজ (ডানে)। ছবি: গেটি

ডেমোক্র্যাটরা ইসরায়েলের প্রতি তাদের ঐতিহ্যবাহী সমর্থনের সাথে ফিলিস্তিনিপন্থী বামপন্থী এবং তাদের প্রতি সহানুভূতিশীলদের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করছে। ডেমোক্র্যাটরা বিশেষ করে গ্রিন পার্টির প্রার্থী জিল স্টেইনের উপস্থিতি নিয়ে উদ্বিগ্ন, যিনি ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বয়কট এবং নিষেধাজ্ঞা সমর্থন করেন। উইসকনসিন এবং মিশিগানের মতো যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যে, গ্রিন পার্টির প্রার্থী জিল স্টেইন প্রায়শই মুসলিম ভোটারদের মধ্যে এগিয়ে থাকেন, কমলা হ্যারিস এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প উভয়ের চেয়ে এগিয়ে।

ভাইস প্রেসিডেন্ট বিতর্কে আবারও দেখা গেল যে উভয় পক্ষই ইউক্রেন সংকটের বিষয়টিকে নির্বাচন-পূর্ব প্রেক্ষাপট থেকে সরিয়ে দেওয়ার প্রবণতা দেখিয়েছে। দেড় ঘন্টা ধরে চলা বিতর্কে ইউক্রেন সম্পর্কে একটিও কথা বলা হয়নি, যদিও এক সপ্তাহ আগে রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির জেলেনস্কি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং জো বাইডেনের সাথে দেখা করেছিলেন দুই দেশের মধ্যে সম্পর্ক এবং ইউক্রেনের যুদ্ধক্ষেত্রের বর্তমান পরিস্থিতি আরও গভীর করার জন্য।

কিন্তু যদি রিপাবলিকানদের কাছে ইউক্রেন ইস্যু উল্লেখ না করাকে একটি রাজনৈতিক পদক্ষেপ হিসেবে দেখা যায়, তাহলে ডেমোক্র্যাটদের কাছে, কিয়েভকে এজেন্ডা থেকে বাদ দেওয়া হলো ডেমোক্র্যাটরা নিজেরাই যে ইস্যুতে লড়াই করছে তা থেকে জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করার একটি প্রচেষ্টা।

টিম ওয়াল্টজ নিজেকে হারিয়ে ফেলেন

বিতর্কের সময়, ডেমোক্র্যাটিক ভাইস প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী টিম ওয়াল্টজকে আশ্বস্ত করতে অপ্রস্তুত, চাপের জন্য অপ্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল। মিঃ ওয়াল্টজ মিনেসোটার একজন ব্যবসায়ীর ভাবমূর্তি বজায় রাখার চেষ্টা করেছিলেন, গভর্নর হিসেবে তার অভিজ্ঞতা দিয়ে ভোটারদের কাছে ক্রমাগত আবেদন করে চলেছেন। কিন্তু আমেরিকান ঐতিহ্যে, এই পদ্ধতি খুব একটা সাহায্য করেনি, এমনকি রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী কমলা হ্যারিসকেও ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।

রয়টার্সের মতে, টিম ওয়াল্টজের "সরলতা" এর সাথে জড়িত, মিস হ্যারিস জনপ্রিয় পেনসিলভানিয়া গভর্নর জশ শাপিরোর পরিবর্তে সমান ক্ষমতার রানিং মেট তৈরি করতে অনীহা প্রকাশ করেছেন। জশ শাপিরোকে পূর্বে আমেরিকান ঐতিহ্যে মিস হ্যারিস জয়ী হলে ভাইস প্রেসিডেন্ট পদের সম্ভাব্য প্রার্থী হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছিল।

বিতর্কের সময়, টিম ওয়াল্টজ নার্ভাস এবং অস্থির দেখাচ্ছিলেন, যার ফলে বেশ কিছু "ভুল" হয়েছিল, যেমন "স্কুল বন্দুকধারীদের সাথে বন্ধুত্ব" সম্পর্কে কথা বলা (রয়টার্সের মাধ্যমে) এবং তার অতীত সম্পর্কে "বিভ্রান্তিকর"। তিনি বলেছিলেন যে 1989 সালে তিয়ানানমেন স্কয়ার বিক্ষোভের সময় তিনি হংকংয়ে ছিলেন। মিডিয়া দ্রুত আবিষ্কার করে যে এটি মিথ্যা, যেমন তার সামরিক চাকরি।

জেডি ভ্যান্স মাইক পেন্স নন।

টিম ওয়াল্টজের বিপরীতে, জেডি ভ্যান্স স্পষ্টতই তার রানিং মেট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ব্যর্থতা থেকে শিক্ষা নিয়েছেন এবং দ্রুত আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে গত চার বছর এবং ডেমোক্র্যাটিক প্রশাসনের অন্যান্য সীমাবদ্ধতা ও অসুবিধার কথা তুলে ধরেছেন। একই সময়ে, মিঃ ভ্যান্স ডোনাল্ড ট্রাম্পের অপ্রীতিকর ভাবমূর্তি থেকে সম্পূর্ণরূপে মুক্তি পেয়েছেন।

রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা বলছেন যে ওহিওর সিনেটর পরোক্ষভাবে নিশ্চিত করেছেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প নির্বাচনে জয়ী হলে তিনি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তিই হবেন না, বরং তার উত্তরসূরিও হতে পারবেন। যখন রক্ষণশীল সংবাদমাধ্যম এটি উল্লেখ করেছিল, তখন মিঃ ভ্যান্স বিতর্কে নিজেকে সেরা হিসেবে দেখিয়েছিলেন এবং কেবল তার সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বীকেই নয়, ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কমলা হ্যারিসকেও ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন।

বিতর্কের সময় করমর্দন করছেন ভাইস প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী জেডি ভ্যান্স এবং টিম ওয়াল্টজ। ছবি: রয়টার্স

রাশিয়ান ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের একজন শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ সের্গেই মিখাইলভের মতে, বিতর্কে অংশগ্রহণকারী চার রাজনীতিবিদের মধ্যে জেডি ভ্যান্স আলাদা ছিলেন। "দুই ভাইস প্রেসিডেন্ট প্রার্থীর মধ্যে বিতর্ক স্পষ্টতই মিঃ ট্রাম্প এবং মিসেস হ্যারিসের মধ্যে বিতর্কের চেয়ে অনেক উচ্চমানের ছিল। সবকিছুই গঠনমূলক এবং ইতিবাচকভাবে হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল বিষয়গুলি স্পষ্ট করে তুলেছে। জেডি ভ্যান্স চারজনের মধ্যে সবচেয়ে বুদ্ধিজীবী বলে মনে হচ্ছে, আমেরিকান রাজনীতির সত্যিকারের জরুরি বিষয়গুলি ভেবেচিন্তে তুলে ধরেছেন। তবে, সম্প্রতি পর্যন্ত, জেডি ভ্যান্স বিতর্ককারীদের মধ্যে বেশ কম রেটিং পেয়েছেন। এই ক্ষেত্রে, সুইং-স্টেট পরিমাপ একটি নির্ধারক ভূমিকা পালন করবে," মিখাইলভ ইজভেস্টিয়াকে বলেন।

এদিকে, ইনস্টিটিউট অফ আমেরিকা অ্যান্ড কানাডার গবেষণা প্রধান ভ্লাদিমির ভাসিলিয়েভ জোর দিয়ে বলেছেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদ থেকে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন এবং জেডি ভ্যান্সকে তার রানিং মেট হিসেবে বেছে নেওয়ার কারণ কেবল মিঃ ভ্যান্সের নিষ্ঠার কারণেই নয়, বরং নিজের জন্য একটি অফিসিয়াল ব্যাকআপ পরিকল্পনা তৈরি করার কারণেও।

"প্রেসিডেন্ট হিসেবে ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে তার মনোনীত প্রার্থী মাইক পেন্স ৬ জানুয়ারী, ২০২১ সালের ঘটনার সাথে জড়িত থাকার অভিযোগে তাকে নিন্দা করার পর তিনি পুড়ে যান। এখন, ট্রাম্প তার মতোই একটি চরিত্র বেছে নিয়েছেন। প্রথমে, মিডিয়া এবং রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা এই সিদ্ধান্তকে ভুল বলে মনে করেছিলেন, কিন্তু এখন আমরা বলতে পারি যে জেডি ভ্যান্স নিজেকে একজন স্বতন্ত্র রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসেবে প্রমাণ করেছেন।"

"কিছু দিক দিয়ে, তিনি নিজেকে 'ভবিষ্যতের ট্রাম্প' হিসেবে উপস্থাপন করছেন, কিন্তু ভবিষ্যতে তিনি 'ট্রাম্পিজম'-এর নিজস্ব রূপ তৈরি করতে পারেন। তাছাড়া, নির্বাচন-পূর্ব প্রেক্ষাপটে বিভিন্ন নিষিদ্ধ কৌশল দেখা যেতে পারে। ট্রাম্পকে দুবার গুলি করা হয়েছে। এখন তার কাছে একজন চমৎকার নম্বর ২ আছে। এদিকে, ডেমোক্র্যাটদের কাছে এমন কোনও বিকল্প নেই," বিশেষজ্ঞ উপসংহারে বলেন।

স্পষ্টতই, মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সামগ্রিক পরিস্থিতির উপর বিতর্কে জেডি ভ্যান্সের বিশ্বাসযোগ্য পারফরম্যান্সের প্রভাব সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা কঠিন। তবে, বিতর্কটি আমেরিকান রাজনৈতিক ও সামাজিক জীবনে ক্রমবর্ধমান গভীর মেরুকরণের ইঙ্গিত দিচ্ছে।

হা আনহ

সূত্র: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html