এআই-নির্মিত ছবি - নির্মাতা: ট্যান ড্যাট
উল্লেখযোগ্যভাবে, এই বিলে ঘোষণাযোগ্য সম্পদের মূল্য ৫০ মিলিয়ন VND থেকে বাড়িয়ে ১৫০ মিলিয়ন VND করার বিধান রাখা হয়েছে এবং ঘোষণা করতে বাধ্য এমন ব্যক্তির সম্পদ বা বার্ষিক আয়ে ১ বিলিয়ন VND বা তার বেশি পরিবর্তন ঘটলে সম্পূরক ঘোষণার প্রয়োজন হবে (বর্তমান আইনে এই সীমা ৩০০ মিলিয়ন VND)।
সম্পদে কোনো অস্বাভাবিক পরিবর্তন ঘটলে তার ব্যাখ্যা দিতে হবে।
প্রতিনিধি নগুয়েন তাম হুং (হো চি মিন সিটি) মূল্যায়ন করেছেন যে বর্তমান অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে ১ বিলিয়ন VND-এর সীমাটি যথাযথ। তবে, তিনি এই নীতিটিকে বৈধ করার প্রস্তাব দিয়েছেন যে, আয়ের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদের সমস্ত অস্বাভাবিক পরিবর্তন, এমনকি তা ১ বিলিয়ন VND-এর কম হলেও, তার ব্যাখ্যা অবশ্যই দিতে হবে। এটি সম্প্রতি খুব সাধারণ হয়ে ওঠা "ঘোষণা এড়ানোর কৌশল" প্রতিরোধের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা।
অন্যদিকে, মিঃ হাং-এর মতে, বিলটিতে শুধুমাত্র সম্পদের ওঠানামা পর্যবেক্ষণের কথা বলা হয়েছে। তিনি এটিকে সম্প্রসারিত করে একটি দুর্নীতি ঝুঁকি বিশ্লেষণ ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করার প্রস্তাব দিয়েছেন, যেখানে সম্পদের ওঠানামার মাত্রা, ঘোষণার ইতিহাস, ক্ষমতার পরিধি এবং সংবেদনশীল ক্ষেত্রগুলোর (ভূমি, সরকারি বিনিয়োগ, দরপত্র, অর্থ - বাজেট) উপর ভিত্তি করে প্রত্যেক ব্যক্তির ঝুঁকির মাত্রা নির্ধারণ করা হবে।
"উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ স্কোরযুক্ত ব্যক্তিদের একটি অগ্রাধিকার পর্যবেক্ষণ তালিকায় রাখা উচিত। এটি একটি কৌশলগত পদক্ষেপ, যা নিষ্ক্রিয় শনাক্তকরণ থেকে সক্রিয় পর্যবেক্ষণের দিকে সরে আসে," প্রতিনিধি হাং বিশ্লেষণ করেছেন।
জাতীয় সংসদের প্রতিনিধি মাই ভান হাই ( থান হোয়া ) উপরোক্ত প্রবিধানের সীমাটির সঙ্গে একমত পোষণ করেছেন। তবে, মূল্যবান ধাতু, রত্নপাথর, অর্থ ইত্যাদির বিস্তারিত তালিকা করার পরিবর্তে, তিনি প্রস্তাব করেছেন যে আইনে এই বিধান রাখা হোক যে ১৫০ মিলিয়ন VND বা তার বেশি মূল্যের সমস্ত সম্পদ অবশ্যই ঘোষণা করতে হবে।
একই সাথে, তিনি প্রশ্ন তোলেন: "চলতি বছরে অর্জিত ১ বিলিয়ন VND-এর কম সম্পদের জন্য অতিরিক্ত ঘোষণার প্রয়োজন নেই। তবে, যদি পূর্ববর্তী বছরগুলোর সঞ্চিত সম্পদ ১ বিলিয়ন VND অতিক্রম করে, তাহলে ঘোষণার নিয়মকানুন অস্পষ্ট।"
অন্য একটি দৃষ্টিকোণ থেকে, জনাব হাই উল্লেখ করেন যে, বর্তমান দুর্নীতি দমন আইন অনুযায়ী সম্পদ ও আয়ের ঘোষণা দিতে বাধ্য ব্যক্তিদের নিজেদের এবং তাদের জীবনসঙ্গীর উভয়েরই ঘোষণা দিতে হয়। তার মতে, এটি এমন ক্ষেত্রে অসুবিধা সৃষ্টি করবে যেখানে স্বামী ও স্ত্রী দুটি ভিন্ন সংস্থার—প্রাদেশিক পরিদর্শন কমিটি এবং প্রাদেশিক পরিদর্শক দপ্তরের—আয়োজক।
এই প্রতিনিধি যুক্তি দেন যে, যদি উভয় সংস্থা একই সাথে যাচাইকরণ পরিচালনা করে, তবে ঘোষণার অধীন স্বামী-স্ত্রীর একই যৌথ সম্পত্তির দ্বৈত যাচাইকরণ হতে পারে। এই পুনরাবৃত্তি এড়াতে, তিনি খসড়া আইনে একটি সমন্বয়ের নীতি যুক্ত করার প্রস্তাব করেন।
বিশেষত, যেসব ক্ষেত্রে সম্পদ ঘোষণা করতে বাধ্য কোনো ব্যক্তি প্রাদেশিক পরিদর্শক দপ্তরের এখতিয়ারভুক্ত এবং তার স্বামী বা স্ত্রী কোনো উপযুক্ত পরিদর্শন কমিটি কর্তৃক সম্পদ ও আয় যাচাইয়ের অধীন, সেসব ক্ষেত্রে প্রাদেশিক পরিদর্শক দপ্তরের একই সময়কালে ওই ব্যক্তির সম্পদ ও আয়ের পুনঃযাচাই করা উচিত নয়।
বিপরীতভাবে, যদি প্রাদেশিক পরিদর্শক দপ্তর ইতিমধ্যেই সম্পদ ও আয় যাচাই করে থাকে, তবে পরিদর্শন কমিটির একই ব্যক্তির ক্ষেত্রে একই সময়ে তা পুনরায় যাচাই করা উচিত নয়।
দুর্নীতি প্রতিরোধ ও দমন আইনের কয়েকটি ধারা সংশোধন ও সংযোজন সংক্রান্ত খসড়া আইন বিষয়ে ১৮ই নভেম্বরের আলোচনা সভা - ছবি: জিয়া হান
ঝুঁকির লক্ষণ শনাক্ত করতে প্রযুক্তির ব্যবহার
এদিকে, প্রতিনিধি ফাম ভান হোয়া (ডং থাপ) বিশেষভাবে জোর দিয়েছেন যে, কর্মকর্তাদের বার্ষিক মূল্যায়নের জন্য সম্পদ ঘোষণা একটি গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড হওয়া উচিত। অসত্য ঘোষণার ফলে কর্তব্য পালনে ব্যর্থ হিসেবে গণ্য হওয়ার এবং শাস্তিমূলক ব্যবস্থার সম্মুখীন হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।
সম্পদ ও আয় যাচাই প্রক্রিয়া প্রসঙ্গে প্রতিনিধি নগুয়েন ভান হুই (হাং ইয়েন) উল্লেখ করেন যে, খসড়া আইনটিতে একটি তুলনামূলকভাবে পূর্ণাঙ্গ, স্বচ্ছ এবং সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত কার্যপ্রণালীগত কাঠামো প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে এবং একই সাথে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষকে স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে তথ্য সংগ্রহ ও ব্যাখ্যা চাওয়ার সুযোগ তৈরি করে দেওয়া হয়েছে।
তবে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে নতুন প্রবিধানে কেবল পদক্ষেপগুলোর তালিকা দেওয়া হয়েছে, কিন্তু যাচাই করা ব্যক্তির পদ্ধতি, সময়সীমা, কর্তৃত্ব এবং অধিকার স্পষ্ট করা হয়নি।
তাই, স্বচ্ছতা এবং ব্যবসায়িক গোপনীয়তা ও ব্যক্তিগত তথ্যের সুরক্ষা উভয়ই নিশ্চিত করার জন্য তিনি প্রতিটি ধাপে বিশদ বিবরণ যোগ করা, প্রতিটি পর্যায়ের জন্য সুনির্দিষ্ট সময়সীমা নির্ধারণ করা এবং যাচাই-পরবর্তী ফলাফলের প্রকাশ্য প্রকাশের ধরনগুলোকে শ্রেণিবদ্ধ করার পরামর্শ দিয়েছেন।
অন্যদিকে, প্রতিনিধি ত্রিন থি তু আন (লাম ডং) যুক্তি দেন যে, বর্তমানে সম্পদ নিয়ন্ত্রণ এখনও প্রধানত হস্তলিখিত ঘোষণা এবং কাগজের নথিপত্রের উপর নির্ভরশীল; এই পরিস্থিতি অতিরিক্ত কাজের চাপ, খণ্ডীকরণ এবং অস্বাভাবিক পরিবর্তন শনাক্তকরণে বিলম্ব ঘটায়।
সুতরাং, সম্পদ ও আয় ব্যবস্থাপনায় তথ্যপ্রযুক্তির প্রয়োগ নিয়ন্ত্রণকারী বিলের বিধানটি সম্পূর্ণরূপে যথাযথ। তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে, জাতীয় সংসদ যেন এমন একটি বিধান যুক্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করে, যা সরকারকে সম্পদ ও আয় সম্পর্কিত জাতীয় ডেটাবেসকে জনসংখ্যা, ভূমি, কর, ব্যাংকিং এবং সিকিউরিটিজের মতো বিদ্যমান ডেটাবেসগুলোর সাথে পর্যায়ক্রমে একীভূত করার জন্য একটি উপযুক্ত রোডম্যাপ তৈরির দায়িত্ব দেবে।
তিনি জোর দিয়ে বলেন, "তথ্যপ্রযুক্তির প্রয়োগ নিয়ন্ত্রণের দর্শনে পরিবর্তন আনতে পারে, যা কর্মকর্তাদের ঘোষণা ও ব্যাখ্যার জন্য অপেক্ষা করার পরিবর্তে এমন একটি ব্যবস্থার দিকে নিয়ে যায় যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঝুঁকির লক্ষণ শনাক্ত করে।"
এছাড়াও, তিনি জাতীয় ইলেকট্রনিক তথ্য পোর্টালে সরকারি সম্পদ ঘোষণার ব্যবহার সম্প্রসারণের বিষয়টি বিবেচনা করার পরামর্শ দিয়েছেন। এটি একটি কার্যকর সামাজিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা, যা ‘ক্ষমতার সাথে দায়িত্বের সামঞ্জস্য’ নীতি নিশ্চিত করে এবং উন্মুক্ততা ও স্বচ্ছতা বৃদ্ধি করে।
হো চি মিন সিটি থেকে নির্বাচিত জাতীয় সংসদের প্রতিনিধি নগুয়েন তাম হুং ভাষণ দিচ্ছেন - ছবি: জিয়া হান
ঘোষিত সম্পদের মূল্য কেন বাড়ছে?
প্রতিনিধিদের মতামত ব্যাখ্যা করতে গিয়ে এবং তার জবাব দিতে গিয়ে সরকারের মহাপরিদর্শক দোয়ান হং ফং বলেন যে, ঘোষিত মূল্য ৫০ মিলিয়ন VND থেকে বাড়িয়ে ১৫০ মিলিয়ন VND এবং বছরজুড়ে ওঠানামা করা অতিরিক্ত আয় ও সম্পদের মূল্য ৩০০ মিলিয়ন থেকে বাড়িয়ে ১ বিলিয়ন VND করার প্রবিধানটি দুটি প্রধান কারণের উপর ভিত্তি করে প্রণীত হয়েছে।
প্রথমত, ২০১৮ সাল থেকে তিনবার বেতন বৃদ্ধি করা হয়েছে। দ্বিতীয়ত, আর্থ-সামাজিক উন্নয়ন প্রায় তিনগুণ বৃদ্ধি পাওয়ায়, বিশেষ করে ২০১৮ সালের তুলনায় বাজারে উল্লেখযোগ্য মূল্য ওঠানামার কারণে, "এখানে বছরজুড়ে সম্পদ ও আয়ের ওঠানামা হয়, পূর্ববর্তী বছরের উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত কোনো সম্পদ পরবর্তী বছরে স্থানান্তরিত হয় না," মিঃ ফং বিষয়টি স্পষ্ট করেছেন।
জাতীয় সংসদের সদস্যদের জন্য উদ্বেগের আরেকটি বিষয় হলো রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠানে সম্পদ ও আয় ঘোষণা করতে বাধ্য ব্যক্তিদের পরিধি। কিছু মতামতে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে, যেখানে বিদেশী বা বেসরকারি খাতের ব্যক্তিরা রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠানের ব্যবস্থাপনায় অংশগ্রহণ করেন, সেখানে সম্পদ ও আয় নিয়ন্ত্রণের সম্ভাব্যতা এবং বাস্তব প্রাসঙ্গিকতা স্পষ্ট করা উচিত।
অন্যদিকে, প্রতিনিধি ফাম ভান হোয়া (ডং থাপ) যুক্তি দিয়েছেন যে, যেসব প্রতিষ্ঠানে রাষ্ট্রীয় মূলধন ৫০%-এর কম, যেমন ৪৯%, এবং যেখানে রাষ্ট্র ব্যবস্থাপনা কর্মী নিয়োগ করে, সেই ব্যক্তিদেরও তাদের সম্পদ ও আয়ের ঘোষণা দিতে বাধ্য করা উচিত। জনাব হোয়ার মতে, এই প্রতিষ্ঠানগুলো যে দুর্নীতিমুক্ত, তার কোনো নিশ্চয়তা নেই।
এটি ব্যবস্থাপনা, উৎপাদন এবং ব্যবসার একটি অত্যন্ত বৃহৎ ও সম্প্রসারণশীল ক্ষেত্র। তাই, আমি প্রস্তাব করছি যে বর্তমান আইনের অনুরূপভাবে এই ব্যক্তিদেরও সম্পদ ঘোষণার জন্য প্রয়োজনীয়দের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হোক। যদি তারা ঘোষণা না করেন, তবে আমরা যোগ্য ব্যক্তিদের খুঁজে পেতে ব্যর্থ হব এবং তাদের উপেক্ষা করব," জনাব হোয়া আরও বলেন।
এই বিষয়টি ব্যাখ্যা করতে গিয়ে সরকারের মহাপরিদর্শক নিশ্চিত করেছেন যে, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠানগুলোর ব্যবস্থাপনা ও পরিচালনার দায়িত্বে নিযুক্ত ব্যক্তি, যারা প্রতিষ্ঠানটির মূলধনের ৫০%-এর বেশি অংশের মালিক, তাদের সম্পদ ও আয়ের ঘোষণা দেওয়ার বিধানটি যথাযথ।
বর্তমান প্রেক্ষাপটে দুর্নীতি দমন কার্যক্রমের চাহিদা মেটাতে এবং প্রতিষ্ঠান আইন ও প্রতিষ্ঠানসমূহের উৎপাদন ও ব্যবসায় বিনিয়োগকৃত রাষ্ট্রীয় মূলধনের ব্যবস্থাপনা ও ব্যবহার সংক্রান্ত আইনের বিধানাবলী মেনে চলার জন্যই এটি করা হয়েছে।
মিঃ ফং বলেন, "সরকার এই বিধান করবে যে, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠানে সম্পদ ও আয় ঘোষণা করতে হবে এমন ব্যক্তিরা হলেন প্রত্যক্ষ মালিক, রাষ্ট্রীয় পুঁজির প্রতিনিধি এবং প্রতিষ্ঠানের নির্দিষ্ট পদ ও পদবীর ব্যক্তিরা; তবে বিদেশী বা বেসরকারি খাতের ব্যক্তিরা এর আওতাভুক্ত হবেন না।"
ডিজিটাল সম্পদগুলোকে কি ঘোষণা তালিকায় যুক্ত করা উচিত?
পূর্বে, সম্পদের মূল্য এবং ঘোষিত ও পরিপূরিতব্য আয়ের স্তর সংক্রান্ত বিষয়ে, ঘোষণার তালিকায় "ডিজিটাল সম্পদ" যোগ করার; "দুটি ঘোষণার মধ্যবর্তী মোট আয়" কীভাবে নির্ধারণ করা হবে তা স্পষ্ট করার এবং ভূমি-সংলগ্ন সম্পদ বা যৌথ মালিকানাধীন সম্পদসহ কোন ধরনের সম্পদ অবশ্যই ঘোষণা করতে হবে তা সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।
এই বিষয়ে সরকারি পরিদর্শক দপ্তর জানিয়েছে যে, বর্তমান আইনে ডিজিটাল সম্পদ সংক্রান্ত কোনো ব্যাপক বিধিমালা না থাকায় এটিকে খসড়া আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি এবং পর্যাপ্ত আইনি ভিত্তি পাওয়া গেলে বিষয়টি নিয়ে পর্যালোচনা অব্যাহত থাকবে।
অন্যদিকে, দুটি ঘোষণার মধ্যবর্তী মোট আয়ের ধারণাটি বর্তমান আইনের মতোই থাকবে এবং অধ্যাদেশে এ বিষয়ে নির্দিষ্ট নির্দেশনা দেওয়া হবে। ঘোষণাকারী, তার স্বামী বা স্ত্রী এবং নাবালক সন্তানদের মালিকানাধীন সমস্ত সম্পদ (ভূমি ব্যবহারের অধিকার, বাড়ি এবং জমির সাথে সংযুক্ত বা যৌথ মালিকানাধীন সম্পদ সহ) অবশ্যই ঘোষণা করতে হবে; সম্পদের তালিকা এবং ফর্মগুলি সরকার কর্তৃক আইন বাস্তবায়নের নির্দেশিকা অধ্যাদেশে বিস্তারিতভাবে নির্দিষ্ট করা হবে।
যথেচ্ছ যাচাই বজায় রাখা যথাযথ।
দৈবচয়নভিত্তিক যাচাইকরণ পদ্ধতির বিষয়ে, সরকারি পরিদর্শক সংস্থা মূল্যায়ন করেছে যে, যেহেতু বিপুল সংখ্যক মানুষকে তাদের সম্পদের ঘোষণা দিতে হয়, তাই এই পদ্ধতি বস্তুনিষ্ঠতা ও স্বচ্ছতা বাড়াতে এবং সম্পদের সর্বোত্তম ব্যবহারে সহায়তা করে। বর্তমান প্রবিধানগুলো এখনও আবর্তন নিশ্চিত করে, কারণ প্রতি বছর অন্তত ২০% সংস্থা ও ইউনিট এবং প্রতিটি ইউনিটে সম্পদ ঘোষণা দিতে বাধ্য এমন অন্তত ১০% ব্যক্তিকে যাচাই করা হয়, এবং এক্ষেত্রে গত চার বছরে যারা যাচাইকৃত হননি, তাদের অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। অতএব, দৈবচয়নভিত্তিক যাচাইকরণ পদ্ধতি বজায় রাখা যথাযথ।
জনাব লে নু তিয়েন (জাতীয় সংসদের সংস্কৃতি ও সামাজিক বিষয়ক কমিটির প্রাক্তন উপ-সভাপতি):
ঘোষিত সম্পদ ও আয় অবশ্যই যাচাই করতে হবে।
মিঃ লে নু টিয়েন
প্রকৃতপক্ষে, যখন সম্পদ ঘোষণা করতে বাধ্য এমন ব্যক্তির সংখ্যা খুব বেশি হয়, তখন প্রতি বছর দৈবচয়নের মাধ্যমে অন্তত ২০% সংস্থা ও ইউনিট এবং প্রতিটি ইউনিটের মধ্যে সম্পদ ঘোষণা করতে বাধ্য এমন অন্তত ১০% ব্যক্তিকে নির্বাচন করাও একটি কার্যকর সমাধান।
তবে, এটি কেবল একটি স্বল্পমেয়াদী সমাধান; দীর্ঘমেয়াদে এটি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে না, পূর্ণাঙ্গ হবে না এবং কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণও হবে, কারণ যাদের যাচাইয়ের প্রয়োজন তাদের যাচাই করা হবে না, অথচ যাদের প্রয়োজন নেই তাদের যাচাই করা হবে।
অতএব, ভবিষ্যতে ঘোষণাপত্রের যাচাইকরণ জোরদার করার জন্য সমাধান বাস্তবায়ন করা উচিত। এর মাধ্যমে সংস্থা ও ইউনিটের মধ্যে ক্ষমতার পদে থাকা ব্যক্তি, দুর্নীতির লক্ষণ প্রদর্শনকারী ব্যক্তি, অথবা দুর্নীতিতে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা ও পরিস্থিতি রয়েছে এমন ব্যক্তিদের, যেমন—অর্থ, পরিকল্পনা ও বিনিয়োগ, সংগ্রহ, দরপত্র এবং বৃহৎ প্রকল্পের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের যাচাই করার উপর মনোযোগ দেওয়া উচিত।
তদুপরি, সাম্প্রতিক ঘটনাবলী থেকে প্রকাশ পেয়েছে যে, অনেক দুর্নীতিগ্রস্ত কর্মকর্তার অর্থ ও সম্পদের প্রবাহ অত্যন্ত জটিল এবং অপ্রত্যাশিত। কেউ কেউ এমনকি তাদের অপ্রাপ্তবয়স্ক সন্তানদের, ঘনিষ্ঠ পরিবারের সদস্যদের, বা বিদেশেও সম্পদ স্থানান্তর করে...
সুতরাং, শুধু নিয়ম লঙ্ঘন, অসততা বা দুর্নীতির ঝুঁকির লক্ষণ দেখা যায় এমন ব্যক্তিদের জন্যই নয়, বরং পরিবারের সদস্যদের জন্যও সম্পদ ঘোষণার প্রয়োজন হওয়া উচিত, কেবল স্বামী বা স্ত্রীর জন্য নয়।
একই সাথে, ঘোষণাপত্রগুলো সঠিকভাবে সম্পন্ন ও যাচাই করা হয়ে গেলে, সেগুলো অবশ্যই জনসমক্ষে প্রকাশ করতে হবে, যাতে জনগণ ও সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ অবগত হন। ঘোষণাপত্রগুলো যদি শুধু অফিসের ফাইলিং ক্যাবিনেটে ফেলে রাখা হয়, তবে সেগুলোর কোনো উপযোগিতা থাকে না।
প্রতিনিধি হোয়াং ভ্যান কুং (হ্যানয়):
সম্পদ ও আয়ের যথেচ্ছ যাচাইয়ের জন্য লটারি পদ্ধতি পরিহার করার প্রস্তাব।
প্রতিনিধি হোয়াং ভ্যান কুং
আমার পরামর্শ হলো, সম্পদ ও আয় যথেচ্ছভাবে যাচাই করার জন্য লটারি পদ্ধতি ব্যবহার করা উচিত নয়।
আইনি ভিত্তির অভাবে, এটি দুর্নীতিবিরোধী প্রচেষ্টার বাস্তবায়নকে কিছুটা অনিশ্চিত করে তোলে।
এর পরিবর্তে, পর্যায়ক্রমিক ভিত্তিতে যাচাইকরণ বাস্তবায়ন করা যেতে পারে; উদাহরণস্বরূপ, প্রতি বছর যারা তাদের সম্পদ ঘোষণা করেন তাদের ২০% যাচাই করা, যাতে প্রতি পাঁচ বছরে একবার সমগ্র জনগোষ্ঠীকে যাচাই করা হয়।
এই পদ্ধতিটি ন্যায্যতা ও স্বচ্ছতা নিশ্চিত করে, যার ফলে যাচাই প্রক্রিয়াটি স্বাভাবিক এবং নেতিবাচকতা বা চাপমুক্ত থাকে।
তাছাড়া, দুর্নীতির মাধ্যমে অর্জিত সম্পদ পুনরুদ্ধার একটি বড় জনস্বার্থের বিষয়। বাস্তবে, দুর্নীতিবাজ ব্যক্তিরা প্রায়শই তাদের সম্পদ গোপন করার বা সন্তান, ভাইবোন ও পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের মধ্যে ভাগ করে দেওয়ার চেষ্টা করে, যা তদন্ত প্রক্রিয়াকে কঠিন করে তোলে।
অতএব, আমি প্রস্তাব করছি যে, বিধিমালায় এই বিধান রাখা উচিত যে, দুর্নীতি এবং সম্পদহানির দায়ে কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করা হলে, সম্পদ পুনরুদ্ধারের তদন্তে শুধু সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ব্যক্তিগত সম্পদের উপরই নয়, বরং সেগুলোর অপচয় রোধ করার জন্য সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর সম্পদের উপরও যেন নজর দেওয়া হয়। এর ফলে দুর্নীতির মাধ্যমে অর্জিত সম্পদ পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে একটি শক্তিশালী প্রতিরোধমূলক প্রভাব নিশ্চিত হবে।
সম্পদ ঘোষণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, এতে অর্জিত সম্পদগুলোর একটি স্পষ্ট ও যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে কি না। যদি ঘোষণাকারীর কাছে সম্পদ ক্রয় বা হস্তান্তরের বৈধ কাগজপত্র ও প্রমাণ থাকে, তবে যাচাই বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত নয়, এতে সময় ও সম্পদের অপচয় এড়ানো যায়। শুধুমাত্র অসৎ ঘোষণার লক্ষণ, অভিযোগ, অথবা সম্পদের উৎস সম্পর্কে সন্দেহ দেখা দিলেই যাচাই করা উচিত।
প্রতিনিধি হোয়াং ভ্যান কুং (হ্যানয়)
উৎস: https://tuoitre.vn/ngan-ne-ke-khai-tai-san-2025111908275349.htm
মন্তব্য (0)