ব্যক্তিগত আয়কর এবং জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের 'সাহসী' প্রস্তাব

ব্যক্তিগত আয়কর (PIT) আইনের খসড়া সংশোধনীর উপর মন্তব্য করে, জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় রাজ্য বাজেট থেকে প্রদত্ত আয়ের উপর কর না দেওয়ার প্রস্তাব করেছে কারণ এটি "ব্যয় করা এবং তারপর সংগ্রহ করা", পদ্ধতি এবং কর আদায় কর্মী তৈরি করার মতো হবে।

জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় রাজ্য বাজেট থেকে প্রদত্ত মজুরি এবং বেতনের উপর ব্যক্তিগত আয়কর অব্যাহতির প্রস্তাব করেছে - ছবি: অবদানকারী

এটি একটি "সাহসী" এবং যুগান্তকারী প্রস্তাব, যা নিয়ে অবশ্যই বিতর্ক হওয়া উচিত, তবে নতুন ব্যক্তিগত আয়কর আইন তৈরির প্রক্রিয়ার জন্য এটিই প্রয়োজন। এখন পর্যন্ত, জনমতের মাধ্যমে, খসড়া আইনটি যুগান্তকারী উপাদানে পূর্ণ হয়নি।

জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় এবং সংবাদমাধ্যমের মন্তব্য থেকে দেখা যায় যে নতুন ব্যক্তিগত আয়কর আইনের প্রতি জনমত খুবই আগ্রহী। কারণ এটি কেবল লক্ষ লক্ষ মানুষ এবং তাদের পরিবারের জন্যই নয়, বরং আগামী ২০ বছরে দ্বি-অঙ্কের প্রবৃদ্ধির লক্ষ্যে দেশকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি "রানওয়ে" হিসেবেও কাজ করে।

সেই সময়, সৃজনশীলতাকে উৎসাহিত করা এবং ধনী হওয়ার জন্য উৎসাহিত করা প্রয়োজন। একটি ব্যক্তিগত আয়কর আইন যা নির্দিষ্ট পথে চলে, সৃজনশীল নয় এবং কোন অগ্রগতি নেই, তা "রানওয়ে" কে কঠিন করে তুলবে।

এমন কিছু অগ্রগতি রয়েছে যা এখনও গৃহীত হয়নি, যেমন আঞ্চলিক পারিবারিক কর্তন, রিয়েল এস্টেটের উপর "একাধিক" করের পরিবর্তে লাভের উপর কর, রিয়েল এস্টেট সার্ফারদের উপর প্রগতিশীল কর, এবং নিয়ন্ত্রণ কারণ কর এখনও বেশি, যখন ভিয়েতনামের ব্যক্তিগত আয়কর দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার মধ্যে সর্বোচ্চ...

সরকারের ২৬ জুন, ২০২৫ তারিখের ১৯১ নং রেজোলিউশন অনুসারে , অর্থ মন্ত্রণালয়কে নতুন পারিবারিক কর্তনের স্তর তৈরি করার সময় আঞ্চলিক বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনা করতে হবে।

এই অনুরোধটি সর্বজনস্বীকৃত কারণ হো চি মিন সিটি এবং হ্যানয়ে খরচ প্রত্যন্ত অঞ্চলের তুলনায় অনেক বেশি কিন্তু পারিবারিক কর্তনের স্তর একই।

তবে, অর্থ মন্ত্রণালয় "সতর্ক গবেষণার পর, এটি এমন একটি বিকল্প যা সাংগঠনিক এবং প্রশাসনিক ব্যবস্থাপনার দিক থেকে বাস্তবায়ন করা কঠিন"।

একইভাবে, প্রাথমিক খসড়ায় রিয়েল এস্টেটের উপর ব্যক্তিগত আয়কর গণনার দুটি উপায় প্রস্তাব করা হয়েছিল: "স্থির" 2% এবং ইনপুট এবং আউটপুটের মধ্যে পার্থক্যের উপর আদায় করা হয়েছিল। কিন্তু তারপরে পার্থক্য গণনা পদ্ধতিটি "প্রত্যাহার" করা হয়েছিল, এটিকে নতুন কিছু বলে মনে করা হয়নি, কারণ এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রয়োগ করা হচ্ছে।

২% "চুক্তি" আদায় পদ্ধতি কর শিল্পের জন্য সহজ কিন্তু এটি এই অযৌক্তিকতা তৈরি করে যে ক্ষতি হলেও কর দিতে হবে।

এই সংগ্রহ পদ্ধতি প্রত্যাহার করে, অর্থ মন্ত্রণালয় যখন ব্যবসাগুলিকে সর্বদা সঠিকভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে ইনপুট এবং আউটপুট খরচ গণনা করতে বাধ্য করে, তখন তারা নিজেরাই বিরোধিতা করেছে, কিন্তু এখন তাদের কাছে পর্যাপ্ত "ইনপুট - আউটপুট, যুক্তিসঙ্গত এবং বৈধ চালান" আছে কিন্তু... "চুক্তি"।

মনে রাখা উচিত যে প্রায় ২০ বছর আগে, অর্থ মন্ত্রণালয় ২০০৭ সালের ব্যক্তিগত আয়কর আইনে এই দুটি কর গণনা পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত করেছিল, যা ২০০৯ সালে কার্যকর হয়েছিল। তারপর, ২০১৪ সালে, আইন থেকে পার্থক্য কর গণনা পদ্ধতিটি অপসারণের জন্য জাতীয় পরিষদে জমা দেওয়া হয়েছিল।

এটা কি সত্য যে প্রায় ২০ বছর পরে, যদিও ডেটা ডিজিটাইজেশনে অনেক অগ্রগতি হয়েছে, খরচ ব্যবস্থাপনা এখন খুবই কঠোর, এবং লোকেরা স্বেচ্ছায় সঠিকভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে ঘোষণা করে, এই ন্যায্য এবং যুক্তিসঙ্গত কর গণনা পদ্ধতি এখনও প্রয়োগ করা যাচ্ছে না?

এমনকি নতুন করের হারকে দেশের ধনী হওয়ার পথে একটি যুগান্তকারী এবং উপযুক্ত বলা যাবে না, যখন এটি উচ্চ আয়ের লোকেদের উপর অত্যধিক নিয়ন্ত্রণ আরোপ করে, যাদেরকে প্রতিভাবান, পরিশ্রমী এবং সৃজনশীল বলে মনে করা হয়।

ব্যক্তিগত আয়কর মানুষের ক্রয় ক্ষমতা, জীবনযাত্রার মান এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে প্রভাবিত করে। যদি আয় প্রচুর না হয়, কর অত্যধিক হয়, মানুষের ব্যয় করার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণ না থাকে, যা অবশ্যই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির তিনটি স্তম্ভের একটিকে প্রভাবিত করবে: রপ্তানি, বিনিয়োগ এবং ভোগ।

নতুন দৃষ্টিভঙ্গি - দেশের উত্থানের সময়কাল - অনুসারে ব্যক্তিগত আয়কর সংক্রান্ত নতুন খসড়া আইন তৈরিতে অনেক যুগান্তকারী অবদান রয়েছে, তাই অগ্রগতিগুলি গ্রহণ করা, জটিলতা থেকে বেরিয়ে আসা এবং তারপর সংশোধন করা এড়াতে প্রয়োজনীয়।

বিষয়ে ফিরে যান

পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা

সূত্র: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm