"ক্যারিয়িং মাদার" গানটির জন্য কোয়াচ বিমের বিরুদ্ধে মামলা জয়ের সময় ট্রুং মিন নাট কী বলেছিলেন?

[বিজ্ঞাপন_১]

আদালতের রায়ে সঙ্গীতশিল্পী কোয়াচ বিম মামলায় হেরে গেছেন

২৭শে জুন বিকেলে, হো চি মিন সিটির হাই পিপলস কোর্ট মূল রায় বহাল রাখে, মিঃ ট্রুং মিন নাটকে "ক্যারিয়িং মাদার" কবিতার লেখক এবং "ক্যারিয়িং মাদার" গানের কথার মালিক হিসেবে স্বীকৃতি দেয়। গানের অন্যান্য অংশের ক্ষেত্রে, কোনও বিতর্ক ছিল না, তাই বিচারকদের প্যানেল সেগুলি বিবেচনা করেনি।

আপিল শুনানিতে, মিঃ নাট সঙ্গীতশিল্পী কোয়াচ বিমকে ৫০০ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এর বেশি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার অনুরোধ করে তার আপিল প্রত্যাহার করে নেন, যা আইনি নিয়ম অনুসারে।

গানের মামলা জিতে ট্রুং মিন নাট কী বলেছিলেন?

লেখক ট্রুং মিন নাট

রায়ে বলা হয়েছে যে "ক্যারিয়িং মাদার" কবিতাটি মিঃ নাট ২০১৪ সালে হাসপাতালে তার গুরুতর অসুস্থ মায়ের যত্ন নেওয়ার সময় রচনা করেছিলেন। ১৩ জুন, ২০১৪ তারিখে, তিনি ফেসবুকে "থো ভ্যান" নামে পুরো কবিতাটি পোস্ট করেন। ২০১৪ সালের জুলাইয়ের শেষে, তিনি তার ব্যক্তিগত ফেসবুক পেজে কবিতাটি পুনরায় পোস্ট করেন, যার সবকটিই নথিভুক্ত ছিল।

মামলার পর লেখক ট্রুং মিন নাট বলেন: "অবশেষে, এই মামলাটি পরিচালনা করার সময় হৃদয়ের যন্ত্রণা, উদ্বেগ, রাগ... এবং ভুলভাবে অভিযুক্ত হওয়ার দিনগুলি শেষ হয়ে গেছে।"

আমি খুব খুশি হয়েছিলাম, চোখের জল ধরে রাখতে পারিনি। প্রায় ৫ বছর পর, যখন জানতে পারলাম যে আমার কবিতা "ক্যারিয়িং মাদার" গায়ক-গীতিকার কোয়াচ বিম অনুমতি ছাড়াই একই নামের গানের জন্য ব্যবহার করেছেন... অবশেষে "ক্যারিয়িং মাদার" আমার "ক্যারিয়িং ফাদার" - ট্রুং মিন নাট-এর কাছে ফিরে এসেছে।

মিঃ ট্রুং মিন নাট আশা করেন যে এটি কপিরাইটের অবৈধ ব্যবহারের ক্ষেত্রে তরুণ সঙ্গীতশিল্পীদের জন্য একটি শিক্ষা হবে।

পরিশেষে, মিঃ নাট নিশ্চিত করেছেন: ""গান মি" এর কপিরাইটের সমস্ত শোষণ এবং ব্যবহার আমার মাধ্যমেই যেতে হবে। আমরা "গান মি" নাম ব্যবহার করে সমস্ত প্রকাশনা পরীক্ষা করব, ইউনিটগুলিকে স্বেচ্ছায় সম্পাদনার জন্য সময় দেওয়ার কথা মনে করিয়ে দেব।"

প্রায় ৫ বছর ধরে চলমান বিরোধের সারসংক্ষেপ

২০১৯ সালে, মিঃ নাট আবিষ্কার করেন যে গায়ক লি হাইয়ের কোম্পানি "ক্যারিয়িং মাদার - কোয়াচ বিমের সঙ্গীত" গানটি ব্যবহার করেছে, যার কথাগুলো "ফ্লিপ সাইড ৪: নাহা কো খাচ" সিনেমায় তার একই নামের কবিতা থেকে নেওয়া হয়েছে।

তিনি ঘটনাটি সমাধানের জন্য মিঃ দোয়ান ডং ডুক (সংগীতশিল্পী কোয়াচ বিম) এবং গায়ক লি হাইয়ের সাথে যোগাযোগ করেন, উভয়কেই প্রকাশ্যে ক্ষমা চাইতে বলেন, এবং একই সাথে ট্রুং মিন নাতের কথা "গান মে নাহাক কোয়াচ বিম" গানটি সম্বলিত সমস্ত প্রকাশনা সংশোধন করেন এবং কবিতাটি ব্যবহার বন্ধ করেন।

তবে, লি হাইয়ের কোম্পানি এবং সঙ্গীতশিল্পী কোয়াচ বিম বলেছেন যে এই গানটি ব্যবহার করা বৈধ এবং অনুরোধের সাথে একমত নন।

গানের মামলা জিতে ট্রুং মিন নাট কী বলেছিলেন?

আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে সঙ্গীতশিল্পী কোয়াচ বিম "ক্যারিয়িং মাদার" কবিতার লেখক বলে প্রমাণ দিতে পারেননি, তাই আপিল খারিজ করা হয়েছে।

২০১৯ সালের নভেম্বরে, মিঃ নাট ফান ল ভিয়েতনামকে হো চি মিন সিটি পিপলস কোর্টে সঙ্গীতশিল্পী কোয়াচ বিমের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেন, কারণ তিনি তার "ক্যারিয়িং মাদার" কবিতাটি বেআইনিভাবে সঙ্গীতে ব্যবহার করেছিলেন।

মিঃ নাট একটি মামলা দায়ের করেছেন যাতে লি হাইয়ের কোম্পানি দাবি করে যে তিনিই ছবিটির কবিতা এবং সম্পর্কিত সমস্ত নিবন্ধ, পোস্ট এবং অন্যান্য প্রকাশিত তথ্যের লেখক; একই সাথে ৮২৫ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং ক্ষতিপূরণ এবং জনসাধারণের কাছে ক্ষমা চাওয়া এবং সংশোধনের অনুরোধ করা হয়েছে।

সঙ্গীতশিল্পী কোয়াচ বিম সম্পর্কে, মিঃ নাট সকল গণমাধ্যম এবং প্ল্যাটফর্মে "ক্যারিয়িং মাদার" কবিতাটির ব্যবহার সাময়িকভাবে বন্ধ করার এবং ৫০ কোটি ভিয়েনডিরও বেশি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার অনুরোধ করেছেন।

মিঃ নাট কপিরাইট অফিসে একটি আবেদনও লিখেছিলেন যাতে "ক্যারিয়িং মাদার" গানের জন্য কপিরাইট নিবন্ধন শংসাপত্রের বৈধতা বাতিল করার অনুরোধ করা হয়েছিল, যা অফিস সঙ্গীতশিল্পী কোয়াচ বিমকে দিয়েছিল।

২০২২ সালের এপ্রিলে, হো চি মিন সিটি পিপলস কোর্ট প্রথম দৃষ্টান্তের বিচার পরিচালনা করে এবং মিঃ ট্রুং মিন নাটকে "ক্যারিয়িং মাদার" কবিতার লেখক এবং একই নামের গানের কথার মালিক ঘোষণা করে।

আদালত গায়ক লি হাইয়ের কোম্পানিকে "গান মে" কবিতাটির উপর মিঃ নাহাতের ব্যক্তিগত অধিকার নিশ্চিত করার নির্দেশ দিয়েছে - যেখানে "লাত মাত ৪ - নাহা কো খাচ" সিনেমায় ব্যবহৃত কবিতাটির লেখক হিসেবে মিঃ নাহাতকে নামকরণ করা হয়েছে এবং এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত নিবন্ধ এবং তথ্য পৃষ্ঠা রয়েছে।

সঙ্গীতশিল্পী কোয়াচ বেমকে ৫০০ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং এর বেশি ক্ষতিপূরণ দিতে এবং লি হাইয়ের কোম্পানিকে ৮২৫ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য করার অনুরোধের বিষয়ে বিচারকদের প্যানেল বলেছে যে মিঃ নাট প্রকৃত ক্ষতির প্রমাণ দিতে পারেননি।

এই রায়ের সাথে দ্বিমত পোষণ করে, সঙ্গীতশিল্পী কোয়াচ বিন আপিল করেন, আদালতকে বাদীর সমস্ত আবেদন প্রত্যাখ্যান করার জন্য অনুরোধ করেন। মিঃ নাটও আপিল করেন, পুরুষ সঙ্গীতশিল্পীকে 500 মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং এরও বেশি ক্ষতিপূরণ দিতে বলেন।

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস