"উদ্ধার বিমান" মামলা: হোয়াং ভ্যান হাং-এর অপরাধমূলক আচরণ নির্ধারণের জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি

[বিজ্ঞাপন_১]

২১শে জুলাই সকালে, "রেসকিউ ফ্লাইট" মামলায় ৫৪ জন আসামির বিচারে বিতর্ক অব্যাহত রেখে, বিচারে মামলা পরিচালনার অধিকারী প্রকিউরেসির প্রতিনিধি আসামি এবং আসামিপক্ষের আইনজীবীদের খালাসের পক্ষে মতামত এবং যুক্তির জবাব দেন।

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

আদালতে আসামী হোয়াং ভ্যান হাং।

প্রসিকিউটর নিশ্চিত করেছেন যে আসামী হোয়াং ভ্যান হাং ( জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের নিরাপত্তা তদন্ত সংস্থার প্রাক্তন বিভাগ 5 প্রধান) এর তদন্ত, মামলা এবং বিচার সম্পূর্ণরূপে সুপ্রতিষ্ঠিত এবং এর আইনি ভিত্তি রয়েছে।

গোপনীয় তথ্য প্রকাশ করা

প্রকিউরেসির প্রতিনিধি বিশ্লেষণ করেছেন যে, হোয়াং ভ্যান হাং-এর অনুরোধ অনুসারে, নগুয়েন থি থান হ্যাং (ব্লুস্কি কোম্পানির ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর) এর সভা, নির্দেশাবলী, স্ব-ঘোষণাপত্র গ্রহণ এবং অর্থ প্রাপ্তি সবই নগুয়েন আন তুয়ান ( হ্যানয় সিটি পুলিশের প্রাক্তন ডেপুটি ডিরেক্টর) এর বাড়িতে এবং রাত ৮:০০ টার পরে পরিচালিত হয়েছিল। যোগাযোগের পদ্ধতি ছিল যে হাং সরাসরি হ্যাং-এর সাথে যোগাযোগ করেননি বরং তুয়ানের মাধ্যমে। তুয়ান এবং হাং উভয়েই জাঙ্ক সিম কার্ড ব্যবহার করে ভাইবার অ্যাপ্লিকেশনের মাধ্যমে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। অল্প সময়ের মধ্যেই, তুয়ান এবং হাং একে অপরের সাথে ৪৩৫টি ফোন কলে যোগাযোগ করেছিলেন, যার মধ্যে ১৬৫টি কানেক্টেড কল এবং ২৭০টি মিসড কল ছিল।

বিশেষ করে, মামলার তদন্ত প্রক্রিয়া সম্পর্কিত তথ্য রয়েছে, যদি হাং না বলতেন, তাহলে টুয়ান, হ্যাং, সন জানতে পারতেন না। সাধারণত, যদি হ্যাং স্বীকারোক্তি দিতেন, তাহলে তিনি আইনের অধীনে নমনীয়তা উপভোগ করতেন, যেমন বিবাদী লে ভ্যান এনঘিয়া - নাট মিন কোম্পানির মামলা। অথবা লে হং সন (ব্লুস্কি কোম্পানির জেনারেল ডিরেক্টর) এর ভূমিকা সম্পর্কে, হাং অনেক তথ্য দিয়েছেন যেমন: যেহেতু সনের ৭০% শেয়ার রয়েছে, তাই তাকে হোয়াং ডিউ মো - আন বিন কোম্পানির মামলার মতো দায়িত্ব নিতে হবে; হো চি মিন সিটির B34 ডিটেনশন সেন্টারে বিবাদী লে হং সনের সাথে কাজ করা তদন্তকারীর নাম উল্লেখ করেছেন; A01 পেশাদার বিষয়ক বিভাগের কর্মকর্তারা লে হং সনের প্রতি কঠোর দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন... এগুলি গোপনীয় কাজের তথ্য যা তদন্ত সংস্থাকে রিপোর্ট করার সময় টুয়ান, হ্যাং, সন ভাবতেও পারেননি।

বিচার চলাকালীন, হোয়াং ভ্যান হাং সর্বদা এই অজুহাত ব্যবহার করতেন যে তিনি জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয় এবং তদন্ত সংস্থার নেতাদের নির্দেশ অনুসরণ করে আত্মসমর্পণ করতে রাজি করানোর জন্য লঙ্ঘনের লক্ষণযুক্ত ব্যক্তিদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। তবে বাস্তবে, হাং নেতাদের কাছে রিপোর্ট করেননি এবং নেতাদের অনুমোদনও পাননি। বিবাদী নিয়ম লঙ্ঘন করে অনুমতি ছাড়াই যোগাযোগ করেছিলেন।

হোয়াং ভ্যান হাং হ্যাং এবং সনকে ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার জন্য দেখা করেছিলেন এবং নির্দেশ দিয়েছিলেন। বিশেষ করে, তিনি কাজের সময়ের বাইরে, সন্ধ্যায়, গভীর রাতে আসামী তুয়ানের ব্যক্তিগত বাড়িতে সাক্ষাতের স্থান বেছে নিয়েছিলেন; সরাসরি হ্যাংয়ের সাথে যোগাযোগ করেননি বরং একজন মধ্যস্থতাকারী, নগুয়েন আন তুয়ানের মাধ্যমে, তার কর্মকাণ্ড গোপন করার জন্য একটি জাঙ্ক সিম কার্ড এবং ভাইবার অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করেছিলেন। অন্য চাকরিতে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে এবং মামলাটি তদন্ত এবং সমাধান করার জন্য আর কোনও কার্য, কাজ বা কর্তৃত্ব না থাকার পরে, হাং সনকে গ্রেপ্তার করার পরেও হ্যাংয়ের সাথে দেখা করতে থাকেন।

ভুল ঘোষণা

বিতর্ক চলাকালীন, হোয়াং ভ্যান হাং বারবার বলেছিলেন যে আসামীর সাক্ষ্য শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল কিন্তু দণ্ডবিধির ৫১ ধারা, ১ অনুচ্ছেদের বিধান অনুসারে অপরাধীর সততার সাথে স্বীকারোক্তি দেওয়ার জন্য প্রসিকিউশন সংস্থাগুলি এটিকে একটি প্রশমনকারী পরিস্থিতি হিসাবে বিবেচনা করেনি।

তদন্তের সময়, হোয়াং ভ্যান হাং কেবলমাত্র আংশিক বিবৃতি দিয়েছিলেন, কেবল তদন্ত সংস্থা যা উপস্থাপন করেছিল তা স্বীকার করেছিলেন; একই সাথে, তিনি প্রতারক ছিলেন এবং তার অপরাধমূলক কর্মকাণ্ড গোপন করার জন্য গল্প তৈরি করেছিলেন। এই বিষয়টি প্রমাণ করার জন্য, প্রকিউরেসির প্রতিনিধি হোয়াং ভ্যান হাং-এর দুটি বিবৃতি উদ্ধৃত করেছেন। বিশেষ করে, ৫ জানুয়ারী, ২০২৩ তারিখে রেকর্ড করা সাক্ষ্যের কার্যবিবরণীতে, হোয়াং ভ্যান হাং বলেছেন: "আমি নিশ্চিত করছি যে মিঃ নগুয়েন আন তুয়ানের বাড়িতে মিসেস নগুয়েন থি থান হ্যাং-এর সাথে দেখা করার আগে, সময় এবং পরে, মিঃ তুয়ান এবং মিসেস হ্যাং আমাকে কোনও অর্থ বা কোনও বস্তুগত সুবিধা দেননি। আমি নিজে মিসেস হ্যাং, মিঃ তুয়ান বা মিসেস হ্যাং, মিঃ তুয়ানের সাথে সম্পর্কিত কোনও ব্যক্তির কাছ থেকে কোনও বস্তুগত সুবিধা পাইনি"। ২৪শে মার্চ, ২০২৩ তারিখে, তদন্ত সংস্থা জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের নিরাপত্তা তদন্ত সংস্থার গেটের সামনে মিঃ ত্রিন ভ্যান হুই (বিবাদী নগুয়েন আন তুয়ানের ভাগ্নে, যাকে বিবাদী তুয়ান স্যুটকেসটি হাং-এর কাছে পৌঁছে দিতে বলেছিলেন) কর্তৃক প্রদত্ত একটি স্যুটকেস গ্রহণের একটি ভিডিও ক্লিপ প্রকাশ করে, তখন হোয়াং ভ্যান হাং স্যুটকেসটি গ্রহণের কথা স্বীকার করেন এবং বলেন যে অপরাধ গোপন করার জন্য এর ভেতরে ৪ বোতল ওয়াইন রয়েছে।

২৪শে মার্চ, ২০২৩ তারিখে অভিযুক্তদের জিজ্ঞাসাবাদের কার্যবিবরণীতে, হোয়াং ভ্যান হাং স্বীকার করেননি যে তিনি নগুয়েন থি থান হ্যাংকে স্ব-ঘোষণাপত্র লেখার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং হ্যাংয়ের স্ব-ঘোষণাপত্র গ্রহণ করেছিলেন। যখন তদন্ত সংস্থা নগুয়েন আন তুয়ান এবং নগুয়েন থি থান হ্যাংয়ের সাথে সংঘর্ষের আয়োজন করে, তখন অভিযুক্ত স্বীকার করেন যে তিনি হ্যাংকে স্ব-ঘোষণাপত্র লেখার নির্দেশ দিয়েছিলেন, যোগ করেন যে প্রাপক ছিলেন প্রকিউরেসি, এবং ফ্লাইট পরিচালনার প্রক্রিয়ায় অসুবিধা এবং সমস্যাগুলি উল্লেখ করেন। এই স্ব-ঘোষণাপত্র পাওয়ার পর, হাং তাদের বাড়িতে নিয়ে যান।

নির্দোষতার অনুমান প্রয়োগের কোন ভিত্তি নেই।

তদন্তের সময় সংগৃহীত এবং বিচারে জনসমক্ষে জিজ্ঞাসাবাদ করা নথিপত্র থেকে, প্রকিউরেসির প্রতিনিধি বিশ্লেষণ, যুক্তি এবং নিশ্চিত করেছেন যে হোয়াং ভ্যান হাং ৮০০,০০০ মার্কিন ডলার প্রতারণা করেছেন এবং আত্মসাৎ করেছেন।

প্রসিকিউটর জোর দিয়ে বলেন যে হাং একজন জ্যেষ্ঠ তদন্তকারী, বিভাগের প্রধান, যিনি "রেসকিউ ফ্লাইট" মামলার তদন্তের জন্য তদন্ত দলকে সরাসরি নির্দেশ দিয়েছিলেন। তদন্তকারীরা যখন দিনরাত প্রমাণ যাচাই এবং সংগ্রহ করছিলেন, তীব্র লড়াই করছিলেন, নিয়ম অনুসারে অপরাধমূলক কাজগুলি স্পষ্ট করে তুলেছিলেন, তখন আসামী, কমান্ডার এবং নেতা হিসাবে, আইন দ্বারা শাস্তি এড়াতে লঙ্ঘনকারী বিষয়গুলির সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং নির্দেশনা দিয়েছিলেন। এই কাজটি কেবল তার সহকর্মী, সতীর্থ এবং পিপলস পাবলিক সিকিউরিটি ফোর্সের বীরত্বপূর্ণ ঐতিহ্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেনি যা পূর্ববর্তী প্রজন্ম গড়ে তোলার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছিল, বরং বিশেষ করে তদন্ত বাহিনী এবং সাধারণভাবে বিচারিক সংস্থাগুলিকেও অসম্মানিত করেছে।

তাছাড়া, হাং নিজেও জানতেন যে যদি হ্যাং এবং সন উভয়েই আত্মসমর্পণ করে এবং সৎ বক্তব্য দেন, তাহলে আইনটি নমনীয় হবে, কিন্তু এই লোকদের আস্থার সুযোগ নিয়ে, হাং এই লোকদের মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং ক্রমাগত মিথ্যা তথ্য দিয়েছিলেন যাতে হ্যাং এবং সনকে অর্থ প্রদান করতে এবং তা আত্মসাৎ করতে বলা হয়।

মামলার বিষয়বস্তু থেকে দেখা যায় যে, আসামী নগুয়েন আন তুয়ান, নগুয়েন থি থান হ্যাং এবং লে হং সনের বিবাদী হোয়াং ভ্যান হাং-এর সাথে কোন ব্যবসায়িক সম্পর্ক বা বিরোধ নেই। আসামী তুয়ান এবং হ্যাং উপরে উল্লিখিত "পরিস্থিতি" তৈরি করতে পারতেন না যেমনটি হুং-এর বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ আনার জন্য উল্লেখ করা হয়েছে। অতএব, হোয়াং ভ্যান হাং জালিয়াতি করেছেন এবং লে হং সন এবং নগুয়েন থি থান হ্যাং-এর কাছ থেকে ৮০০,০০০ মার্কিন ডলার আত্মসাৎ করেছেন এই সিদ্ধান্তটি সুপ্রতিষ্ঠিত। প্রসিকিউটর নির্দোষতার অনুমানের নীতি প্রয়োগ করেছেন। তবে, এই ক্ষেত্রে, প্রসিকিউটর এটি প্রয়োগ করার কোনও ভিত্তি খুঁজে পাননি।

প্রকিউরেসির প্রতিনিধি উপসংহারে বলেন: এখানে বসা আসামীদের মধ্যে ফৌজদারি আইন সম্পর্কে সবচেয়ে জ্ঞানী ব্যক্তি হিসেবে, হোয়াং ভ্যান হাং-এর উচিত ছিল তার ভুলগুলি সম্পূর্ণরূপে স্বীকার করা, তার বিবেক এবং নৈতিকতা সংশোধন এবং রক্ষা করার জন্য অনুতপ্ত হওয়া। কিন্তু আসামী আইনি শাস্তি এড়াতে তার জ্ঞান ব্যবহার করে পরিস্থিতি মোকাবেলা করেছিলেন। বিচারের সময়, আসামী হাং সর্বদা এড়িয়ে যেতেন, তার অপরাধ অস্বীকার করতেন, অনুপযুক্ত মনোভাব পোষণ করতেন, তদন্ত সংস্থা, প্রকিউরেসিকে অপমান করতেন এবং অন্যান্য আসামীদের উপর চাপ সৃষ্টি করতেন।

তদন্তের ফলাফল এবং বিচারে জনসাধারণের জিজ্ঞাসাবাদের ভিত্তিতে, প্রকিউরেসি উপস্থাপিত অভিযোগপত্রটি বজায় রেখেছে, ট্রায়াল প্যানেলকে হোয়াং ভ্যান হাং-এর মনোভাব এবং অপরাধের মাত্রা ব্যাপকভাবে মূল্যায়ন এবং বিবেচনা করার জন্য অনুরোধ করেছে যাতে আসামীকে শিক্ষিত করার জন্য একটি কঠোর এবং আইনসঙ্গত শাস্তি প্রদান করা যায়।

ভিএনএ অনুসারে

"উদ্ধার ফ্লাইট" মামলা, উদ্ধার ফ্লাইট, নিরাপত্তা তদন্ত সংস্থা, হোয়াং ভ্যান হাং

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস লিঙ্ক